Постановление № 1-29/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 июля 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Давыдова Д.А., при секретаре судебного заседания Лапееве А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) - (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Артюхова С.В., потерпевшего З.С.А. рассматривая материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г<адрес> со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, (семейное положение), проходящего военную службу по призыву с 4 декабря 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению, ФИО2 около 6 ч. 30 мин. 22 февраля 2018 г. в спальном расположении инженерно-саперной роты войсковой части №, дислоцированной в <адрес> во время исполнения обязанностей военной службы, будучи недовольным отказом (звание) З.С.А. выполнить требование по освобождению табурета, нарушив своими действиями требования ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, унизив честь и достоинство З.С.А. в присутствии других военнослужащих, нанес ему удар кулаком в область носа и правого глаза, причинив телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа со смещением костных отломков, контузии век, гематомы век и правой орбиты, рвано-ушибленной раны нижнего века правого глаза, контузии роговицы (разрыв эндотелия), берлиновского помутнения сетчатки правого глаза, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства над потерпевшим, с применением насилия, с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО2 впервые совершил вышеуказанное преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что ему известны правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства. При этом потерпевший подтвердил факт возмещения подсудимым причиненного ему вреда в размере 80000 руб. и пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего ФИО2 компенсировал ему моральный вред и возместил материальный ущерб. Кроме того, из копии справки-расчета от 11 июля 2018 г. № 2, а также квитанции к приходному кассовому ордеру от 23 июля 2018 г. № 40 федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «1 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» усматривается, что ФИО2 полностью возместил военному госпиталю затраты на лечение потерпевшего в размере 45911 руб. 58 коп.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, а также принимая во внимание положительную характеристику подсудимого командованием, ходатайство защитника, поддержанное подсудимым, возможно удовлетворить.

Определяя размер судебного штрафа, согласно требованиям ст. 1045 УК РФ учитывается тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части № отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Давыдов