Приговор № 1-29/2018 1-545/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

дело №1-29/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 08 февраля 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя:ст. помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Мурадова Р.Х.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2016 года около 19 часов 30 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого приговор вступил в законную силу, находясь в помещении магазина – универсам «Магнит» АО «Т.», расположенного по адресу: пр. Мира, д. № в г. Волгодонске Ростовской области, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества АО «Т.».

После чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, согласно распределенным между собой ролям, лицо, в отношении которого приговор вступил в законную силу, тайно похитил 3 бутылки виски «William Lawsons», стоимостью 895, 81 рубль за бутылку, в то же время ФИО2 похитил 2 бутылки виски «William Lawsons», стоимостью 895, 81 рубль за бутылку.

После чего ФИО2 и лицо, в отношении которого приговор вступил в законную силу, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 4479, 05 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, который не имеет регистрации и постоянного места жительства, его поведение после направления дела в суд, а именно скрылся от суда, был объявлен в розыск, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в колонии поселения.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего, суд отмечает, что данное преступление ФИО2 совершил по предварительному сговору с ФИО1, в отношении которого приговор вступил в законную силу.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При таких обстоятельства, гражданский иск представителя АО «Т.» суд считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за ним право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 08 февраля 2018.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13.01.2018 года по 07.02.2018 года включительно.

Гражданский иск представителя АО «Т.» оставить без рассмотрения,

сохранив за ним право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая