Приговор № 1-150/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019

03RS0033-01-2019-001262-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р.,

адвоката Кондакова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в официально незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не смотря на вступивший в законную силу судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/4 части от заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО4 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи уведомленным о своей обязанности выплачивать алименты, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно уклонился от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, достоверно зная о своих алиментных обязательствах. Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком двадцать часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., зная о решении суда, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, без уважительных причин, в нарушение вышеназванного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. Игнорируя указанные обстоятельства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, находясь в трудоспособном возрасте, не имея инвалидности, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, либо иных уважительных причин, никуда официально не трудоустраивался, в органы занятости населения не обращался, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Тем самым, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, без уважительных причин, имея реальную возможность выполнять возложенные на него судом обязанности, умышленно не выплачивал алименты. В результате преступных действий ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 91927 рублей 93 копейки, при наличии общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 865977 рублей 06 копеек.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено без его участия в соответствии с положениями ч.4 ст.247 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе дознания, показаниями представителя потерпевшей, свидетеля, данными в ходе судебного заседания и в ходе дознания, другими приведенными ниже доказательствами.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО4 (ФИО12) Р.Б. был зарегистрирован брак. В браке родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ФИО4 не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 обратилась в суд за взысканием алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части всех заработков ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ О том, что ФИО4 сдала судебный приказ на исполнение в службу судебных приставов, он узнал от судебного пристава Благовещенского МО ССП. Алименты он не платил. За то, что он не платил алименты, судебный пристав-исполнитель составила в отношении него административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <адрес> и городу Благовещенску РБ административный протокол был рассмотрен, на основании постановления судьи ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, наказание он исполнил. Предусмотренное наказание после привлечения его к административной ответственности ему было разъяснено. В связи с тем, что должных выводов он для себя не извлек, алименты платить не начал, в отношении него было возбуждено уголовное дело. В Благовещенскую ЦРБ за медицинской помощью он обращался для установления хронического заболевания, инвалидности не имеет, пенсию не получает, противопоказания к труду у него есть в соответствии со справкой, данной Благовещенской ЦРБ: работа на высоте, у огня, воды, рядом с движущими механизмами. В Центре занятости населения не состоит, не состоял. Свою вину в неуплате алиментов на содержание ребенка он признает. Долг по алиментам составляет 865977 рублей 06 копеек (том №, л.д. №

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак между ней и ФИО1, в браке ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, ФИО1 не работал, злоупотреблял спиртными напитками, они развелись, она подала на алименты, с ФИО1 судебным решением взысканы алименты на их несовершеннолетнюю дочь, сразу она с данным решением к приставам не обращалась, обратилась через несколько лет, задолженность ФИО1 по алиментам составляет более 800 000 рублей. ФИО1 участия в жизни дочери не принимает, материально ей не помогает.

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дознания, согласно которым «она является судебным приставом - исполнителем Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ребенка. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, ответы были отрицательными. С момента возбуждения исполнительного производства должник ФИО1 постоянного места работы не имел, официально не работал, оплату алиментов не производил, в ЦЗН <адрес> на учет не вставал, хотя неоднократно получал от судебных приставов-исполнителей направление для постановки на учет и содействия в трудоустройстве, добровольные выплаты не производил. Свои обязанности ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 по сегодняшний день не исполняет. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесено постановление о назначении административного наказания должника в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное административное наказание ФИО1 исполнил. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 постановление не обжаловал. Однако, зная о решении суда, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышлено не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. совершил это деяние неоднократно. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по алиментам на сумму 91927 рублей 93 копейки, при общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 865977 рублей 06 копеек. В связи с тем, что ФИО1 не предпринимал и не предпринимает действенных мер по уплате алиментов, устройству на работу в соответствии с ТК РФ, не вставал на учет в ЦЗН <адрес>, ей был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в действиях ФИО1» (том №, л.д. №).

В своем рапорте, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (том №, л.№).

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (том №, л.д. №

Судебным приказом исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетния ребенка (том №, л.д. №)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. №).

Из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что задолженность по алиментам ФИО1 в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 91927 рублей 93 копейки, при общей задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 865977 рублей 06 копеек (том №, л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО8 произведен осмотр документов, а именно, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., определения от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ., постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен протокол, в последующем указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.№).

Согласно справке главного врача Благовещенской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания, ему противопоказана работа на высоте, у огня, у воды, рядом с движущимися механизмами (том №, №).

Из свидетельства о рождении № № установлено, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (том №, л.д. №

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей, свидетеля, поскольку они оснований оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так с показаниями самого подсудимого ФИО1.

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами подтверждено и никем из участником процесса не оспорено, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно умышленно уклонился от уплаты алиментов, в срок, в течение которого ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 совершении вышеназванного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, в ходе дознания заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от своего заявления не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого ФИО1 обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в отношении нее.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ с совокупности с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек по делу в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, от рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он не отказывался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить при уголовном деле.

В силу ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова