Решение № 2-765/2020 2-765/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-765/2020

Дело № 2-765/2020

54RS0003-01-2020-000094-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили с учетом уточнений включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: ...», участок __ в наследственную массу после смерти Т.С.С., умершего xx.xx.xxxx. Признать за ФИО1, ФИО2, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., общей площадью 44,2 кв.м., по 1/6 доли за каждым. Признать за ФИО1, ФИО2, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, ст. «Ручеек», участок __ общей площадью 200кв.м. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

В обоснование своих требований указали, что xx.xx.xxxx., умер Т.С.С. - отец заявителей - ФИО1, ФИО2, на момент смерти, проживающий по адресу: г. Новосибирск, ..., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: ..., участок __

ФИО2, ФИО1, являются детьми Т.С.С.

В xx.xx.xxxx г. заявители обратились в нотариальную контору Заельцовского района г. Новосибирска за оформлением своих наследственных прав. Нотариус ФИО4, отложила совершение нотариального действия - выдачу свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что не подтверждено место открытия наследства, не подтвержден факт принятия наследства.

Имущество, входящее в наследственную массу, принадлежало отцу наследодателя - Т.С.Г., на праве собственности (умершему xx.xx.xxxx.). Квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ..., принадлежала Т.С.Г. на основании Договора __ на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от xx.xx.xxxx г. Земельный участок, расположенный по адресу: ...», участок __ принадлежала Т.С.Г. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от xx.xx.xxxx г. выданного администрацией Кубовинского с/с за __ Т.С.С. (умерший xx.xx.xxxx г.) принял наследственное имущество после смерти отца, но не оформил своих наследственных прав.

После смерти отца, наследники приняли наследство, в частности пользовались его земельным участком, расположенным по адресу: ..., участок __ Возделывали земельный участок, оплачивали членские взносы.

Действия по фактическому принятию наследства, заявителями были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании вышеизложенного считают, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти xx.xx.xxxx г. своего отца Т.С.С..

Истцы, представитель истцов в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске (с учетом уточнений), поддержали в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика возражали против заявленных исковых требований. Считают, что представленными стороной истца документами не подтверждается принятие наследства, истцы фактически не приняли наследство, пропустили установленный срок для принятия наследства.

Представители третьих лиц, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено следующее.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, копии свидетельства о рождении истец ФИО2 доводится дочерью Т.С.С., а истец ФИО1 является его сыном, что следует из свидетельства о рождении.

Т.С.С. умер xx.xx.xxxx г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти Т.С.С. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: ...», участок __

Имущество, входящее в наследственную массу, принадлежало отцу наследодателя - Т.С.Г., на праве собственности (умершему xx.xx.xxxx.). Квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ..., принадлежала Т.С.Г. на основании Договора __ на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от xx.xx.xxxx. Земельный участок, расположенный по адресу: ... участок __ принадлежала Т.С.Г. на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю от xx.xx.xxxx. выданного администрацией Кубовинского с/с за __ Т.С.С. принял наследственное имущество после смерти отца, но не оформил своих наследственных прав.

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом ФИО5 после смерти Т.С.Г., Т.С.С. написано заявление от xx.xx.xxxx г. о принятии наследства после смерти отца Т.С.Г. Однако свидетельство о праве на наследство Т.С.С. у нотариуса не получал.

Однако, действия по принятию наследства после смерти Т.С.Г., Т.С.С. были выполнены.

Согласно показаниям всех свидетелей, именно Т.С.С. после смерти отца пользовался земельным участком и дачным домом. Кроме того, ответчик Горских С.С. также пояснила суду, что после смерти отца они с братом договорились, что квартирой будет пользоваться она, а земельным участком – ее брат.

После смерти отца, истцы приняли наследство, в частности пользовались его земельным участком, расположенным по адресу: ..., участок __ Возделывали земельный участок, оплачивали членские взносы.

Согласно справке председателя СНТ «Ручеек», истцы пользуются земельным участком с xx.xx.xxxx года.

По пояснениям истца ФИО2 именно они с братом пользовались земельным участком после смерти их отца и пользуются до сих пор.

Согласно показаниям свидетеля К.Т.С., они с супругой (ФИО2) пользовались дачей с даты смерти ее отца, он ремонтировал дачу, истец делала посадки на земельном участке, Мария забирала с дачи вещи отца, книги.

Свидетель Х.Л.И. также подтвердила, что после смерти Т.С.С., она приезжала на дачу с Марией, на даче имелись насаждения, ключи от дачи были у Марии.

Свидетель Г.А.С. также пояснил, что после смерти Т.С.С. ключи были переданы его детям. Ремонт в дачном доме они совместно с истцом ФИО1 начали только в xx.xx.xxxx году. Также пояснил, что никто не пользовался дачей, они решили восстановить дом с Александром (истцом).

Свидетель П.С.В. (сосед по даче) также пояснил, что дача 2-3 года стояла заброшенная, а в xx.xx.xxxx году Александр начал ездить на дачу, он никого не видел после смерти С.С. на даче.

Однако, суд критически относится в данной части к показаниям свидетелей Г.А.С. и П.С.В., поскольку Г.А.С. на спорном земельном участке с даты смерти Т.С.С. не был до 2018 года, а П.С.В. по его пояснениям появлялся на даче только по выходным, следовательно, постоянно там не жил, с уверенностью утверждать о том, что истцы не приезжали на дачу в его отсутствие, не может.

Таким образом, судом установлено, что после сразу смерти отца Т.С.С. истцы осуществляли фактическое пользование дачным участком, осуществляли посадки, ремонт дачного дома, оплату членских взносов, оплату за электроэнергию.

Показаниями свидетелей, а также самого ответчика, подтверждено, что после смерти брата, ответчик фактического пользования земельным участком не осуществляла.

Действия по фактическому принятию наследства, заявителями были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 п. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ссылка стороны ответчика на пропуск срока исковой давности в данном случае не обоснована, поскольку судом установлено, что истцами фактически было принято наследство в виде земельного участка, дачного дома, находящегося на нем, следовательно, своими фактическими действиями истцы уже приняли наследство в установленный срок, следовательно, срок для принятия наследства в силу ст. 1154 ГК РФ ими не пропущен.

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцы, вступив во владение в течение шести месяцев после открытия наследства, фактически приняли наследство после смерти Т.С.С., в связи с чем, за ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, признается право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на: жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... и в виде: доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...», участок __ за ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения - право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на: жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... и в виде: доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... участок __

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Т.С.С., xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx г., в виде: доли в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... и в виде: доли в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...», участок __

Признать за ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на: жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... и в виде: доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... участок __

Признать за ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на: жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... и в виде: доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, ... участок __

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на: жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., и в виде: доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... участок __ в порядке наследования Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на: жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... и в виде: доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...», участок __ в порядке наследования Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2020 года.