Приговор № 1-244/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-244/2020

1-244/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого КНХ, его защитника - адвоката Исмагиловой А.С.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

КНХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

КНХ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 02 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2019 года, КНХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

01 августа 2020 года около 23 часов 45 минут КНХ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 02 апреля 2019 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107» за государственно-регистрационным знаком <данные изъяты> передвигаясь по <адрес> РБ, где был остановлен возле <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер», в 00 часов 15 минут 02.08.2020 года, у КНХ в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,360 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у КНХ состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении КНХ составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол административного правонарушения.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого КНХ, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 02 апреля 2019 года, не истек.

Водительское удостоверение КНХ сдано в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району 17 мая 2019 года, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен.

Подсудимый КНХ с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый КНХ в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.В судебном заседании подсудимый КНХ вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х., адвокат Исмагилова А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении КНХ с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, при рассмотрении дела не установлено.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении в виде: рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району, постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 02 апреля 2019 года, протоколов осмотра места происшествия, постановления о производстве выемки и протокола выемки от 14 августа 2020 года, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый КНХ обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия КНХ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно имеющимся в деле документам КНХ на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает как обстоятельство, смягчающие наказание КНХ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание КНХ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд считает возможным назначить КНХ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КНХ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD- R диске, копии материалов дела об административном правонарушении в отношении КНХ – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 2107» за государственно регистрационным знаком <данные изъяты>, документы на автомобиль – оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: А.Г. Зайдуллин