Приговор № 1-2/5/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-2/5/2025

Дело № 1-2/5/2025 (12401330048000041)

УИД № 43RS0018-02-2024-000343-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года пгт. Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Даровского района Кировской области Голомидовой И.А.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Тагировой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> судимого:

1) 12.01.2022 Котельничским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 10.11.2023 по отбытию наказания;

2) 03.04.2024 Котельничским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 02.10.2024 по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 10.07.2024, вступившим в законную силу 25.07.2024, в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

02.10.2024 ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания, при этом местом жительства ФИО6 была определена квартира по адресу: <адрес>; под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

05.10.2024 при постановке на учет в ПП «Даровской» МО МВД России «Котельничский» ФИО6 уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 08.10.2024 в ПП «Даровской» МО МВД России «Котельничский» по заявлению получил разрешение на изменение места жительства на жилое помещение по адресу: <адрес>, однако к указанному месту жительства не прибыл и на учет в МО МВД России «Котельничский» не встал, лишив тем самым сотрудников полиции возможности осуществлять за ним административный надзор.

В период с 08.10.2024 по 14.11.2024 ФИО6, продолжая свои противоправные действия, в целях дальнейшего уклонения от административного надзора, заведомо зная, что ему запрещено оставлять место жительства, умышленно не стал проживать по адресу: <адрес>, проживая по установленному в ходе дознания адресу: <адрес>. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО6 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 68-72), следует, что 10.07.2024 в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. 02.10.2024 при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области он был под роспись ознакомлен с данным решением суда, ему выдано предписание о явке в течение 3 дней с момента освобождения по адресу: <...>, где проживает его знакомый ФИО1, с которым он договорился пожить некоторое время. 05.10.2024 при постановке на учет в ПП «Даровской» под надзор, он указал адрес ФИО1 хотя уже не планировал там проживать; ему были разъяснены установленные ограничения и ответственность за нарушения. 08.10.2024 в ПП «Даровской» он написал заявление о смене места жительства в пгт. Даровской на место его регистрации: <адрес>, сам выезжать за пределы пгт. Даровской не намеревался. С 08.10.2024 и далее до 14.11.2024, пока его не нашли сотрудники полиции, он стал проживать на пилораме по адресу: <адрес>, о чем сотрудников полиции умышленно не уведомил. Он надеялся, что сотрудники полиции будут думать, что он в Котельниче, его не найдут, следить за ним не будут. От рабочих пилорамы ему стало известно, что его разыскивают, ФИО1 также ему говорил, что его искали сотрудники полиции за нарушение надзора, однако он все равно решил уклоняться от административного надзора, не посещать ПП «Даровской» для отметки, игнорировал предписание суда об административном надзоре.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО6 показал, что он полностью их подтверждает, заявление о смене места жительства написал, чтобы сотрудники полиции за ним не следили, проживать по месту регистрации не планировал.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ПП «Даровской» МО МВД России «Котельничский». Одним из направлений ее деятельности является осуществление надзора за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор. 05.10.2024 на учет как лицо, в отношении которого решением Омутнинского районного суда Кировской области от 10.07.2024 установлен административный надзор по приговору суда от 12.01.2022, поставлен ФИО6 Решением суда ФИО6 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Солодов был под роспись ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С Солодовым проведена профилактическая беседа о недопущении совершения преступлений и иных правонарушений, разъяснена обязанность соблюдать административные ограничения. При постановке на учет Солодов указал адрес проживания: <адрес>, ему были установлены дни явки для регистрации в ПП «Даровской» МО МВД России «Котельничский»: каждый первый и третий понедельник каждого месяца. Солодов за время нахождения под административным надзором явился для регистрации в ПП «Даровской» 07.10.2024, о чем сделана отметка в регистрационном листе поднадзорного лица, после чего 08.10.2024 Солодов обратился в ПП «Даровской» за разрешением о смене места жительства на <адрес>. ФИО6 был выдан маршрутный лист от 08.10.2024, согласно которому тот должен был встать на учет по месту жительства в МО МВД России «Котельничский» не позднее 11.10.2024. После чего она направила в МО МВД России «Котельничский» дело об административном надзоре, однако Солодов в установленный срок в отдел полиции не явился, о причинах своей явки не уведомил. Солодова стали искать в указанном месте жительства в <адрес>, а также в других возможных местах пгт. Даровской и Даровского района. Солодов был обнаружен 14.11.2024 по адресу: <адрес>, где он проживал и работал. Солодов был доставлен в пункт полиции, где пояснил, что не хотел ходить на отметки, хотел быть свободным в своих действиях и не зависеть от полиции. В связи с неявкой ФИО6 и отсутствием сведений о его местонахождении она и остальные сотрудники полиции были лишены возможности контролировать ФИО6 по месту жительства и следить, соблюдает ли тот установленные административные ограничения.

(л.д. 56-57)

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2024 года, он проживал у ФИО1 по адресу: <адрес>. В это же время, с начала октября у ФИО1 стал проживать ФИО6 Со слов ФИО6 ему известно, что тот освобожден из мест лишения свободы, и ему надо встать на учет в полицию. Прожив у ФИО1 две или три недели, Солодов съехал от ФИО1 Где Солодов стал проживать, он не знает, видел того несколько раз на территории бывшей птицефабрики <адрес>. К ФИО1 после этого стали приезжать сотрудники полиции, которые искали ФИО6, от них он узнал, что Солодов не ходит на отметки. Сам ФИО1 в середине октября ушел на СВО, поэтому он тоже перестал у него проживать.

(л.д. 58-59)

Показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, он знает давно. В начале октября 2024 года ФИО6 освободился из мест лишения свободы и стал проживать у ФИО1. Во время совместного распития спиртных напитков он слышал от ФИО6, что тот состоит под административным надзором, но не хочет, и не будет ходить отмечаться в полицию. Через какое-то время Солодов ушел от ФИО1, точную дату не помнит. Примерно 13 или 14 октября 2024 года от сотрудников полиции узнал, что ФИО6 ищут за уклонение от административного надзора. После того, как Солодов ушел от ФИО1, его видели на территории бывшей птицефабрики.

(л.д. 60-61)

Показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется цех по лесопереработке по адресу: <адрес>. 11.11.2024 в период с 11 до 12 часов он находился на рабочем месте, к нему подошел незнакомый ранее мужчина, представился как ФИО6, сказал, что нужна работа, нет денег и негде жить. Он предоставил ФИО6 комнату на территории цеха, взял на работу. Дня через три к нему на предприятие приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО6 разыскивают, что тот должен был встать на учет в полицию и ходить на отметки. То, что ФИО6 разыскивает полиция, он не знал, Солодов ему ничего не пояснял.

(л.д. 62-63)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2024, с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>.

(л.д. 29-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2024, с участием ФИО5., осмотрено подсобное помещение пилорамы и прилегающая территория по адресу: <адрес>.

(л.д.32-35)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ОАН МО МВД России «Котельничский» <данные изъяты>.А., зарегистрированному в КУСП № 119 от 06.11.2024, выявлен факт уклонения от административного надзора ФИО6, который по маршрутному листу № 1, выданному ПП «Даровской» МО МВД России «Котельничский», выбыл с места жительства: <адрес>, и не прибыл к избранному месту жительства: <адрес>, для постановки на учет в МО МВД России «Котельничский» не явился.

(л.д. 12)

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 10.07.2024, вступившим в законную силу 25.07.2024, в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

(л.д. 15-17)

Предписанием начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области от 02.10.2024, согласно которому ФИО6 обязан прибыть после освобождения, не позднее 02.10.2024, к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также явиться для постановки на учет в отделение полиции в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства; предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

(л.д. 23)

Справкой № 033992 от 02.10.2024, согласно которой ФИО6 02.10.2024 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

(л.д. 25)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО6 следует поставить на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора.

(л.д. 18)

Постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 05.10.2024, согласно которому ФИО6 установлена обязанность являться на регистрацию в ПП «Даровской» МО МВД России «Котельничский» в первый и третий понедельник каждого месяца, а также не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления ПП «Даровской».

(л.д. 19)

Обязательством о явке от 05.10.2024, согласно которому ФИО6 под роспись ознакомлен с тем, что обязан являться на регистрацию в определенные дни и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления ПП «Даровской».

(л.д. 27)

Предупреждением от 05.10.2024, согласно которому ФИО6 предупрежден об обязанности соблюдения установленных ограничений и исполнении других обязанностей.

(л.д. 28)

Заявлением ФИО6 от 08.10.2024, согласно которому он просит разрешения сменить место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>.

(л.д. 20)

Маршрутным листом № 1 от 08.10.2024, согласно которому ФИО6 в срок до 11.10.2024 обязан явиться в МО МВД России «Котельничский» по адресу: <адрес>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором; одновременно предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от административного надзора он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке.

(л.д. 14)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.10.2024, согласно которому ФИО6 по месту жительства: <адрес>, отсутствует.

(л.д. 39)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.10.2024, согласно которому ФИО6 по месту жительства: <адрес>, отсутствует.

(л.д. 40)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.10.2024, согласно которому ФИО6 по месту жительства: <адрес>, отсутствует.

(л.д. 41)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.10.2024, согласно которому ФИО6 по месту жительства: <адрес>, отсутствует.

(л.д. 42)

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении указанного преступления.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, свидетелей по делу, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются данными осмотров места происшествия, письменными материалами дела, иными доказательствами.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, при этом, поскольку последние устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу и согласуются между собой, логически дополняя друг друга, изобличая подсудимого в совершении преступления, суд признает их относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и вынесения обвинительного приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил новое преступление спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации не проживает более 10 лет, в быту характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете в ЦЗН не состоит и пособие не получает, к административной ответственности не привлекался.

(л.д. 99, 104, 106, 108, 110, 112, 113, 114).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1728/1 от 21.11.2024 ФИО6 <данные изъяты> (л.д. 76-77).

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО6, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия, относящихся к предмету доказывания; признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания; наличие у виновного психического расстройства.

Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 12.01.2022, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО6 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО6 суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом целей и мотивов, послуживших совершению преступления, а также конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО6, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО6 наказания в виде лишения свободы, учитывая, что преступление им совершено при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая, что, оставаясь на свободе, ФИО6 может скрыться от суда, суд изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО6 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его фактического содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В целях обеспечения ФИО6 права на защиту в ходе производства предварительного расследования, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, постановлением начальника ПП «Даровской» был назначен защитник - адвокат Тагирова И.П., которой за участие в ходе предварительного расследования была произведена оплата денежного вознаграждения в сумме 5 968,50 рублей за счёт средств федерального бюджета.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО6 отказ от защитника не заявлял, является лицом трудоспособным, сведений о его неплатежеспособности или неспособности в силу иных причин возмещать процессуальные издержки материалы уголовного дела не содержат и подсудимым в судебном заседании, помимо его заявления об отсутствии средств, не представлено, суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО6 в доход федерального бюджета издержки, понесённые государством за участие защитника - адвоката Тагировой И.П. в размере 5 968,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО6 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 21 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие на предварительном следствии защитника-адвоката Тагировой И.П. в размере 5 968,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.В. Гребенкина