Приговор № 1-56/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисициной Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Беликовой С.В.,

защитника адвоката Максимочкиной Е.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

09 октября 2013 года <данные изъяты> районным судом Тульской области осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

06 июня 2014 года освобожден из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

01.06.2015 года по решению <данные изъяты> районного суда Тульской области, в отношении ФИО5, освобождённого из мест лишения свободы 06.06.2014 года, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, и совершившего в течение одного года 4 правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность и 1 правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическую безопасность населения и общественную нравственность, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года.

При этом, ФИО5 судом были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запрет покидать место жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за приделы Тульской области, без уведомления начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле; запрет посещать места, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны). В последующем решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от 01.06.2016 года в отношении ФИО5 установлено дополнительное административное ограничение: четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.

С момента постановки ФИО5 на учёт в орган внутренних дел — ОП «<данные изъяты>» УМВД России по гор. Туле, 02.07.2015 года началось течение срока его административного надзора. С 02.07.2015 года избранным ФИО5 местом жительства являлся адрес его регистрации: <адрес>.

ФИО5 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, определёнными ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом вышеперечисленных административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал ограничение в виде запрета покидать место жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Так, 12.05.2016 года в 22 часа 40 минут, ФИО5, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно адрес регистрации и проживания: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 17.05.2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Наказание отбыто ФИО5 22.05.2016 года.

Также, ФИО5, действуя умышленно, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>

03.03.2017 года в 22 часа 19 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 06.03.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто ФИО5 16.03.2017 года.

Тем самым, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно дважды в течении 1 года совершил несоблюдение одного из видов ограничений - запрет покидать место жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО5, будучи лицом, подвергнутым дважды в течении 1 года административным наказаниям по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь 27.04.2017 года, после употребления им алкоголя, вызвавшего опьянение, у него возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий и желая поступать подобным образом, продолжая свои противоправные деяния, направленные на систематическое и неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета покидать место жительства по адресу: <адрес>, 27.04.2017 года в период запрета, без уважительных причин отсутствовал по указанному адресу, и одновременно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения 27.04.2017 года в 22 часа 35 минут возле <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения», включенное в главу 20 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 28.04.2017 года ФИО5 начальником ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Тем самым, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение одного из установленных судом ограничений - запрета покидать место жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, умышленно совершил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 6.00 до 22.00, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что в период с 12.05.2016 года по 27.04.2017 года (включительно) образует неоднократность данных противоправных действий ФИО5

В отношении подсудимого ФИО5 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановление, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Максимочкина Е.В.

Государственный обвинитель Беликова С.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подозреваемого ФИО5, оглашенных в судебном заседании (л.д. №), следует, что 07.06.2015 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации (в последствии ограничение было заменено на явку 4 раза в месяц, а именно 1,2,3,4 четверг месяца); запрета покидать место жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за приделы Тульской области без уведомления начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле; запрета посещения мест, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (баров, кафе, ресторанов).

02.07.2015г. в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле заведено дело административного надзора. Его местом жительства был избран адрес: <адрес>. ФИО5 знал об ограничениях, установленных ему судом, ознакомлен был с графиком явки для регистрации.

Он часто находился в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в течение 1 года за период 2016-2017гг. 2 раза был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Свою вину признал полностью. В дни совершенных административных правонарушений отсутствовал дома, уходил гулять, и не обращал внимание на время. Административный арест отбыл в установленном порядке.

27.04.2017г. отсутствовал дома после 22:00 часов, в 22 часа 35 минут в тот же день к нему подошли сотрудники полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Штрафы по административным протоколам не оплачены, так как нет денежных средств. С протоколом был согласен. Понимает, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, оглашенных в судебном заседании (л.д. №) следует, что ФИО6 являясь поднадзорным лицом, ведущий антиобщественный образ жизни, склонен к совершении административных правонарушений и преступлений, не имеет постоянного источника дохода, не соблюдает административные ограничения, установленные судом, относится к установленному административному надзору безразлично, в период с 17.05.2016г. по 28.04.2017г. совершил 24 административных правонарушения, из низ 8 по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО5 неоднократно вручались предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. На момент проверки пребывания по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов отсутствовал дома и одновременно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании (л.д. №), следует, что она проживает совместно с <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> был неоднократно судим. Отбывал наказание в виде лишения свободы. После освобождения ФИО5 установлен административный надзор. Его периодически проверяют сотрудники полиции по месту жительства, он ходит на регистрацию в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле в установленные дни, согласно графика. ФИО5 нигде не работает. Ранее у него была установлена 3 группа инвалидности, но в последующем он её не подтвердил, так как не поехал проходить медицинскую комиссию в настоящее время инвалидности не имеет.

За время нахождения под административным надзором были случаи, когда сын допускал нарушения наложенных на него судом ограничений, за что привлекался к ответственности, отбывал наказание в виде административного ареста, точных дат не помнит.

Со слов <данные изъяты> известно, что на него наложен штраф, так как он 27.04.2017г. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, штраф до настоящего времени не оплачен. Она является пожилой женщиной и <данные изъяты>, ФИО5 ухаживает за ней.

Согласно протоколу осмотра документов от 23.05.2017г., осмотрено дело административного надзора № дсп от 02.07.2015г. на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (т.№).

Из искового заявления (л.д.№ следует, что начальник ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле просит установить административный надзор в отношении ФИО5 сроком на 3 года, с установлением ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запрета покидать место жительства с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрета выезда за приделы Тульской области без уведомления ОМВД по <данные изъяты> району Тульской области; запрета посещать места, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (баров, кафе ресторанов), данные требования удовлетворены и установлены решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от 01.06.2015г. (л.д. №).

02 июля 2017 года заведено дело административного надзора в отношении ФИО5 (л.д№), согласно анкеты поднадзорного лица местом регистрации и местом жительства ФИО5 является: <адрес> (л.д. №).

Из графика прибытия усматривается, что ФИО5 обязан являться на регистрацию в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, каб. 22 с 09:00 до 18:00 часов два раза в месяц 1 и 3 четверг месяца (л.д№).

Из предупреждений от 02.07.2015г., 03.12.2015г., 01.12.2016г. следует, что ФИО5 разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КОАП РФ (л.д. №)

Рапортом командира отделения ОВО от 12.05.2016г. установлено, что ФИО5 во время проверки в 22 часа 40 минут дверь не открыл (л.д. №).

Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от 01.06.2016г. ФИО5 установлено дополнительное административное ограничение: четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации. Решение вступило в законную силу 15.06.2016г. (л.д. №)

Из графика прибытия усматривается, что ФИО5 обязан являться на регистрацию в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, каб. 22 с 09:00 до 18:00 часов четыре раза в месяц 1,2, 3, 4 четверг месяца (л.д.№).

Актом посещения ФИО5 по месту жительства с 22 часов 19 минут по 22 часа 25 минут установлено, что последний по месту жительства отсутствует, местонахождение не установлено (л.д. №).

Согласно рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения от 27.04.2017г. следует, что задержан ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения и утратил способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем доставлен в отделение полиции <данные изъяты> (л.д. №)

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 доставлен в ГУЗ «<данные изъяты>», где установлено состояние опьянения (л.д. №).

Из протокола об административном правонарушении № от 28.04.2017г. следует, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника полиции ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д. №).

Как усматривается из регистрационного листа поднадзорного в период с 02.07.2015г по 18.05.2017г. ФИО5 являлся на регистрацию с установленной периодичностью. В период с 03.09.2015г по 19.11.2015г. не явился на регистрацию в связи с болезнью. С 17.05.2016г. по 21.05.2016г., с 24.06.2016г. по 30.06.2016г., с 06.03.2017г. по 16.03.2017г. отбывал административный арест (л.д. №), 03.03.2017г. отсутствовал по месту жительства (л.д. №).

17 мая 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 1924 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток (л.д. 57).

06 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток (л.д. 55).

Согласно справки сообщения от 23.05.2017г. следует, что ФИО5 по данным книги учета лиц административно арестованных содержащихся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле отбывал наказание за совершение административных правонарушений: водворен 17.05.2016г. в 17:30 часов освобожден 22.05.2017г. в 15:00 часов. Водворен 06.03.2017г. в 13:10 часов освобожден 16.03.2017г. в 10:15 часов (л.д. 59)

Таким образом, оценив по правилам ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 314.1 УК РФ – то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно (л.д. №), а по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.№), <данные изъяты> военную службу не проходился в связи с судимостью (.№), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), ранее привлекался к административной ответственности за неуплату штрафов и курение табака в неположенном месте (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО5 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признаёт: полное признание своей вины и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО5 имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО7 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд, назначает вид исправительного учреждения ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО7 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 15 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оригиналы дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № дсп от 02.07.2015 года оставить в ОП «<данные изъяты>» МВД России по г. Туле;

- заверенные копии с личного дела, имеющие значение для доказывания- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий