Приговор № 1-24/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело №1-24/2024

32RS0011-01-2024-000167-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Злынковского района Романченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2 Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАРОГО ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Гдень Брагинского района, Гомельской области, Республика Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, Гомельская область, Брагинский район, д. Верхние Жары, <адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь гражданином Республики Беларусь, заведомо зная о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Владимирской области на основании ч. 3 ст. 25.10, п. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 №114-ФЗ принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо зная, что на основании ч. 4 ст. 25 того же Федерального закона в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой исполнения наказаний России принято распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы также сроком на 3 года после отбытия наказания до момента погашения судимости, с которым он также был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть заведомо зная, что въезд для него в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, о чем он также был предупрежден, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» №4730-1 от 01.04.1993 г., следуя в качестве пассажира транспортного средства марки Мерседес - Бенц, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в РФ, по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на участке местности, расположенном на 221-м километре Федеральной автомобильной дороги А-240 сообщением Брянск – ФИО3 – граница с Республикой Беларусь, в 9 км от г. Злынка Брянской области, в 1 км от СПК «Красный Камень» №1 Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО (МУГАДН ЦФО), в Злынковском районе Брянской области, после чего проследовал на территорию РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания за установленное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в Республике Беларусь и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу дознания имеющей существенное значение для уголовного дела информации, в том числе с выходом на место совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 и 53.1 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характера, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкций статьи.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШАРОГО ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева