Приговор № 1-335/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело № 1-335/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 31 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ждан Ю.А., представившей удостоверение № 2404, ордер № 743201,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

Караслан Марка Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты> ранее судимого 28 ноября 2016 г. Приморским районным судом г. Новороссийска, Краснодарского края, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 35000 рублей (штраф уплачен, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, 24 июня 2017 г., примерно в 16 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 37 по ул. Пионерской, г. Новороссийска, Краснодарского края, возле мусорного контейнера обнаружил полимерный пакет. Достоверно зная, что вещество растительного происхождения, светло-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, взял указанный сверток с наркотическим средством - производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,13 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил под резинкой трусов, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления, до обнаружения его. сотрудниками полиции. 24 июня 2017 г., примерно в 16 часов 35 минут, ФИО1, находился возле дома № 37 по ул. Пионерской, г. Новороссийска, Краснодарского края, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан сотрудником полиции, и, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, 24 июня 2017 г., в ходе личного досмотра у ФИО1 под резинкой трусов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, светло-коричневого цвета, которое, согласно заключению судебно - химической экспертизы № 1177 от 18 июля 2017г. (со ссылкой на заключение эксперта № 1112 от 7 июля 2017 г.), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- (1-карбамоил-2- метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,13 граммов, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, факт трудоустроенности, наличие <данные изъяты> заболевания (<данные изъяты>) ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом того, что ФИО1, будучи условно осужденным 28 ноября 2016 г. по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска (по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в 35 000 руб.), - в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, с учетом личности подсудимого, вышеуказанное условное осуждение подлежащим отмене.

Суд считает, что на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично подлежит присоединению неотбытое наказание по предыдущему приговору суда, то есть, в данном случае, - неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска, Краснодарского края, от 28 ноября 2016 г..

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания должно быть определено в колонии-поселении.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Караслан Марка Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Караслан Марку Андреевичу условное осуждение по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска, Краснодарского края, от 28 ноября 2016 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска, Краснодарского края, от 28 ноября 2016 г., окончательно назначить Караслан Марку Андреевичу наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

На период апелляционного обжалования приговора, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства, самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в отношении ФИО1 в законную силу, копию приговора направить в Главное управление исполнения наказания по Краснодарскому краю, для исполнения.

Вещественные доказательства по делу : административный материал в отношение ФИО1, - хранить в материалах настоящего дела ; полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,05 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Есипко С.Н.