Решение № 2-2/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2/2018

к делу № 2-2 /18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 21 февраля 2018 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Степаненко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Борис Ю.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Борис Ю.М. о взыскании долга по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Борис Ю.М. получил от него в долг денежные средства в сумме 160 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не возвратил. Он полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за невозврат в срок суммы займа в размере: сумма задолженности умноженная на ставку рефинансирования и разделенная на 365,5 – количество дней в году, умноженная на количество просроченных дней и разделенная на 100. Срок погашения долга по расписке превышен на 52 дня и таким образом, размер процентов за невозврат денежных средств составляет 160 000 х 8,50 / 365,5 х 52 / 100 = 1934 руб.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика Борис Ю.М. в свою пользу долг по договору займа в размере 160 000 рублей 00 копеек, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 1 934 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. 00 коп.

Истец извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явился, об отложении слушания дела суд не просил, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Борис Ю.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явился, об отложении слушания дела суд не просил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом по делу ФИО1 и Борис Ю.М. был заключен договор займа денежных средств в соответствии с котором, истец по делу передал ответчику по делу в долг денежную сумму в размере 160 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской ответчика Борис Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Ответчиком Борис Ю.М. в оговоренный срок долг истцу по делу ФИО1 возвращен не был, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчиком по делу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, суд полагает исковые требования в части взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за невозврат в срок суммы займа в размере 1 934 руб. 00 коп. суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком долг по договору займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за 52 дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых в случаях невозвращения суммы займа в установленный срок, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 4 439 руб. 00 коп. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Борис Ю.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Борис Ю.М. в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения заложенности по договору займа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 1934 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2018 года.