Приговор № 1-64/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019 копия

60RS0014-01-2019-000492-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Псковской области Паршина М.И.,

защитника – адвоката Румянцевой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, состоящего на воинском учёте в отделе военного комиссариата <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних <данные изъяты>, с основным общим образованием, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил: незаконное хранение огнестрельного оружия; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере, - при следующих обстоятельствах:

В течении последних шести лет, до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения хранил сокрыв по месту жительства в помещении принадлежащего ему гаража, расположенного во дворе его индивидуального жилого <адрес>, обрез, переделанный путём укорочения ствола до длины 418 мм из одноствольного охотничьего ружья модели “ИЖ-К”, 20 калибра, с маркировочным обозначением 53064, являющийся исправным и пригодным для стрельбы огнестрельным оружием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 45 минут вышеуказанное огнестрельное оружие было принудительно изъято сотрудниками полиции.

В силу требований п.54 “Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации”, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, и требований статей 6, 9 и 22 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об оружии”, действия ФИО1 по хранению огнестрельного оружия являются незаконными.

В июле 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью получения наркотического средства для собственного употребления, на земельном участке рядом с его индивидуальным жилым домом № в <адрес>, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли. Осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, он оборвал с них листья и верхушечные части, которые перенёс в свои надворные постройки, расположенные на придомовой территории вышеуказанного жилого дома, где высушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрёл 549,44 грамма (в пересчёте на сухое вещество после высушивания до постоянной массы при температуре +110 оС), наркотическое средство каннабис (марихуана), что является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, Каспийцев О.В незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, непрерывно хранил в гараже и пристройке расположенных на придомовой территории вышеуказанного жилого дома, до момента их обнаружения и принудительного изъятия сотрудниками полиции, - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 45 минут.

Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 каннабис (марихуана) включён в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 гр до 100 000 гр после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 оС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены.

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия;

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.8, 9), в соответствии с заключением наркологической экспертизы наркотической и алкогольной зависимостью не страдает (т.1 л.д.182).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.6, 7), женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних <данные изъяты> (т.2 л.д.1-5, 10, 30, 31), трудоустроен (т.2 л.д.13), по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно (т.2 л.д.11, 12, 29), вместе с тем, в быту склонен к употреблению спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.6 ст.20.8. КоАП РФ (т.2 л.д.27, 28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, по каждому преступлению признаёт: наличие малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившихся в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления (пункты “г” и “и” ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ввиду разъездного характера работы подсудимого и наличия иждивенцев суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы не будет способствовать его исправлению и негативно повлияет на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела, в целях реализации принципа справедливости и индивидуальности назначенного наказания, суд приходит к выводу, что соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания, полагая, что основное наказание достигнет целей исправления осуждённого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Определяя верхний предел наказания, который суд вправе назначить ФИО1 за каждое преступление, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом “и” ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не применяет при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер общественно-опасных последствий, а также личность виновного, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о их меньшей степени общественной опасности, а, следовательно, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку одно из совершённых по совокупности преступлений является тяжким, суд, при назначении окончательного наказания, руководствуясь положениями ч.3 ст.69 УК РФ, применяет правило частичного сложения наказаний.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

С учётом вышеизложенного, а также с учётом личности ФИО1, его возраста и трудоспособности, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к подсудимому условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определённых обязанностей, а именно: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства (т.1 л.д.77, 78, 240-242, 243) в силу п.2 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Хранящиеся в МО МВД России “Новосокольнический” вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, наркотическое средство каннабис (марихуана), семена растения конопли, курительную трубку и первоначальную упаковку с бирками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>