Решение № 12-90/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-90/2020

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2020 года город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы от 18.05.2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы от 18.05.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен по следующим основаниям.

ФИО1 считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, поскольку субъективная сторона состава административного правонарушения характеризуется умышленными действиями. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой в каждом конкретном случае необходимо установить вину водителя в оставления места ДТП, учитывать при этом конкретные фактические обстоятельства, которые могут быть подтверждены с соблюдением закона доказательствами. Наезд на препятствие (дерево) не влечет за собой состав административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела в результате дорожно- транспортного происшествия причинен вред только автомобилю «ВАЗ- 2110» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, пострадавших в дорожно- транспортном происшествии нет. В силу действующего законодательства, не предусматривает наказания, в данном случае за ДТП с одним лицом. При отсутствии иных участников дорожно- транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу ФИО1, то императивная обязанность оставаться на месте ДТП и сообщать о случившимся в полицию у него отсутствовала.

В связи с чем, заявитель ФИО1 считает, что в его действиях отсутствует вина, поэтому отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, преподающее умышленное оставление места ДТП.

ФИО1 просит суд, постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г.Тулы от 18.05.2020 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАПРФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г.Тулы 18.05.2020 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАПРФ, поскольку полагают, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации от 09.06.2018 года № 33-АД-18-4 по делу ФИО3, поскольку в данному случае в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только автомобилю принадлежащему ФИО1, пострадавших в дорожно-транспортного происшествии нет, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у ФИО1 отсутствовала, в связи с чем, основания для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО1 отсутствовали. Просили суд, постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы от 18.05.2020 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАПРФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы от 18.05.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г.Тулы от 18.05.2020 года, указано, что 01.05.2020 года в 23:00 часов ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ -2110» государственный регистрационный знак № у дома 39 -Б по ул. Пушкинской г.Тулы в нарушении правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Своими действиями, по мнению мирового судьи, ФИО1, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАПРФ.

Согласно Федеральному Закону «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с этим для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с транспортным средством, и последствия события.

Согласно Правилам Дорожного Движения Российской Федерации предусмотрено, что «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

П.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.

П. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Учитывая указанные нормы ПДД РФ, ФИО1, обязан был сообщить сотрудникам полиции об имеющем месте ДТП, что им сделано не было.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 07.05.2020 года, составленным уполномоченным лицом в связи с выявлением им факта нарушения ФИО1 п. п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения и совершения последним административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах,

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 05.05.2020 по факту ДТП, имевшего место 01.05.2020 года возле дома 39-Б, по ул.Пушкинской, г.Тулы;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.04.2020 года, в которой отражено место совершения административного правонарушения 01.05.2020 года возле дома 39-Б, по ул. Пушкинской, г.Тулы;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых, он ФИО1 не отрицал факт имевшего место 01.05.2020 года дорожно-транспортного происшествия.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.05.2020 года,

-сведениями об участниках ДТП от 01.05.2020 года,

- справкой врача -нейрохирурга от 04.05.2020 года,

- постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 07.05.2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАПРФ

Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении и им дана соответствующая оценка.

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод в том, что 01.05.2020 года в 23:00 часов ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ -2110» государственный регистрационный знак № у дома 39 -Б по ул. Пушкинской г.Тулы в нарушении правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.

Довод ФИО1 изложенный в поданной жалобе и в ходе судебного разбирательства апелляционной инстанцией, в том, что поскольку он является единственным участником дорожно- транспортного происшествия имевшего место 01.07.2020года, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, не может быть принят судом как обоснованный, поскольку в данном случае, имеется событие- дорожно- транспортного происшествия и его последствия связанные с этим событием -причиненный ущерб имуществу ФИО1 - автомобилю марки «ВАЗ -2110» государственный регистрационный знак № и вред здоровью самому участнику ДТП-ФИО1

Как следует из консультации врача-нейрохирурга ГУЗ Тульской городской больница скорой медицинской помощи им. Ваныкина Д.Я. от 04.05.2020 года следует, что у ФИО1 имелись множественные поверхностные травмы головы, ссадины мягких тканей.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г.Туле от 07.05.2020 года дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАПРФ поскольку ФИО1 отказался от прохождении судебно-медицинской экспертизы и установить тяжесть вреда здоровью не представилось возможным.

Административное наказание заявителю ФИО1 определено в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку являясь водителем транспортного средства, не выполнил обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, в соответствии с положениями ст.2.9 КоАПРФ суд, не усматривает.

Оснований для прекращения административного производства в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.25.4 КоАП РФ, суд, не усматривает.

Оснований для изменения приятого постановления и применения административного иного административного наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района г.Тулы от 18.05.2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушение - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула).

Судья С.В.Радченко