Решение № 12-90/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-90/2020

12-90/2020 мировой судья Горячева О.В.


РЕШЕНИЕ

26 октября 2020 г. город Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Бабина А.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении дела дал ненадлежащую оценку доказательствам.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тула от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, указав, мировой судья фактически устанавливает нанесение им ФИО2 двух ударов, однако, это не соответствует действительности. Мировой судья дал ненадлежащую оценку видеосъемке.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья в соответствии с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего ФИО2

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № по адресу <адрес> между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого ФИО1 нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область левого плеча, причинив физическую боль, отчего ФИО2 упал на землю, и в результате данных действий ФИО1 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ссадин на животе и на правом предплечье, левой стопе, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, причинившие физическую боль, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом мировой судья считает необходимым исключить из объема вменяемого правонарушения нанесение ФИО1 ФИО2 одного удара кулаком левой руки в область живота ФИО2. поскольку данные действия ничем не подтверждаются, что, в свою очередь, не влияет на отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО1

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просил привлечь к ответственности ФИО1. за причинение ему телесных повреждений;

-копией объяснения ФИО2, данного УУП ОП «Зареченский» ДД.ММ.ГГГГ после предупреждения об ответственности за дачу ложных пояснений, и согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около № в ходе конфликта ФИО1 напал на него, нанес удар рукой в левый бок, несколько ударов руками, более трех;

-копией заключения эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО2 в 10 час. 45 мин. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на животе, правом предплечье и левой стопе, образовавшиеся от трения тупыми твердыми предметами, давностью в пределах нескольких часов к моменты осмотра, и не причинившие вреда здоровью;

-видеозаписью нарушения, исследованной в судебном заседании в присутствии ФИО1 – файл «<данные изъяты>», из которой усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 происходит словесный конфликт. В левой руке ФИО1 зажаты телефон, чехол черного цвета и отвертка между пальцами, правая рука свободна, костяшки второго и третьего пальцев правой руки чистые (с 8 по 18 секунду). В ходе конфликта ФИО1 наносит удар правой рукой, зажатой в кулак, в область левого плеча ФИО2, отчего видеосъемка сбивается, но не прерывается, а ФИО2 падает на землю на щебень и продолжает съемку снизу вверх (18 сек.- 24 сек.), в правой руке у него (ФИО1) также ничего нет. После этого ФИО2 поднимается на ноги, спрашивая «ты что…делаешь?», а ФИО1 высказывает в адрес первого словесную угрозу убийством, перекладывает из левой руки в правую чехол черного цвета (24-32 сек.), костяшки пальцев правой руки и пальцы ФИО1 испачканы (31 сек), в левой руке у ФИО1 остается отвертка и телефон, на что ФИО2 своей рукой удерживает ФИО1 за левую руку, а ФИО1 наносит правой рукой удар ФИО2 со словами «Смотри» (33-34 сек). После этого съемка идет неразборчиво, телефон падает на землю и при восстановлении изображения видно, что ФИО1 находится на земле.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выше приведенными доказательствами, в том числе видеозаписью нарушения, подтверждается, что телесные повреждения у ФИО2 образовались в результате активных агрессивных действий ФИО1, когда последний сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинив ему физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья <данные изъяты> А.В. Бабина

<данные изъяты>

<данные изъяты>