Решение № 2-2078/2017 2-2078/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2078/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 02.06.2017

Дело: 2-2078/17

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является клиентом АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) с открытым счетом №№ (зарплатный счет). дата г. банком с вышеуказанного счета было произведено списание в размере <...> руб., назначение платежа «перевод средств с доп. Счетов для погашения задолженности по кредитным договорам дог. № от дата», что подтверждается выпиской по счету. дата г. Банком с вышеуказанного счета было произведено списание в размере <...> руб., дата г. Банком с указанного счета произведено списание денежных средств в размере <...> руб. в счет погашения задолженности по договору № от дата г. Всего было списано <...> руб. Задолженность возникла по кредитному договору № № от дата г. От данной задолженности истец не отказывается. дата г. истцом в адрес филиала Банка была направлена жалоба с требованием прекратить списания денежных средств и возврате списанных. дата г. указанная жалоба получена Банком. Просит суд возложить обязанность на ответчика прекратить списания со счета №№ открытого на имя ФИО1, денежных средств, поступающих в качестве заработной платы; взыскать с ответчика в пользу истца удержанные денежные средства в размере <...> руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб., штраф в размере <...>%, <...> руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования полностью.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что сумма денежных средств, списанная Банком со счета истца, возвращена истцу.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Как установлено в судебном заседании, истец является клиентом АО «Альфа-Банк» с открытым счетом №40817810010480010008 (зарплатный счет).

В период с дата г. по дата г. со счета № в погашение задолженности по кредитному договору № № от дата г. Банком были списаны денежные средства в сумме <...> руб., а именно: дата г. – <...> руб., дата г. в размере <...> руб., дата г. в размере <...> руб., дата г. в размере <...> руб., дата г. размере <...> руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статья 848 ГК РФ определяет, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с представленными доказательствами, в связи с тем, что зарплатный счет ФИО1 закрыт по ее заявлению дата г., дата г. банком ранее списанные средства в сумме <...> руб. <...> коп. возвращены на кредитный счет №№. Данное обстоятельство подтверждается приобщенными к материалам дела выписками по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания удержанных средств в размере <...> руб., суммы процентов в размере <...> руб., поскольку Банк в добровольном порядке вернул истцу указанную сумму на счет.

Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда предусмотрено статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Суд на основании имеющихся в деле доказательств полагает, что истцу была оказана ненадлежащая услуга по договору банковского счета, выразившаяся в несохранении на его счете денежных средств, их списании без его согласия.

При таких обстоятельствах, а также с учетом вышеприведенных норм и разъяснений, степени вины нарушителя, сроков устранения нарушенного права потребителя, физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <...> руб. Данный размер определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела и соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком удержанные с зарплатного счета денежные средства были возвращены дата г., то есть после подачи истцом искового заявления в суд дата г., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» штраф в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде 02 июня 2017 года.

Судья И.В. Седякина