Решение № 2-2078/2017 2-2078/2017~М-1362/2017 М-1362/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2078/2017

№2-2078\\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 134 380 рублей, указав в обосновании, что 11.02.2012 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 99 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 47 520 рублей и возвращения суммы займа с процентами путем ежемесячных платежей по 6 105 рублей. Ответчиком частично исполнены обязательства по договору, уплачено 75 951,26 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока от 01.09.2015 года отменен судебный приказ от 30.09.2014 года о взыскании с ответчика задолженности по договору. По состоянию на день подачи искового заявления сумма долга составляет 70 568,74 рублей. Кроме того, согласно п.6 договора по состоянию на 09.03.2017 года ответчик должен уплатить пеню 1 709 033,70 рубля, которую истец, следуя принципу соразмерности, снижает до 60 000 рублей. Истец просит взыскать с сумму долга по договору 70 568,74 рублей, пеню 60 000 рублей, а также госпошлину 3 812 рублей.

Представитель истца вы судебном заседании требования подержала в полном объеме.

Для выяснения позиции ответчика суд направлял по месту ее жительства судебное поручение, в суд поступило исполненное судебное поручение, ответчиком представлены письменные возражения, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, а также указано на длительное необоснованное непринятие ответчиком мер по обращению в суд, вследствие чего увеличился период начисления неустойки. Кроме того, установленный договором размер неустойки 2% в день (730 % годовых» является явно несоразмерным последствием нарушения обязательств. Просила в иске отказать в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.02.2012 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 99 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 47 520 рублей и возвращения суммы займа с процентами путем ежемесячных платежей по 6 105 рублей.

Истец свои обязательства по договору займа выполнила, что не оспаривается заемщиком.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока от 01.09.2015 года отменен судебный приказ от 30.09.2014 года о взыскании с ответчика задолженности по договору. Ответчиком частично исполнены обязательства по договору, уплачено 75 951,26 рублей с учетом взысканных на основании судебного приказа. По состоянию на день подачи искового заявления сумма долга составляет 70 568,74 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что возврат суммы займа и процентов предусмотрен ежемесячными платежами 14 числа каждого календарного месяца, начиная с 14.03.2012 года.

Истец в обоснование суммы требований указывает, что ответчик за весь период выплатил всего 75 951,26 рублей, задолженность существует с апреля 2013 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ)

В соответствии с п. 24 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (услуг, работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных во временных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, обращение за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа, приостанавливает течение срока исковой давности на время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в случае отмены судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается.

Таким образом, с учетом положения ст. 126 ГПК РФ, периода осуществления судебной защиты нарушенного права за период с 30.09.2014 года по 01.09.2015 года и даты обращения в суд с настоящим иском (17.05.2017) срок исковой давности пропущен истцом в отношении ежемесячных платежей по 14.03.2013 года включительно, размер задолженности в пределах срока исковой давности составляет 42 735 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.6 договора займа за нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 09.03.2017 года размер пени за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком в пределах срока исковой давности начиная с платежа, срок которого определен 14.04.2013 года, т.е. начиная с 15.04.2013 года составляет – 1 709 033,7 рублей, при этом истец, добровольно снижает заявленный ко взысканию размер пени до 60 000 рублей.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора займа верно, при этом, учитывая продолжительность неисполнения обязательств и размер задолженности, суд не усматривает оснований для еще большего снижения пени, добровольно сниженной истцом более чем в 28 раз.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 255 рублей,

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 42 735 рублей, сумму пени в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: