Решение № 2-3362/2017 2-3362/2017~М-3109/2017 М-3109/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3362/2017

дело № 2-3362/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 23 сентября 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21041, гос. знак №, автомобиля ВАЗ 21099, гос. знак №, и автомобиля ГАЗ 2705, гос. знак №, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП был признан ФИО1, который на момент ДТП не был включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством.

25.09.2014 года в адрес истца поступило заявление и претензия ФИО2 о страховой выплате, в связи с причинением ущерба автомобилю ВАЗ 21099, гос. знак №.

25.09.2014 года в адрес истца поступило заявление ФИО3 о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю ВАЗ 21041, гос. знак №.

Истец исполнил возложенные на него обязательства и произвел выплату ФИО2 в размере 53 702 рубля, ФИО3 в размере 8167 рубля 19 копеек.

Не согласившись с полученной суммой ФИО3 обратилась с заявлением ООО «Росгосстрах» об оспаривании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 была взыскана сумма страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы в размере 40 838 рублей 48 копеек.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области в пользу ФИО3 с ООО «Росгосстрах» были взысканы утрата товарной стоимости и расходы на проведение экспертизы в размере 10 272 рубля 30 копеек.

Общая сумма выплат по факту страхового случая, произошедшего 23.09.2014 года, составила 112 979 рублей 97 копеек.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием добровольно возместить сумму произведенной потерпевшим страховой выплаты.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 112 979 рубля 97 копеек и госпошлину в размере 3459 рубля 60 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени, в судебном заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ названного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на ином законном основании.

Судом установлено, что 23 сентября 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21041, гос. знак №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, автомобиля ВАЗ 21099, гос. знак №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, автомобиля ГАЗ 2705, гос. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель ГАЗ 2705, гос. знак №, ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2014 г.

Автомобиль ГАЗ 2705, гос. знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ССС №, однако водитель ФИО1 не был вписан в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

03.10.2014 года истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 на основании акта № в размере 22 771 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением.

03.10.2014 года истец произвел выплату страхового возмещения ФИО3 на основании акта № в размере 8 167 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением.

13.11.2014 года истец произвел выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 24430 рублей 40 копеек и оплаты услуг эксперта в размере 6500 рублей, на основании претензии и страхового акта №, что подтверждается платежным поручением.

Решением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 19 февраля 2015 года в пользу ФИО3 с ООО «Росгосстрах» по факту ДТП от 23 сентября 2014 года было взыскано страховое возмещение в размере 34 838 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей. Денежные средства были перечислены на основании платежного поручения от 03.04.2015 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 19 февраля 2015 года в пользу ФИО3 с ООО «Росгосстрах» по факту ДТП от 23 сентября 2014 года была взыскана утрата товарной стоимости в размере 6272 рубля 30 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей. Денежные средства были перечислены на основании платежного поручения от 03.04.2015 г.

Таким образом по факту ДТП от 23 сентября 2014 года истец произвел выплат на сумму 112 979 рублей 97 копеек (22771,6+8167,19+24430,4+6500+ 34838,48+6000+6272,3+4000).

Поскольку ответчик на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством, сумма ущерба в размере 112 979 рублей 97 копеек, подлежит взысканию с ФИО1, как с лица, виновного в причинении ущерба.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3459 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 112 979 рублей 97 копеек, расходы по госпошлине в размере 3459 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова