Решение № 2-3362/2017 2-3362/2017~М-3116/2017 М-3116/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3362/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплату государственной пошлины,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО1 перед банком составила 66507,33руб. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 66507,33руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,22руб., всего 68702,55руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об использовании карты с лимитом овердрафта 50000руб. (л.д. 13).

В соответствии с условиями кредитования ставка по кредиту составила 34,90% годовых, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору ежемесячно 25 числа каждого месяца. Соглашение о кредитовании заключено ответчиком в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявкой на открытие и ведение текущего счета, подписанной ответчиком (л.д.13).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000руб. на условиях, предусмотренных договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается справкой по счету (л.д.21-39).

ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) передало ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашения об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д. 40-47), а том числе, право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с ФИО1

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что возможность уступки прав требования к предъявленному договору предусмотрена пунктом 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, согласно которому банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика (л.д. 22).

Факт ознакомления и согласия ответчика с условиями кредитного договора, в том числе с пунктом 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, подтверждается подписью ответчика в заявке на открытее и ведение текущего счета (л.д.11).

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Применительно к положениям статей 819 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормам Федерального закона «О банках и банковской деятельности», существенное значение имеет реально достигнутое соглашение сторон в рамках кредитного договора (условие) о возможности уступки права требования кредитного долга лицу, не имеющему лицензии на банковскую деятельность.

Ответчик, как ранее было сказано, подтвердил в заявке на открытие и ведение текущего счета (составная часть договора), что прочел и полностью согласен в том числе с Условиями договора, в котором п.6 предусмотрено право БАНКА переуступать право требования третьим лицам (лд 11).

Таким образом, установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, за ним по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 66507,33руб., из которых:

основной долг – 48964,99руб.,

проценты за пользование кредитом – 8780,16руб.,

комиссии – 2262,18руб.,

штрафы – 6500руб.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погасил, несогласие с размером задолженности не представил, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Агентство Финансового Контроля», взыскав с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 66507,33руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,22руб. (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»:

задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере основного долга – 48964,99руб., процентов за пользование кредитом – 8780,16руб., комиссий – 2262,18руб., штрафов – 6500руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2195,22руб., всего 68702 (шестьдесят восемь тысяч семьсот два) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение месяца через АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А. Гапченко