Постановление № 5-80/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 3 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда ... Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда ... по адресу: ...,20, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ройзенмана ФИО5, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по ...

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** около 16:30 часа ФИО1 находясь в общественном месте – на первом этаже ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на сделанные ему замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что он ругался нецензурно поскольку разлил банку краски.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** около 16:30 часа ФИО1 находясь в общественном месте – на первом этаже ... по бульвару Строителей в ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на сделанные ему замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- протоколом об административном задержании от **.**,** № **, согласно которому ФИО1 был задержан в 19:00 часа **.**,**;

- письменным заявлением ФИО3 о том, что **.**,** около 16:30 часа ФИО1 находясь в общественном месте – на первом этаже ... по бульвару Строителей в ..., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания прекратить свои действия не реагировал;

- письменным объяснением ФИО4 о том, что **.**,** около 16:30 часа ФИО1 находясь в общественном месте – на первом этаже ... по бульвару Строителей в ..., выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания прекратить свои действия не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции от **.**,** о задержании ФИО1 за нарушение общественного порядка в 16:38 часов.

Ставить под сомнение указанные протоколы, рапорт, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудник полиции, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нет у суда также оснований не доверять заявлению ФИО3 и объяснению ФИО4, о давшим последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что он холост, не работает.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ройзенмана ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 16:38 часов **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов