Решение № 2-150/2018 2-150/2018~М-102/2018 М-102/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-150/2018

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице филиала Красноярского института железнодорожного транспорта к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, неустойки и судебных расходов,

Установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования (далее по тексту ФГБОУ ВО) «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице филиала Красноярского института железнодорожного транспорта обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере 39200 рублей, неустойки за нарушение порядка оплаты в размере 18707 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1937 рублей. Требования мотивированы тем, что приказом №20/СТ от 15 января 2016 года ответчик зачислен в число студентов Красноярского института железнодорожного транспорта- филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения». 17 января 2016 года между ФИО1 и институтом заключен договор Ф-2 №АТМ-13- 0009 об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования, в соответствии с п.2.1 которого размер платы за обучение, оплачиваемого заказчиком, составляет 25 тысяч рублей за один семестр. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за первый семестр первого курса обучения производится в полном объеме в течение 5 дней с момента подписания договора, оплата за второй семестр первого года обучения и последующих лет обучения- в срок до 1 февраля, оплата за первый семестр второго и последующих лет обучения- в срок до 25 сентября. В нарушение указанных обязанностей ответчиком оплата за обучение в первом и втором полугодиях 2016- 2017 г.г. не производилась, в результате чего сумма задолженности составляет 39200 рублей. Приказом №253/ст от 07.04.2017 г. ФИО1 отчислен из института, но задолженность им не погашена. Пунктом 4.6 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства и на 27.02.2018 г. составляет 18707 рублей.

В судебное заседание представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице Красноярского института железнодорожного транспорта (филиала Университета) и ответчик ФИО1 не явились, что не препятствует судебному разбирательству по делу в их отсутствие.

Неполучение ответчиком ФИО1 копий искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих заявленные требования, как и уведомления суда, суд расценивает как злоупотребление правом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Наличие у ответчика ФИО1 перед истцом ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» обязательства подтверждается договором Ф-2 №АТМ-13-009 об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования от 13 января 2016 года, согласно которому образовательное учреждение в лице Красноярского института железнодорожного транспорта (филиала Университета) (исполнитель)) обязуется предоставить ФИО1 (заказчику) образовательную услугу, а последний обязуется оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования в пределах федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования (или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, образовательными программами исполнителя) по специальности: 27.02.03 автоматика и телемеханика на транспорте (на железнодорожном транспорте) (п.1.1 договора), на очной форме обучения сроком в 4 года. Настоящий договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.1.6 договора).

Пунктами 2.1, 2.3 и 2.4 договора предусмотрен размер платы за обучение, оплачиваемой заказчиком, который составляет 25 тысяч рублей за семестр учебного года. Полная стоимость образовательных услуг на момент зачисления в университет (или на момент восстановления, перевода, выхода из академического отпуска и т.п.) составляет 200800 рублей. Заказчик производит оплату за первый семестр первого учебного года обучения в течение пяти дней с момента подписания договора Для заказчиков оплата за первый семестр второго и последующих лет обучения производится до 25 сентября, за второй семестр первого года обучения и последующих лет обучения- до 1 февраля.

Ответчик ФИО1 как заказчик образовательной услуги обязался в соответствии с разделом 2 настоящего договора своевременно вносить плату за услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату (подп.3.3.7 договора).

Как видно из представленных истцом документов: приказов №20/ст от 15.01.2016 г. о восстановлении в число студентов техникума для продолжения обучения в группе АТМ 13-2 на 3й курс, им ответчику ФИО1 была предоставления образовательная услуга на платной основе, и он проходил обучение в филиале ФГБОУ высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения»- Красноярском институте железнодорожного транспорта, откуда приказом №253/ст от 07 апреля 2017 года был отчислен по собственному желанию с 7 апреля 2017 года, что предусмотрено разделом 4 договора (пунктом 4.2), в соответствии с которым в случае расторжения договора за прошедшие семестры денежные средства заказчику не возвращаются, за текущий- возвращаются за вычетом произведенных затрат на обучение заказчика по заявлению в течение пяти рабочих дней.

Согласно уставу ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» учреждение имеет право на осуществление образовательной деятельности, в том числе на платной основе, со дня выдачи ему лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Красноярский институт железнодорожного транспорта является его филиалом.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781, пункта 1 статьи 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что обязательства по договору Ф-2 №АТМ -13- 0009 от 13 января 2016 года на оказание образовательных услуг (обучения) ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» исполнены, ответчику ФИО1 в полном объеме предоставлена образовательная программа, являющаяся предметом заключенного между сторонами договора. Однако при этом заказчик данной услуги – ответчик ФИО1, воспользовавшись оказанной ему истцом образовательной услугой, в нарушение условий договора оплату за обучение в первом и втором полугодиях учебного 2016- 2017 года не производил, что подтверждается оборотно- сальдовой ведомостью по счету УЧГ за январь- 2017 года- февраль 2018 года, и явилось основанием направления ему истцом 27 февраля 2018 года претензии о нарушении срока оплаты с требованием об оплате задолженности за обучение и неустойки за нарушение срока оплаты, которая ФИО1 получена 5 марта 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением, но требование истца им не исполнено.

В соответствии с условиями договора об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования от 13 января 2016 года (пункт 4.6) заказчик – ответчик ФИО1 обязался оплачивать исполнителю (истцу) пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ предусматривает письменную форму неустойки, независимо от формы основного обязательства, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке. В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание размер требуемой истцом неустойки, и сопоставляя ее с размером долга, длительностью неисполнения обязательства, суд не находит оснований для признания заявленной истцом неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, соответственно, отсутствуют и основания для ее снижения.

Проверив расчет истца образовавшейся у ответчика перед ним задолженности по оплате за обучение и неустойки (пени), суд полагает его арифметически верным.

При изложенных выше обстоятельствах в соответствии с приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице филиала Красноярского института железнодорожного транспорта к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере 39200 рублей и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 1937 рублей.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице филиала Красноярского института железнодорожного транспорта удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице филиала Красноярского института железнодорожного транспорта задолженность за обучение в размере 39200 рублей, неустойку в размере 18707 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1937 рублей, всего взыскав 59844 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

<данные изъяты>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова