Приговор № 1-253/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-253/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федорова Н.А.,

представителя потерпевшего Б.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

... судимого:

- 25.08.2017г. мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области по ст.264.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 260 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.11.2017 г. обязательные работы, назначенные приговором от 25.08.2017 г. заменены на 32 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии–поселении, освободившегося по отбытию срока наказания 20.04.2018г.

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.03.2018 г. в 18.29 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 116 ООО «Агроторг» по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа из холодильной камеры, расположенной в торговом зале магазина, взял, т.е. похитил упаковки слабомороженной рыбы «Треска» «Бухта Изобилия» массой 400 гр., в количестве 11 шт., стоимостью 155 руб. каждая, без учета НДС на общую сумму 1 705 руб. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не имея намерений оплатить вышеуказанный товар, держа его в руках, следуя к выходу из торгового зала магазина, выронил две упаковки слабомороженной рыбы «Треска» «Бухта Изобилия», и, удерживая, оставшиеся 9 упаковок, беспрепятственно прошел с ними через кассовую зону, где его преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина «Пятерочка» П., которая пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, а именно выхватила у О.А.ЮБ. из рук две упаковки слабомороженной рыбы «Треска» «Бухта Изобилия». При этом ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», игнорируя законные требования П. прекратить свои преступные действия, удерживая семь упаковок слабомороженной рыбы «Треска» «Бухта Изобилия» при себе, действуя открыто и очевидно для окружающих, с места происшествия скрылся и распорядился оставшимся имуществом, а именно упаковками слабомороженной рыбы «Треска» «Бухта Изобилия» массой 400 гр., в количестве семи штук, стоимостью 155 руб. каждая, без учета НДС на общую сумму 1 085 руб., по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя потерпевшего Б. материальный ущерб на общую сумму 1 085 руб.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ..., на учете в наркологическом диспансере не состоит, ... имеет малолетнего ребенка, ..., ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания (л.д. 46, 54-57), в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ - возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.95), в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья, ....

С учетом характера совершенного преступления судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы.

Однако, оценивая совокупность данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения подсудимому более мягких видов наказания.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено по ст.161 ч.1 УК РФ - на срок более 1 года 8 месяцев 12 дней.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимого, его отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем наказание ФИО1 может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова