Приговор № 1-2-11/2024 1-2-77/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-2-11/2024

1-2-11/2024

66RS0035-02-2023-000301-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ачитского района Султановой С.П.,

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Куталовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>. судимого:17.03.2021 осужден Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.11.2021 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 02.11.2022 снят с учета Красноуфимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с отбытием срока наказания;08.11.2022 осужден мировым судьей судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.02.2023 не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 месяц 1 день заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 1 день. 22.03.2023 освобожден по отбытию наказания. под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2021 года приговором Красноуфимского районного суда свердловской области, ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, И ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года. 10 ноября 2021 года постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ нас рок 240 часов. 29 декабря 2021 года поставлен на учет в Красноуфимском межмуниципальном филиале УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. 02 ноября 2022 года снят с учета по отбытию наказания.

08 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок три месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2022 года. 22 февраля 2023 года постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 месяц 1 день заменена лишением свободы на срок 1 месяц 1 день. 22 марта 2023 года освобожден по отбытию наказания.

28 сентября 2023 года около 16 часов, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенном по <адрес><адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью применения физической боли Потерпевший №1 нанес ему два удара ладонью левой руки в область лица справа, таким образом ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль.

08 октября 2023 года около 11 часов, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенного по <адрес><адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, действуя умышленно, входе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №2 нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, таким образом ФИО1 нанес Потерпевший №2 побои, причинившие ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин у наружного угла правого глаза, на спинке носа, в лобной области слева в проекции брови, в лобной области слева, на передней поверхности правой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, вину в совершении которого, подсудимый признал.

Защитник Куталова Л.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указала, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал, порядок и последствия ему разъяснен и понятен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Предварительно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому из трех эпизодов обвинения квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе предварительного расследования и в суде ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, давал последовательные, подробные пояснения, в рамках избранной защитной линии поведения.

Таким образом, оснований для сомнения, во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, не женат, детей на иждивении не имеет, на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевших, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу чего он утратил внутренний контроль за своим поведением, что послужило основанием для совершения преступлений. Данный факт подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Судимости от 17.03.2021 и 08.11.2022 в соответствии с п. «а» «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образуют.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, при назначении вида и размера наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из совершенных преступлений.

Положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также наличия обстоятельств смягчающих, и отягчающих ответственность подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что наказания по предыдущим приговорам не возымели должного воспитательного воздействия на ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку оба преступления совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательно наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 28 сентября 2023 года и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Ачитский городской округ Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, один раз в месяц.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 08 октября 2023 года и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Ачитский городской округ Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, один раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Ачитский городской округ Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин