Постановление № 5-454/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-454/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28.12.2017 года в 01 часа 10 минут, находясь на первом этаже Главного Железнодорожного вокзала <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что при вышеуказанных обстоятельствах нарушал общественный порядок, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.12.2017 года, согласно которому ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах нарушал общественный порядок;

- протоколом о доставлении от 28.12.2017 года, согласно которому ФИО2 был доставлен с места совершения им административного правонарушения в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД РФ;

- протоколом об административном задержании от 28.12.2017 года, согласно которому ФИО2 был задержан в административном порядке и помещен в камеру для административных задержанных;

- объяснениями гр-н ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ФИО2 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах грубо нарушал общественный порядок, непосредственными очевидцами чего они и явились.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО2, нарушая общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение ФИО2 к содеянному, материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья –