Постановление № 5-454/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-454/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Покровское

27

ноября 2017

г.

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.

с участием потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2017 г. в 11 часов 30 минут на 31 км + 500 м автодороги «Самбек- Матвеев Курган» водитель ФИО3, управляя автотранспортным средством марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, при повороте налево не предоставил преимущество для движения автомобилю «ЗАЗ» государственный регистрационный номер № по управлениемФИО1 и допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

О слушании дела ФИО3 уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 сообщил, что ФИО3 ущерб, причинённый ему при ДТП не возместил, не принёс извинений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение потерпевшего, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 61 АГ 515091 от 14.09.2017 г.,26.03.2017 г. в 11 часов 30 минут на 31 км + 500 м автодороги «Самбек- Матвеев Курган» водитель ФИО3, управляя автотранспортным средством марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, при повороте налево не предоставил преимущество для движения автомобилю «ЗАЗ» государственный регистрационный номер № по управлением ФИО1 и допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. Причиной ДТП послужило нарушение ФИО3 п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из заключения эксперта № 464 от 29.05.2017 года следует, что ФИО1 в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, под которым согласно примечанию 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил (в данном случае требований п.13.9 ПДД РФ) и наступление последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление факта нарушения обязанности водителем,уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО3 в установленном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.03.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 26.03.2017 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 26.03.2017 года; заключением эксперта № 464 от 29.05.2017 г..

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания правонарушителю суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности на территории РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает тяжесть наступивших последствий в виде длительного расстройства здоровья и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: