Приговор № 1-172/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-172/2023

уголовное дело № 1-172-2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 13 июля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное в <адрес> заправочной <адрес>: <адрес><адрес><адрес>, в <адрес><адрес> указанного улуса. На поле в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО1 собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Около 21 часа 30 минут того же дня ФИО1 с целью незаконного хранения для собственного употребления принес пакет с данным наркотическим средством в гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, из гаража наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 121,44 грамма изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 76-80) и обвиняемого (л.д. 95-97), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли приехал на велосипеде на поле, расположенное возле у. Нур-Селение. На поле он в течение 30 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет. Затем около 21 часа 30 минут он принес пакет с коноплей в гараж, расположенный в ограде дома, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему приехали сотрудники полиции и изъяли из гаража пакет с коноплей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ц.З.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на СТО возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> пахнет ацетоном и травой. После чего ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудник полиции Б.А.Б. провели ОРМ «обследование…» по адресу: <адрес><адрес>» <адрес> в отношении ФИО1 В ходе ОРМ из гаража изъята рассыпанная конопля, принадлежащая ФИО1

Свидетель Б.А.Б., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ц.З.А., что подтверждается протоколом допроса (л.д. 64-65).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашались показания свидетелей Р.А.Б., Я.Н.Н., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.Б. (л.д. 56-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции ОРМ «обследование…» по месту жительства ФИО1 При нем и втором понятом из гаража сотрудники полиции изъяли растительную массу с запахом конопли, принадлежащую ФИО1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Я.Н.Н. (л.д. 59-61) она вместе с супругом ФИО1 снимали <адрес>, где также есть гараж. Гараж расположен по адресу: <адрес>. ФИО1 пользовался гаражом. О том, что у него из гаража сотрудники полиции изъяли наркотик, она узнала от ФИО1

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) видно, что в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 34 минут из гаража по адресу: <адрес><адрес><адрес> изъята растительная масса с запахом конопли, которая затем осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 51-53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49) представленное вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составляла <данные изъяты> грамма согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 84-88) ФИО1 показал поле, расположенное в <адрес> адресу: <адрес> у. Нур-Селение <адрес>, в <адрес> юг от <адрес> указанного улуса, где он собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Р., Я., Ц., Б., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние общей массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 4 680 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 2 рабочих дня, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12558 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 17238 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 134 грамма в пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17238 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Намсараеву Э.Д. и Доржиевой С.В.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 134 грамма в пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.