Приговор № 1-409/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-409/2021

Дело № 1-409/2021 (42RS0009-01-2021-004009-11)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» июня 2021 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Кирпиченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Лебедева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Грищенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ... ...... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.204.2, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом главного врача негосударственного учреждения здравоохранения ... ###к от **.**.**** о переводе работника на другую работу ФИО1 с **.**.**** назначена на должность фельдшера поликлиники ...

В соответствии с п.3.6 дополнительного соглашения от **.**.**** к трудовому договору ### от **.**.**** и функционально-должностной инструкции участкового фельдшера ...» ФИО1 обязана обеспечить экспертизу временной нетрудоспособности больных в соответствии с действующим положением экспертизы временной нетрудоспособности.

Согласно приказа главного врача негосударственного учреждения здравоохранения «... ### от **.**.**** «О разрешении выдачи листков нетрудоспособности фельдшерам» фельдшер терапевтического отделения поликлиники ### на ... ФИО1 допущена к единоличной выдаче листков нетрудоспособности на срок до 10 календарных дней включительно.

Согласно распоряжения генерального директора – председателя правления ... ЛИЦО_10 ###/р от **.**.**** «О реорганизации негосударственных учреждений здравоохранения ... негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции ... и негосударственное учреждение здравоохранения «... реорганизованы путем присоединения первого ко второму.

Согласно распоряжения заместителя генерального директора ... ###/р от **.**.**** «Об утверждении устава частного учреждения здравоохранения «... - негосударственное учреждение здравоохранения «... переименовано в частное учреждение здравоохранения «...

В связи с вышеизложенным участковый фельдшер ФИО1 постоянно выполняла организационно-распорядительные, то есть управленческие функции в поликлинике ### на ...... в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Не позднее **.**.******.**.**** (более точно дата и время не установлены) ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения коммерческого подкупа, не превышающего десяти тысяч рублей от ЛИЦО_2 за оформление и выдачу листка нетрудоспособности в нарушение п.5 приказа Минздравсоцразвития России от **.**.**** ###н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» достоверно зная об отсутствии у ЛИЦО_2 заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность и не имеющего право на получение листка нетрудоспособности, не провела каких-либо лечебно-диагностических мероприятий по установлению у ЛИЦО_2 временной потери трудоспособности. После чего продолжая действовать во исполнение преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, не превышающего десяти тысяч рублей от ЛИЦО_2 за совершение не оказанных действий – оформление, закрытие и выдачу листка нетрудоспособности, освобождающего ЛИЦО_2 от работы, внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

**.**.**** в 12-08 местного времени, за указанные действия ФИО1, находясь в неустановленном месте получила коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в сумме 2000 рублей, а также **.**.**** в 07-12 местного времени в сумме 2000 рублей путем банковских переводов, совершенных ЛИЦО_2 посредством ЛИЦО_11 на расчетный счет ФИО1 ### (счет открыт в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение ###, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, ...), на общую сумму 4000 рублей, в последующем в неустановленное в ходе дознания время и в неустановленном месте указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

**.**.**** (более точно время не установлено) ЛИЦО_2 находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... по адресу Кемеровская область, ... получил листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

Кроме того, не позднее **.**.**** (более точно дата и время не установлены) у ФИО1, выполняющей управленческие функции в ... города Кемерово», из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на подделку листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность, подтверждающим временное освобождение от работы и служит основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.****, находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ...» по адресу Кемеровская область, ..., осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, в нарушение требований п.5 приказа Минздравсоцразвития России от **.**.**** ###н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» достоверно зная об отсутствии у ЛИЦО_2 заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность и не имеющего право на получение листка нетрудоспособности, не провела каких-либо лечебно-диагностических мероприятий по установлению у ЛИЦО_2 временной потери трудоспособности, внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

**.**.**** (более точно время не установлено) ЛИЦО_2 находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... по адресу Кемеровская область, ... получил незаконно изготовленный официальный документ – листок нетрудоспособности ### от **.**.**** на свое имя о том, в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

Кроме того, не позднее 21.03.2020 (более точно дата и время не установлены) ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения коммерческого подкупа, не превышающего десяти тысяч рублей от ЛИЦО_3 за оформление и выдачу листка нетрудоспособности в нарушение п.5 приказа Минздравсоцразвития России от **.**.**** ###н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» достоверно зная об отсутствии у ЛИЦО_3 заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность и не имеющего право на получение листка нетрудоспособности, не провела каких-либо лечебно-диагностических мероприятий по установлению у ЛИЦО_3 временной потери трудоспособности. После чего продолжая действовать во исполнение преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, не превышающего десяти тысяч рублей от ЛИЦО_3 за совершение не оказанных действий – оформление, закрытие и выдачу листка нетрудоспособности, освобождающего ЛИЦО_3 от работы, внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_3, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

**.**.**** в 12-21 местного времени, за указанные действия ФИО1, находясь в неустановленном месте получила коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в сумме 2000 рублей, путем банковского перевода, совершенного ЛИЦО_3 посредством ЛИЦО_11 на расчетный счет ФИО1 ### (счет открыт в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение ###, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, ...), в последующем в неустановленное в ходе дознания время и в неустановленном месте указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В неустановленное время и месте, ЛИЦО_3 через неустановленное дознанием лицо получил листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_3, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

Кроме того, не позднее **.**.**** (более точно дата и время не установлены) у ФИО1, выполняющей управленческие функции в ...... из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на подделку листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность, подтверждающим временное освобождение от работы и служит основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.****, находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... ... «... по адресу Кемеровская область, ..., осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, в нарушение требований п.5 приказа Минздравсоцразвития России от **.**.**** ###н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» достоверно зная об отсутствии у ЛИЦО_3 заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность и не имеющего право на получение листка нетрудоспособности, не провела каких-либо лечебно-диагностических мероприятий по установлению у ЛИЦО_3 временной потери трудоспособности, внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_3, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

В неустановленное время и месте, ЛИЦО_3 через неустановленное дознанием лицо получил незаконно изготовленный официальный документ - листок нетрудоспособности ### от **.**.**** на свое имя о том, что в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

Не позднее **.**.**** (более точно дата и время не установлены) ФИО1 находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... ... ... по адресу Кемеровская область, ... осуществила прием обратившегося к ней ЛИЦО_4, в ходе которого в указанный период времени действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения коммерческого подкупа от последнего за оформление и выдачу листка нетрудоспособности в нарушение п.5 приказа Минздравсоцразвития России от **.**.**** ###н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» достоверно зная об отсутствии у ЛИЦО_4 заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность и не имеющего право на получение листка нетрудоспособности, не провела каких-либо лечебно-диагностических мероприятий по установлению у ЛИЦО_4 временной потери трудоспособности. После чего продолжая действовать во исполнение преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, не превышающего десяти тысяч рублей от ЛИЦО_4 за совершение не оказанных действий – оформление, закрытие и выдачу листка нетрудоспособности, освобождающего ЛИЦО_4 от работы, внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_4, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

**.**.**** более точно время не установлено, за указанные действия ФИО1, находясь в неустановленном месте получила коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в сумме 7000 рублей путем банковского перевода совершенного ЛИЦО_4 на расчетный счет ФИО1 ### (счет открыт в ПАО «Банк ВТБ», Кузбасский филиал ###, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, ...), в последующем в неустановленное в ходе дознания время и в неустановленном месте указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

**.**.**** (более точно время не установлено) ЛИЦО_4 находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... ... по адресу Кемеровская область, ... получил электронный листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

Кроме того, не позднее **.**.**** (более точно дата и время не установлены) у ФИО1, выполняющей управленческие функции в ...... из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на подделку листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность, подтверждающим временное освобождение от работы и служит основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.****, находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... ... «... по адресу Кемеровская область, ..., осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, в нарушение требований п.5 приказа Минздравсоцразвития России от **.**.**** ###н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» достоверно зная об отсутствии у ЛИЦО_4 заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность и не имеющего право на получение листка нетрудоспособности, не провела каких-либо лечебно-диагностических мероприятий по установлению у ЛИЦО_4 временной потери трудоспособности, внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_4, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

**.**.**** (более точно время не установлено) ЛИЦО_4 находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... ... по адресу Кемеровская область, ... получил незаконно изготовленный официальный документ – электронный листок нетрудоспособности ### от **.**.**** на свое имя, о том, что в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

Кроме того, не позднее **.**.******.**.**** (более точно дата и время не установлены) ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения коммерческого подкупа, не превышающего десяти тысяч рублей от ЛИЦО_5 за оформление и выдачу листка нетрудоспособности в нарушение п.5 приказа Минздравсоцразвития России от **.**.**** ###н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» достоверно зная об отсутствии у ЛИЦО_5 заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность и не имеющего право на получение листка нетрудоспособности, не провела каких-либо лечебно-диагностических мероприятий по установлению у ЛИЦО_5 временной потери трудоспособности. После чего продолжая действовать во исполнение преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, не превышающего десяти тысяч рублей от ЛИЦО_5 за совершение не оказанных действий – оформление, закрытие и выдачу листка нетрудоспособности, освобождающего ЛИЦО_5 от работы, внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_5, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

**.**.**** в 19-14 местного времени, за указанные действия ФИО1, находясь в неустановленном месте получила коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в сумме 5000 рублей, путем банковского перевода, совершенного ЛИЦО_5 посредством ЛИЦО_11 на расчетный счет ФИО1 ### (счет открыт в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение ###, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, ...), в последующем в неустановленное в ходе дознания время и в неустановленном месте указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

**.**.**** (более точно время не установлено) ЛИЦО_5 находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... по адресу Кемеровская область, ... получил электронный листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_5, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

Кроме того, не позднее **.**.**** (более точно дата и время не установлены) у ФИО1, выполняющей управленческие функции в ...... из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на подделку листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность, подтверждающим временное освобождение от работы и служит основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.****, находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... по адресу Кемеровская область, ..., осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, в нарушение требований п.5 приказа Минздравсоцразвития России от **.**.**** ###н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» достоверно зная об отсутствии у ЛИЦО_5 заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность и не имеющего право на получение листка нетрудоспособности, не провела каких-либо лечебно-диагностических мероприятий по установлению у ЛИЦО_5 временной потери трудоспособности, внесла недостоверные сведения в электронный листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_5, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

**.**.**** (более точно время не установлено) ЛИЦО_5 находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... ... по адресу Кемеровская область, ... получил незаконно изготовленный официальный документ - электронный листок нетрудоспособности ### от **.**.**** на свое имя о том, что в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

Кроме того, не позднее **.**.******.**.**** (более точно дата и время не установлены) ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения коммерческого подкупа, не превышающего десяти тысяч рублей от ЛИЦО_6 за оформление и выдачу листка нетрудоспособности в нарушение п.5 приказа Минздравсоцразвития России от **.**.**** ###н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» достоверно зная об отсутствии у ЛИЦО_6 заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность и не имеющего право на получение листка нетрудоспособности, не провела каких-либо лечебно-диагностических мероприятий по установлению у ЛИЦО_6 временной потери трудоспособности. После чего продолжая действовать во исполнение преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, не превышающего десяти тысяч рублей от ЛИЦО_6 за совершение не оказанных действий – оформление, закрытие и выдачу листка нетрудоспособности, освобождающего ЛИЦО_6 от работы, внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_6, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

**.**.**** в 18-06 местного времени, за указанные действия ФИО1, находясь в неустановленном месте получила коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в сумме 4500 рублей, путем банковского перевода, совершенного ЛИЦО_6 посредством ЛИЦО_11 на расчетный счет ФИО1 ### (счет открыт в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение ###, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, ...), в последующем в неустановленное в ходе дознания время и в неустановленном месте указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

**.**.**** (более точно время не установлено) ЛИЦО_6 находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... ... по адресу Кемеровская область, ... получил листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_6, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

Кроме того, не позднее **.**.**** (более точно дата и время не установлены) у ФИО1, выполняющей управленческие функции в ...... из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на подделку листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность, подтверждающим временное освобождение от работы и служит основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.****, находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... ... по адресу Кемеровская область, ..., осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, в нарушение требований п.5 приказа Минздравсоцразвития России от **.**.**** ###н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» достоверно зная об отсутствии у ЛИЦО_6 заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность и не имеющего право на получение листка нетрудоспособности, не провела каких-либо лечебно-диагностических мероприятий по установлению у ЛИЦО_6 временной потери трудоспособности, внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_6, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

**.**.**** (более точно время не установлено) ЛИЦО_6 находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... ... по адресу Кемеровская область, ... получил незаконно изготовленный официальный документ - листок нетрудоспособности ### от **.**.**** на свое имя о том, что в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

Кроме того, не позднее **.**.******.**.**** (более точно дата и время не установлены) ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения коммерческого подкупа, не превышающего десяти тысяч рублей от ЛИЦО_3 за оформление и выдачу листка нетрудоспособности в нарушение п.5 приказа Минздравсоцразвития России от **.**.**** ###н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» достоверно зная об отсутствии у ЛИЦО_3 заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность и не имеющего право на получение листка нетрудоспособности, не провела каких-либо лечебно-диагностических мероприятий по установлению у ЛИЦО_3 временной потери трудоспособности. После чего продолжая действовать во исполнение преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, не превышающего десяти тысяч рублей от ЛИЦО_3 за совершение не оказанных действий – оформление, закрытие и выдачу листка нетрудоспособности, освобождающего ЛИЦО_3 от работы, внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_3, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

**.**.**** в 12-23 местного времени, за указанные действия ФИО1, находясь в неустановленном месте получила коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в сумме 3000 рублей, путем банковского перевода, совершенного ЛИЦО_3 посредством ЛИЦО_11 на расчетный счет ФИО1 ### (счет открыт в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение ###, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, ...), в последующем в неустановленное в ходе дознания время и в неустановленном месте указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В неустановленное время и месте, ЛИЦО_3 через неустановленное дознанием лицо получил листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_3, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

Кроме того, не позднее **.**.**** (более точно дата и время не установлены) у ФИО1, выполняющей управленческие функции в ...... из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на подделку листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность, подтверждающим временное освобождение от работы и служит основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.****, находясь в служебном кабинете поликлиники ### на ... по адресу Кемеровская область, ..., осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, в нарушение требований п.5 приказа Минздравсоцразвития России от **.**.**** ###н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» достоверно зная об отсутствии у ЛИЦО_3 заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность и не имеющего право на получение листка нетрудоспособности, не провела каких-либо лечебно-диагностических мероприятий по установлению у ЛИЦО_3 временной потери трудоспособности, внесла недостоверные сведения в листок нетрудоспособности ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_3, **.**.**** г.р. в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

В неустановленное время и месте, ЛИЦО_3 через неустановленное дознанием лицо получил незаконно изготовленный официальный документ - листок нетрудоспособности ### от **.**.**** на свое имя о том, что в период с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен.

Подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Грищенко В.А. данное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому из 6 преступлений по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 **.**.****.), ЛИЦО_4, ЛИЦО_6, ЛИЦО_5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

Действия ФИО1 по каждому из 6 преступлений по факту подделки официального документа – листка нетрудоспособности на имя ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 (листки нетрудоспособности от **.**.**** ЛИЦО_4, ЛИЦО_6, ЛИЦО_5 по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая занимается общественно-полезным трудом, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется соседями по месту жительства и удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно (т.5 л.д.226), на специализированных учетах не состоит (т.5 л.д.220), не судима, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1 суд признает: полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 по основному виду наказания, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений, так и по их совокупности по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

При назначении наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 204.2 УК РФ суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.204.2, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

· по ч. 1 ст. 204.2 УК Российской Федерации - в виде 5 месяцев ограничения свободы,

· по ч. 1 ст. 204.2 УК Российской Федерации - в виде 5 месяцев ограничения свободы,

· по ч. 1 ст. 204.2 УК Российской Федерации - в виде 5 месяцев ограничения свободы,

· по ч. 1 ст. 204.2 УК Российской Федерации - в виде 5 месяцев ограничения свободы,

· по ч. 1 ст. 204.2 УК Российской Федерации - в виде 5 месяцев ограничения свободы,

· по ч. 1 ст. 204.2 УК Российской Федерации - в виде 5 месяцев ограничения свободы,

· по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации - в виде 1 года ограничения свободы;

· по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации - в виде 1 года ограничения свободы;

· по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации - в виде 1 года ограничения свободы;

· по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации - в виде 1 года ограничения свободы;

· по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации - в виде 1 года ограничения свободы;

· по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации - в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не покидать пределы Анжеро-Судженского и Тайгинского городского округов,

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы на регистрацию согласно установленному графику.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: информация о соединениях абонентских номеров, отчеты о движении денежных средств, ордер - хранить в материалах дела. Книгу записей вызова на дом, медицинскую карту ЛИЦО_12, ЛИЦО_3 вернуть ... Остальные вещественные доказательства, хранящиеся в ФИО2 МВД России, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по другим уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Костенко А.А.