Апелляционное постановление № 22-1574/2025 от 15 мая 2025 г.

Судья Феночкина И.А. Дело № 22-1574/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 мая 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Борисовой Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Коваль А.В.,

с участием:

прокурора Ильиных С.А.,

адвокатов Кармановой Н.В., Растегай А.В.,

осужденных ФИО1, ФИО2 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петрика Д.А. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 6 февраля 2025 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты>, судимая:

- 09.12.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 11.12.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.12.2024) к 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

- 12.12.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 11.12.2024) к 6 месяцам лишения свободы в отбыванием в колонии-поселении;

- осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.12.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, заключена под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 9 декабря 2024 года с 12 ноября 2024 года по 10 декабря 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 11 декабря 2024 года – 11 декабря 2024 года, по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 12 декабря 2024 года с 12 декабря 2024 года по 9 января 2025 года, а также наказание отбытое по этому же приговору с 10 января 2025 года по 5 февраля 2025 года из расчета один день за два дня;

ФИО2 родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, судимый:

- 09.12.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 12.12.2024 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, приговор от 09.12.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 16.12.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 09.12.2024) к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 14.01.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 16.12.2024), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2024) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 5 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- 23.01.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 72 УК РФ (приговоры от 12.12.2024 и 14.01.2025) к 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении со штрафом в размере 5 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

-03.02.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 72 УК РФ (приговоры от 23.01.2025 и 12.12.2024) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении со штрафом в размере 5 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула от 14.01.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 5 000 рублей; штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 9 декабря 2024 года с 12 ноября 2024 года по 15 декабря 2024 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 декабря 2024 года с 16 декабря 2024 года по 13 января 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 14 января 2025 года с 14 января 2025 года по 29 января 2025 года, а также наказание отбытое по этому же приговору с 29 января 2025 года по 5 февраля 2025 года из расчета один день за два дня.

Разрешены вопросы о порядке следования к месту отбывания наказания, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества АО «Тандер», совершенную группой лиц по предварительному сговору, имевшую место ДД.ММ.ГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая доказанности вины осужденных в совершении преступления, полагает, что приговор подлежит изменению в связи неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду его мягкости. Указывает, что суд, назначая окончательное наказание ФИО2 о по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложил назначенное наказание по обжалуемому приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула от 14.01.2025, которое уже было сложено по этим же правилам с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 23.01.2025, а наказание по приговору от 23.01.2025 по тем же правилам сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 03.02.2025, о чем суду известно не было. Полагает, что вывод суда о необходимости зачета в срок отбытого наказания ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 12 декабря 2024 года с 10.01.2025 по 05.02.2025 из расчета один день за два дня не соответствует требованиям уголовного закона; как и вывод суда, что ФИО2 в период с 29.01.2025 по 05.02.2025 отбывал наказание, так как в обозначенный период он был осужден по другим приговорам. Просит приговор изменить, на основании ч.5 ст.69 УК РФ но совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 03.02.2025, окончательно назначить ФИО2 о наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом 5 000 рублей; исключить из приговора указание о зачете срока отбытого ФИО2 наказания периода с 29.01.2025 по 05.02.2025, ФИО1 с 10.01.2025 по 05.02.2025 года по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указать на зачет зачет ФИО1 указанного периода по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, а также квалификации их действий никем не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Виновность осужденных, помимо их признательных показаний, подтвержденных в ходе очной ставке друг с другом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего К.И,В., свидетеля С.А.В., протоколами следственных действий, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Исследовав доказательства с достаточной полнотой, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 и верно квалифицировал их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 о суд руководствовался положениями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновных; обстоятельства смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены все имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства: у ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, явки с повинной, наличие двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких; у ФИО2о - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд каждому из осужденных не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств у каждого из осужденных по делу не имеется.

Приняв во внимание все сведения, влияющие на правильное разрешение вопроса о наказании, суд пришел к обоснованным выводам о назначении осужденным за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения к каждому из них положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен судом верно.

Вопреки доводам осужденной ФИО1, оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия и в суде, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 от услуг данного адвоката не отказывалась. Адвокат Карманова Н.В. надлежаще осуществляла её защиту. Сведений об имущественной несостоятельности осужденной материалы уголовного дела не содержат и не представлено таких сведений в суд апелляционной инстанции, как и сведений о её нетрудоспособности. Несмотря на то, что на иждивении осужденной находятся двое малолетних детей, суд обоснованно пришел к выводу, что она трудоспособна, её изоляция носит временный характер, поэтому взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденной, так как это не лишает её возможности осуществлять трудовую деятельность в исправительном учреждении и по освобождению из него, поэтому суд обоснованно взыскал с неё в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении ФИО2 о окончательного наказания по обжалуемому приговору по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд сложил назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула от 14 января 2025 года, при этом не учел постановленный в отношении осужденного приговор мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 23 января 2025 года, которым по ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору от 14 января 2025 года, а также приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 3 февраля 2025 года наказание по которому по тем же правилам сложено с наказанием, назначенным по приговору от 23 января 2025 года, о чем суду известно не было (копии этих приговоров представлены в суд апелляционной инстанции).

Таким образом, одно и то же наказание дважды сложено судом при вынесении разных приговоров, чем нарушены требования Общей части УК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части обжалуемого приговора о назначении ФИО2 о окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула от 14 января 2025 года, так и периодов зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, а также отбытого наказания.

В силу того, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2о до вынесения судом приговора от 3 февраля 2025 года, то окончательное наказание осужденному суд апелляционной инстанции назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 3 февраля 2025 года. При этом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо зачесть в срок наказания время содержания ФИО2о под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 3 февраля 2025 года в период с 12 ноября 2024 года по 05 февраля 2025 года из расчета один день за два дня.

Кроме того во вводной части приговора необходимо указать судимости ФИО2о по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 23 января 2025 года, мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 3 февраля 2025 года.

Обоснованными являются и доводы апелляционного представления о неверном указании судом на зачет в срок отбытого наказания ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 декабря 2024 года периода с 10 января 2025 года по 5 февраля 2025 года по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, так как он подлежал учету по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как приговор от 12.12.2024 вступил в законную силу 10 января 2025 года.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить в этой части приговор суда о зачете в срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 12.12.2024 периода с 10 января 2025 года по 5 февраля 2025 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 6 февраля 2025 года в отношении ФИО2, ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора сведения о судимостях ФИО2о: по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 23 января 2025 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 72 УК РФ (приговоры от 12.12.2024 и 14.01.2025) к 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении со штрафом в размере 5 000 рублей; по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 03.02.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 72 УК РФ (приговоры от 23.01.2025 и 12.12.2024) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении со штрафом в размере 5 000 рублей;

Исключить указание о назначении ФИО2 о окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 14 января 2025 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 3 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО2 о наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2о под стражей по настоящему делу с 6 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2о под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 3 февраля 2025 года в период с 12 ноября 2024 года по 05 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Исключить зачет ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 9 декабря 2024 года с 12 ноября 2024 года по 10 декабря 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 11 декабря 2024 года – 11 декабря 2024 года, по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 12 декабря 2024 года с 12 декабря 2024 года по 9 января 2025 года, а также наказание отбытое по этому же приговору с 10 января 2025 года по 5 февраля 2025 года из расчета один день за два дня.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 9 декабря 2024 года с 12 ноября 2024 года по 10 декабря 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 11 декабря 2024 года – 11 декабря 2024 года, по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 12 декабря 2024 года с 12 декабря 2024 года по 9 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении; а также наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 декабря 2024 года с 10 января 2025 года по 5 февраля 2025 года из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Л.С. Борисова