Приговор № 1-87/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело № 1-87/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 09 апреля 2024 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре Спивак Д.А.,

с участием государственного обвинителя Беляковой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Долгинцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

24.02.2023 в утреннее время суток, но не позднее 08 часов 43 минут, ФИО1, находясь в Калининском районе Тверской области на остановке Даниловское-1 на ступеньки автобуса, обнаружил и незаконно завладел банковской картой №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода, непосредственно сразу после чего у ФИО1 возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета №, путем оплаты различного рода товаров для собственных нужд бесконтактным способом, используя указанную банковскую карту.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 24.02.2023 около 08 часов 43 минут прошел в магазин «Ашан» ООО «АТАК» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал - в 08 часов 43 минуты в размере 899 рублей 99 копеек.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 08 часа 46 минут прошел в магазин «Буренка» ИП «Чернолобов» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал, а именно: в 08 часов 46 минут в размере 172 рублей; в 08 часов 47 минут в размере 188 рублей.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 08 часов 55 минут прошел в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал - в 08 часов 55 минут в размере 265 рублей 45 копеек.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 08 часов 58 минут прошел в магазин АО Фирма ОРТ «Универсал» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал - в 08 часов 58 минут в размере 252 рубля 70 копеек.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 09 часов 01 минуты прошел в здание «Аптеки» ООО «Сияние» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал - в 09 часов 01 минуту в размере 452 рубля.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 09 часов 12 минут зашел в магазин «Табачок» ИП «ФИО2.» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал - в 09 часов 12 минут в размере 650 рублей.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 09 часов 16 минут прошел в здание магазина «Пекарня Хлебница» ООО СТБ «Пекарня» по адресу: <...> а, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал, а именно: около 09 часов 16 минут в размере 176 рублей; около 09 часов 16 минут в размере 2 рубля.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 09 часов 18 минут прошел в здание «Аптеки» ООО «Сияние» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал - в 09 часов 18 минут в размере 196 рублей.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 09 часов 27 минут прошел в здание магазина ООО «Атак» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, в период с 09 часов 27 минут по 09 часов 28 минут при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал, а именно: в 09 часов 27 минут в размере 623 рубля 94 копейки; в 09 часов 28 минут в размере 899 рублей 99 копейки.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 09 часов 36 минут прошел в здание магазина «Табачок» ИП «ФИО2.» по адресу: г. Тверь, пр-кт Николая Корыткова, <адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал - в 09 часов 36 минут в размере 650 рублей.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 09 часов 58 минут прошел в здание «Аптеки» ИП «Кузнецова» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, в период с 09 часов 58 минут по 09 часов 59 минут при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал, а именно: в 09 часов 58 минут в размере 438 рублей; в 09 часов 59 минут в размере 130 рублей.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 10 часов 03 минут прошел в здание магазина «Красное Белое» по адресу: <...> а, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал - в 10 часов 03 минуты в размере 229 рублей 78 копеек.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 10 часов 13 минут прошел в здание салона сотовой связи «МТС» ООО «Атлас» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал - в 10 часов 13 минут в размере 990 рублей.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 10 часов 18 минут прошел в здание салона сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпелком» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал - в 10 часов 18 минут в размере 890 рублей.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 10 часов 20 минут прошел в здание магазина «Шаурма» ИП «Керимов» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал - в 10 часов 20 минут в размере 130 рублей.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 10 часов 26 минут прошел в здание «Аптеки» «Фармиторг» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал, а именно: в 10 часов 26 минут в размере 730 рублей; в 10 часов 27 минут в размере 687 рублей; в 10 часов 28 минут в размере 198 рублей.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 10 часов 38 минут прошел в здание магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал - в 10 часов 38 минут в размере 335 рублей 97 копеек.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 12 часов 38 минут прошел в здание магазина «Продукты» ООО «ДЮК» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал - в 12 часов 38 минут в размере 611 рублей 26 копеек.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 24.02.2023 около 10 часов 20 минут прошел в здание магазина «Продукты» по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, 24.02.2023 в период с 12 часов 46 минут по 12 часов 48 минут при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом произвел оплату товаров через терминал, а именно: в 12 часов 46 минут в размере 1 045 рублей; в 12 часов 48 минут в размере 30 рублей.

Таким образом, ФИО1, находясь в Пролетарском районе г. Твери и Калининского района Тверской области в период с 08 часов 43 минут по 12 часов 39 минут 24.02.2023 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 873 рубля 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 К РФ, подтвердив показания, данные им в ходе расследования дела.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 20-22, 27-31) и обвиняемого (т. 2 л.д. 76-79) следует, что 24.02.2023 около 07 часов 30 минут он с супругой сел в автобус № 113 со ст. «Комсомольская площадь» до ст. д. Даниловская-1. Выходя из автобуса, он обнаружил визитницу с банковскими карточками и положил ее в карман куртки. Он знал, что на банковских картах без пароля можно совершать покупки до 1000 рублей. После этого, 24.02.2023 расплачивался одной из находящихся в визитнице картой, совершая покупки в магазинах: «Ашан» по адресу: <...>; «Буренка» по тому же адресу; «Магнит» по адресу: <...>; «Универсал», они расположены друг за другом; а также в аптеку «Сияние». Затем он на автобусе проехал примерно 2 остановки, вышел и зашел в магазин «Табачок» на проспекте Корыткова, а затем в магазин «Пекарня» по адресу: <...>, и в аптеку рядом с пекарней. Затем он зашел в магазин «Атак», расположенный на пр-кт Корыткова г. Твери, затем вновь в магазин «Табачок». После этого он отправился в «Аптечный пункт» по адресу: <...>, зашел в «МТС», «Билайн» и магазин «Шаурмы» и «Красное Белое», расположенные в шаговой доступности от вышеуказанной аптеки. Затем он перешел дорогу и зашел в аптеку. После этого он сел в автобус и уехал в д. Даниловское, где расплатился указанной им банковской картой «Тинькофф» в указанных им магазинах при проверке показаний на месте. Все покупки он осуществлял единолично. Преступление он совершал трезвый. В основном он покупал продукты для своей семьи, для детей памперсы, лекарства. После этого он банковские карты потерял где то в д. Даниловское Калининского района Тверской области. Своей супруге он сказал, что выкинул банковские карты и не пользовался ими, а также что у него были накопленные денежные средства, о которых он ей не говорил. 24.02.023 он потратил примерно 12 000 рублей.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 06.03.2023 с фототаблицей, ФИО1 сообщил адреса магазинов, где он 24.02.2023 совершил покупки, путем использования найденной им банковской карты: магазин ООО «Атак» по адресу: <...>; «Аптека» ООО «Сияние» по адресу: <...>; магазин АО Фирма ОРТ «Универсал» по адресу: <...>; магазин «Пекарня Хлебница» по адресу: <...>; салон сотовой связи «МТС» по адресу: <...>; аптека ЗАО «Фарминторг» по адресу: <...>; аптечный пункт ИП «ФИО3.» по адресу: <...>; магазин «Буренка» ИП «Чернолюбов» по адресу: <...>; магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>; магазин «Красное Белое» по адресу: <...>; салон сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпелком» по адресу: <...>; магазин «Ашан» ООО «Атак» по адресу: <...>; магазин «Табачок» ИП «ФИО2.» по адресу: <...>; магазин «Шаурма» ИП «ФИО4.» по адресу: <...>; магазин «Продукты» по адресу: Тверская область Калининский район д. Даниловское д. 64Г; магазин «Продукты» ООО «ДЮК» по адресу: Тверская область Калининский район д. Даниловское д. 64Д; аптека ООО «Сияние» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 36-62).

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, а также его показаний в ходе предварительного расследования, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, банковский счет «<данные изъяты> № им был открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и к нему на момент 24.02.2023 была привязана банковская карта (единственная) №. 24.02.2023 дома по месту своего жительства в 19 часов 00 минут он обнаружил, что в течение дня на его мобильный телефон приходили уведомления о списании денежных средств с банковской карты № с банковским счетом №: в 08 часов 43 минуты на сумму 899 рублей 99 копеек АТАК 521 Tver TVER RUS; в 08 часов 46 минут на сумму 172 рубля BURENKA-2 Tver RUS; в 08 часов 47 минут на сумму 188 рублей BURENKA Tver RUS; в 08 часов 55 минут на сумму 265 рублей 45 копеек MAGNIT 204; в 08 часов 58 минут на сумму 252 рубля 70 копеек UNIVERSAL 1 Tver RUS; в 09 часов 01 минуту на сумму 452 рубля 00 SIYANIE (Аптека); в 09 часов 12 минут на сумму 650 рублей IP Kulish; в 09 часов 16 минут на сумму 176 рублей PEKARNYA KHLEBNICA; в 09 часов 16 минут на сумму 2 рубля PEKARNYA KHLEBNICA; в 09 часов 18 минут на сумму 196 рублей АРТЕКА NIZKIH CEN Tver RUS; в 09 часов 27 минут на сумму 623 рубля 94 копейки АТАК1629_ Tver-5 TVERRUS; в 09 часов 28 минут на сумму 899 99 копеек АТАК 629_ Tver-5 TVER RUS; в 09 часов 36 минут на сумму 650 рублей IP Kulish; в 09 часов 58 минут на сумму 438 рублей IP KUZNETSOVA E.V. Tver RUS; в 09 часов 59 минут на сумму 130 IP KUZNETSOVA E. V. Tver RUS; в 10 часов 03 минуты на сумму 229 рублей 78 копеек KRASNOE&BELOE; Tver RUS; в 10 часов 13 минут на сумму 990 рублей 00 копеек MTS TVER RUS; в 10 часов 18 минут на сумму 890 рублей BEELINE Tver RUS; в 10 часов 20 минут на сумму 130 рублей 00 копеек Lenina TVER RUS; в 10 часов 26 минут на сумму 730 рублей АРТЕКА 16 Tver RUS; в 10 часов 27 минут на сумму 687 рублей 00 копеек АРТЕКА 16 Tver RUS; в 10 часов 28 минут на сумму 198 рублей 00 копеек АРТЕКА 16 Tver RUS; в 10 часов 38 минут на сумму 335 рублей 97 копеек MAGNIT MM SCHEPOTKA Tver RUS; в 12 часов 38 минут на сумму 611 рублей 26 копеек ООО DYUK Danilovskoe RUS; 24.02.2023 на сумму 1.045 рублей 00 копеек PRODUKTY DEREVNYA DANI RUS; в 12 часов 48 минут на сумму 30 рублей 00 копеек PRODUKTY DEREVNYA DANI RUS. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 11 873 рубля 08 копеек, что для него является значительным. После чего этого, воспользовавшись мобильным приложением, он заблокировал данную карту. Разрешения на списание денежных средств с банковской карты он никому не давал. ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб (т. 1 л.д. 52-55, 56-57).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что причиненный ему хищением его денежных средств с банковской карты является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, он проживает со своими родителями, которые не работают и фактически находятся на его иждивении, оплачивает коммунальные услуги, по которым в силу произошедшей кражи образовалась задолженность, а также он имеет кредитные обязательства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания данные ею на предварительном следствии, из которых с учетом дополнений, сделанных в судебном заседании, следует, что утром 24.02.2023 она со своим мужем – ФИО1 возвращалась домой из города. На выходе из автобуса ФИО1 увидел визитницу с банковскими картами. Он предложил ей поехать в Тверь и использовать одну из карт для совершения покупок. Она сказала ФИО1, что это плохая идея, и посоветовала выкинуть визитницу с картами. Выкинул ли ФИО1 их в тот момент или нет, она не знала. Затем ФИО1 куда-то уехал и вернулся домой около 13 часов с покупками. На ее вопрос, откуда у него столько пакетов с продуктами и где он взял деньги, ФИО1 сказал, что у него имелись некие накопления от ремонта машин. Далее за ФИО1 01.03.2023 пришли сотрудники полиции и отвезли в Пролетарский отдел полиции г. Твери. Вечером того же дня ФИО1 вернулся домой и сказал ей, что совершил преступления воспользовавшись найденной им ранее банковской картой «Тинькофф» и то что те покупки были куплены на средства другого лица (т. 2 л.д. 1-2).

На основании ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследованы:

заявление Потерпевший №1 от 28.02.2023, зарегистрированное в КУСП №4913, о проведении проверки по факту списания 24.02.2023 денежных средств с его банковской карты АО «<данные изъяты>». Общая сумма списаний составила 11 873 рубля 08 копеек, что является для него значительной (т. 1 л.д. 47);

протокол осмотра места происшествия от 20.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона магазина ООО «Атак» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 159-162);

протокол осмотра места происшествия от 25.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена «Аптека» ООО «Сияние» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 165-168);

протокол осмотра места происшествия от 25.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона магазина АО Фирма ОРТ «Универсал» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 171-173);

протокол осмотра места происшествия от 25.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона магазина «Пекарня Хлебница» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 176-178);

протокол осмотра места происшествия от 25.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона кассовая зона салона сотовой связи «МТС» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 181-184);

протокол осмотра места происшествия от 25.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона кассовая зона «Аптеки» ЗАО «Фармиторг» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 187-190);

протокол осмотра места происшествия от 15.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона «Аптечного пункта» ИП «ФИО3.» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 193-195);

протокол осмотра места происшествия от 25.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона магазина «Буренка» ИП «Чернолюбов» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 198-202);

протокол осмотра места происшествия от 19.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 205-207);

протокол осмотра места происшествия от 19.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона магазина «Красное Белое» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 210-212);

протокол осмотра места происшествия от 25.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона салона сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпелком» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 215-218);

протокол осмотра места происшествия от 25.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона магазина «Ашан» ООО «Атак» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 221-224);

протокол осмотра места происшествия от 19.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона магазина «Табачок» ИП «ФИО2.» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 227-229);

протокол осмотра места происшествия от 15.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона магазин «Шаурма» ИП «ФИО4.» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 232-234);

протокол осмотра места происшествия от 01.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона магазина «Продукты» по адресу: Тверская область Калининский район д. Даниловское д. 64Г (т. 1 л.д. 237-239);

протокол осмотра места происшествия от 01.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона магазина «Продукты» ООО «ДЮК» по адресу: Тверская область Калининский район д. Даниловское д. 64Д (т. 1 л.д. 242-245);

протокол осмотра места происшествия от 25.12.2023 с фототаблицей, о том, что осмотрена кассовая зона «Аптеки» ООО «Сияние» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 248-250);

протокол выемки от 13.01.2024 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «Хуавей», справка о задолженности по договору №, выписки по банковскому счету АО «<данные изъяты>», а также справки по произошедшим 24.02.2023 операциям (т. 1 л.д. 66-68);

протокол осмотра предметов (документов) от 13.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъяты мобильный телефон марки «Хуавей», справка о задолженности по договору №, выписки по банковскому счету АО «<данные изъяты>», а также справки по произошедшим 24.02.2023 операциям (т. 1 л.д. 69-125).

Остальные, приведенные в обвинительном заключении следователем доказательства обвинения, предъявленного ФИО1, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения его причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также его виновности в нем, в связи с чем, не подлежат оценке в качестве доказательств.

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Заявление подсудимого ФИО1 в судебном заседании о полном признании своей вины в хищении денежных средств с банковской карты, а также его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования дела, показания потерпевшего Потерпевший №1 о произведенных 24.02.2023 списаниях с принадлежащей ему банковской карты, показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружении ФИО1 банковской карты, а также о купленных им товарах, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также письменными доказательствами по делу, в том числе с протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра предметов, дополняют друг друга. Приведенные выше доказательства являются достоверными. Они были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как из материалов уголовного дела следует, что основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Не установлено в ходе судебного заседания и обстоятельств, указывающих как на возможность самооговора или оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Исходя из изложенного, суд признает такие вышеуказанные показания потерпевшего и свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу и кладет их в основу приговора.

Не отрицал фактических обстоятельств дела в судебном заседании и сам ФИО1

Оценивая такие показания ФИО1, суд учитывает, что они были получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а именно перед началом допросов, а также перед проверкой показаний на месте ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положения статьи 51 Конституции РФ. При этом ФИО1 разъяснено, что при его согласии дать показания, таковые могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от них. По окончании допросов, как следует из протоколов, от ФИО1 и его адвоката никаких заявлений и замечаний не поступило, что также подтверждено их подписями. Подтвердил ФИО1 свои показания и в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на наличие существенных нарушений порядка в ходе оформления протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также проверки его показаний на месте, и в соответствии с п. 1 ст. 75 УПК РФ, свидетельствовали бы о необходимости признания их недопустимыми доказательствами, по данному делу не установлено

Указанные выше протоколы следственных действий получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных лиц и исследованными документами - достаточными для разрешения уголовного дела.

Факт принадлежности похищенных денежных средств потерпевшему Потерпевший №1, размер ущерба, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего, сведениями о произошедших 24.02.2023 операциям по его банковскому счету и стороной защиты по существу не оспаривается.

Суд находит доказанным, что преступление совершено ФИО1 с единым умыслом, о чем свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества, при этом оно является оконченным.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшему подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, он проживает со своими родителями, которые не работают и фактически находятся на его иждивении, оплачивает коммунальные услуги, по которым в силу произошедшей кражи образовалась задолженность, а также он имеет кредитные обязательства, в связи с чем сумма – 11 873 рубля 08 копеек является для него значительной. Кроме того, сам подсудимый согласился с размером похищенных с банковской карты денежных средств и не оспаривал указанный квалифицирующий признак.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку из показаний потерпевшего, выписок из кредитного учреждения, следует, что денежные средства были похищены с его банковского счета, открытого им в АО «<данные изъяты>».

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния, при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует содеянное им по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врача нарколога не состоит, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, занимается ремонтом автомобилей на дому, женат, имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга подсудимого находится в декретном отпуске и не имеет собственного дохода, подсудимый и его супруга имеют ряд заболеваний, оказывают материальную и иную помощь матери супруги, проживающей совместно с ними, являющейся пенсионеркой и имеющей хроническое заболевание. Кроме того, подсудимый под наблюдением психиатра не состоит, находился на стационарном обследовании в ГУЗ ОКПБ №1 им. М.П. Литвинова в 2007 году по направлению военкомата, диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов №2527 от 22.11.2023, ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 110-112).

По убеждению суда, вышеуказанное заключение экспертов достаточно мотивировано и не вызывает каких-либо сомнений, поэтому суд полностью ему доверяет.

Принимая во внимание заключение экспертизы, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Установлено, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исходя из характера преступных действий, оснований для признания совершенного ФИО1 преступления малозначительным суд не усматривает.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих объяснениях (т. 1 л.д. 48), а затем в ходе допросов и проверки показаний на месте заявил о признании своей вины в содеянном, подробно рассказав органам предварительного расследования о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы совершения преступления, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли свое отражение в предъявленном ему обвинении, в том числе указал место, где он нашел банковскую карту и места расположения магазинов, в которых он ею расплачивался за товары, что в свою очередь способствовало более быстрому и полному расследованию преступления и правильной юридической оценке содеянного.

При этом суд не может признать вышеуказанные объяснения в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как о совершенном преступлении и лице его совершившем сотрудникам правоохранительных органов стало известно не из указанных объяснений, а в ходе проведения ими проверки по установлению лица, совершившего преступление ввиду поступления в правоохранительные органы заявления от потерпевшего. Сам подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения давал после того как был доставлен в отдел полиции в связи с подозрением в причастности к хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, то есть когда сам ФИО1 ясно осознавал, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о его причастности к совершению преступления, в то время как подтверждение ФИО1 одного лишь факта своего участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной и, следовательно, учитываться в качестве самостоятельного смягчающего ему наказание обстоятельства в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При этом указанные действия ФИО1 и признание им своей вины в совершении преступления в данном случае учитываются судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку подсудимый добровольно частично возместил потерпевшему причиненный хищением ущерб, а также принял меры к заглаживанию вреда путем принесения ему извинений, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает такие действия ФИО1 в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства.

Факт возмещения ущерба, а также принесения извинений, подтверждается показаниями потерпевшего, а также его распиской (т. 1 л.д. 64).

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных, смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

При этом у суда нет оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов уголовного дела, показаний подсудимого, усматривается, что он на момент совершения преступления и в настоящее время занимается ремонтом автомобилей на дому и имеет ежемесячный доход в размере около 60 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины в совершении преступления, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в том числе, наличие у него и его супруги ряда заболеваний, оказание ФИО1 различной помощи, включая материальной, своим близким родственникам, в том числе матери супруги, а также фактическое нахождение на его иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, его социальное и имущественное положение, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку только оно в данном случае отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание, в том числе, и правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей.

Дополнительные наказания, суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого, к нему не применять.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, каких-либо оснований, которые позволяли бы при назначении наказания применить, к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Нет оснований и для применения положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ условно по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются судебные издержки, вознаграждение адвокату Долгинцеву А.Е. в размере 12 824 рубля (т. 2 л.д. 144-145), за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи правильно определена следователем, заявлений об отказе от услуг, назначенного ФИО1 защитника, в порядке ч.1 ст. 52 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом заключения комиссии экспертов о наличии у ФИО1 психических отклонений, затрудняющих для него возможность самостоятельного осуществления его права на защиту, суд полагает, возможным освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, к которым относится вознаграждение адвоката Долгинцева А.Е. в размере 12 824 рубля, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и, периодически, один раз в месяц, в день, установленный этим органом, являться туда на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

телефон марки «Хуавей», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его владении (т. 1 л.д. 151);

хранящиеся в материалах уголовного дела справку о задолженности по договору №, выписки по банковскому счету АО «<данные изъяты>», справки по произошедшим операциям 24.02.2023 (т. 1 л.д. 127-150), - хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, состоящих из суммы оплаты труда адвоката Долгинцева А.Е. в размере 12 824 рубля, на стадии предварительного следствия ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий Н.В. Мантрова