Постановление № 5-31/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 5-31/2020

5-31/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нерюнгри 19 января 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, на просьбу пройти в служебный автомобиль, начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивая руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Указанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению данными должностными лицами своих служебных обязанностей.

ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаиватеся, принес извинения сотрудникам полиции.

Судья, изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Нерюнгринскому району А., подтверждаются обстоятельства, при которых ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта дежурной смены ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району сотрудниками ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району был доставлен гр. ФИО1 Причиной доставления послужило нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также в неадекватном и агрессивном поведении.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования ПА-31 совместно с сержантом полиции А., в 03 часа 20 минут в г. Нерюнгри в районе <адрес>, был замечен неизвестный гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, которое выражалось шаткой походкой, не внятной речью, резким запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Позже было выяснено, что данного гражданина зовут ФИО1. ФИО1 было сделано замечание, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, далее было предложено пройти в служебный автомобиль для проследования в ДЧ ОМВД РФ по Нерюнгринскому району для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал драку, угрожал физической расправой сотрудникам полиции и их семьям, сорвал погоны с сержанта полиции, был неоднократно предупрежден о своих противоправных действиях, об ответственности за данные деяния, что в отношении него может быть применена физическая сила, специальные средства, но он продолжал оказывать неповиновение. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину, и специальные средства БРС. После того, как ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, находясь в служебном автомобиле, он продолжил вести себя агрессивно, пинался ногами в отсеке для задержанных, угрожал увольнением из органов внутренних дел.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 от объяснений и от подписи отказался в присутствии понятых.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, также подтверждается актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 04 час 00 минут, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей и имевших целью применение при наличии к тому оснований мер задержания.

Установленные судьей обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции было законными. При этом законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по обеспечению безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Какой-либо заинтересованности полицейских УУП ОМВД по Нерюнгринскому району, ДЧ ОМВД по Нерюнгринскому району в исходе дела не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова