Приговор № 1-207/2023 1-255/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-207/2023

К делу № 1-207/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001950-38


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 18 декабря 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Бекова М.М.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника-адвоката Семеновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 25.03.2022 г., находясь на территории Абинского района Краснодарского края увидел стоящую на земельном участке № садового товарищества <адрес><адрес> металлическую бочку, в связи с чем, в указанное время в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной бочки, принадлежащей О.В.

25.03.2022 г. в дневное время, ФИО1 по телефону предложил лицу, в отношении которого дела прекращено за примирением сторон, совершить хищение указанной бочки, расположенной на земельном участке № садового товарищества <адрес>, принадлежащей О.В.., на совершение которого последний согласился. Вступив в преступный сговор ФИО1 и лицо, в отношении которого дела прекращено за примирением сторон, распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 предоставляет автомобиль с прицепом для транспортировки похищенной бочки, а лицо, в отношении которого дела прекращено за примирением сторон, помогает погрузить похищенное в автомобиль, после чего по паспорту лица, в отношении которого дела прекращено за примирением сторон, сдать в пункт приема металлолома.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 25.03.2022 г. примерно в 15 часов ФИО1 и лицо, в отношении которого дела прекращено за примирением сторон, на автомобиле ВАЗ 2107 без г.р.з., прибыли на территорию садового товарищества <адрес>, где с территории земельного участка №, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает похитили с территории земельного участка № садового товарищества <адрес> металлическую бочку весом 430 кг, стоимостью 12 070 рублей 10 копеек, принадлежащую О.В. путем погрузки в принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 2107 без г.р.з.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и лицо, в отношении которого дела прекращено за примирением сторон, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым О.В. значительный материальный ущерб на сумму 12 070 рублей 10 копеек.

Кроме того, ФИО1 24.01.2023 г. примерно в 05 часов, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, проходя мимо домовладения № по <адрес> в <адрес> края, увидел в припаркованном возле данного домовладения автомобиле марки «ВАЗ 21213» (Нива), г/н №, на приборной панели кошелек черного цвета, принадлежащий А.Н. после чего в указанном месте в указанное время у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 24.01.2023 около 05 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь автомобиля марки «ВАЗ 21213» (Нива), г/н №, расположенного возле вышеуказанного домовладения проник в салон автомобиля откуда похитил черный кошелек, принадлежащий А.Н., не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 2 700 рублей, банковские карты на имя А.Н. водительское удостоверение на имя А.Н., медицинский страховой полис на имя А.Н., скидочные карты, не представляющие материальной ценности.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А.Н. материальный ущерб в размере 2 700 рублей.

Кроме того, 24.01.2023 г., не позднее 14 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея при себе ранее похищенный кошелек обнаружил в нем банковские карты, открытые на имя А.Н., в связи с чем в указанное время в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф Банк» №, №, принадлежащих А.Н.

24.01.2023 г. примерно в 14 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя А.Н., с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, поддерживающей технологию бесконтактного способа оплаты товаров, проследовал в магазин «Светлана», расположенный по <адрес>, в <адрес> края, где при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в 14 часов 00 минут попытался произвести бесконтактным способом оплату товара на сумму 338 рублей, однако операцию выполнить не удалость в связи с тем, что на банковском счете №, принадлежащем А.Н. было недостаточно денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, в указанное время в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя А.Н. в АО «Тинькофф Банк» с использованием банковской карты «Тинькофф Платинум», поддерживающей технологию бесконтактного способа оплаты товаров, находясь в магазине «Светлана», расположенном по <адрес>, в <адрес> края, где при помощи вышеуказанной банковской карты «Тинькофф Платинум», произвел бесконтактным способом оплату товара в 14 часов 02 минуты на сумму 338 рублей, в 14 часов 02 минуты на сумму 338 рублей, в 14 часов 03 минуты на сумму 285 рублей, в 14 часов 04 минуты на сумму 105 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие А.Н., денежные средства в сумме 1 066 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя А.Н. в АО «Тинькофф Банк» с использованием банковской карты «Тинькофф Бизнес», ФИО1 проследовал в магазин «Удача», расположенный по <адрес>, в <адрес> края, где при помощи вышеуказанной банковской карты «Тинькофф Бизнес», в 14 часов 52 минуты попытался произвести бесконтактным способом оплату товара на сумму 999 рублей, однако операцию выполнить не удалость в связи с тем что на банковском счете №, принадлежащем А.Н. было недостаточно денежных средств. Затем ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя А.Н. в АО «Тинькофф Банк», находясь в магазине «Удача», расположенный по вышеуказанному адресу при помощи вышеуказанной банковской карты «Тинькофф Бизнес», 24.01.2023 в 14 часов 53 минуты произвел бесконтактным способом оплату товара на сумму 204 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие А.Н. денежные средства в размере 204 рубля.

Тем самым, ФИО1 совершил попытку хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя А.Н. в ПАО «Сбербанк» с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и с банковского счета №, открытого на имя А.Н.в АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 2 607 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 270 рублей.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Показал, что совершены им совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Им была совершена кража бочки, подъехали, загрузили бочку и сдали на пункт приема металла. На участке было все заброшено, дом был полуразрушенный и там ими была совершена кража бочки. Усиков получил деньги на пункте приема. В январе 2023 г. им была совершена кража кошелька из автомобиля. Деньги из кошелька им были потрачены. Также он воспользовался банковскими картами в магазине. Он возместил потерпевшему А.Н. ущерб в полном объеме в размере 5 000 руб. Гражданский иск О.В. признает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания лица, в отношении которого дело прекращено, в связи с примирением сторон, согласно которых 25.03.2022 г. ФИО1 попросил помочь погрузить металлическую бочку в прицеп, и сдать ее на металлолом. ФИО1 пояснил, что нашел данную бочку где-то в лесном массиве, в границах г.Абинска Краснодарского края. 25.03.2022 г. около 15 часов ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, с прицепом приехал к нему домой, после чего они поехали в строну с/т «Водник-2». По приезду на место он увидел, что металлическая бочка стоит в лесном массиве, возле дороги, не доезжая до с/т «Водник-2». После того как они погрузили данную бочку в прицеп ФИО1, они поехали на его автомобиле в пункт приема металла ООО «Альфа-Строй», в г. Абинске. Проезжая по гравийной дороге, ведущей от с/т «Водник-2», навстречу им выехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, за рулем которого сидел незнакомый мужчина, и переговорил нам дорогу. Он вышел из машины, и попросил водителя ВАЗ 2107 отъехать с проезжей части, уступив их машине дорогу, на что мужчина ему сказал, что емкость, которая лежит у них в прицепе, кажется ему знакомой. Он ответил, что хозяин емкости им разрешил взять бочку. После чего мужчина сфотографировал их автомобиль, после чего уступил им проезжую часть. В пункте приема металла он сдал данную бочку по своему паспорту. Сколько денежные средств получил ФИО1 за сдачу металлической бочки он не знает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых им деянии подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая О.В.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых у нее в собственности имеется земельный участок № в садовом товариществе «Водник 2». На указанном участке находилась металлическая емкость, которую привез муж 1978 года выпуска, объемом 5 тонн, толщиной стенок около 3 мм округлой формы. Бочка использовалась для полива. С 2010 г. на дачном участке перестали выращивать, в связи с чем бочка не использовалась. Ее сын Д.В. регулярно приезжал на их дачный участок, присматривал за участком и за сохранностью бочки. 13.04.2022 г. ей позвонил сын и сообщил, что с дачного участка пропала металлическая емкость для воды. В полицию она обратилась спустя месяц. Она ознакомлена с заключением эксперта от 28.03.2023 № об оценке принадлежащей ей металлической бочки, и с ее результатами согласна полностью. Ущерб причиненный ей в размере 12 070 руб. 10 коп. является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 400 рублей. 29.06.2023 г. В.С. ей был возмещен материальный ущерб, причиненный кражей принадлежащей ей металлической бочки.

Свидетель А.В. чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых у него в собственности имеется дачный участок с жилым домовладением по адресу: <адрес>. 25.03.2022 г. около 15 часов 42 минут он ехал на своем автомобиле на дачу. По дороге к с/т «Водник-2 на встречу ему выехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, с прицепом, в прицепе лежала большая металлическая бочка. Он видел данную бочку на территории с/т «Водник-2» у кого-то из собственников земельного участка. Он перегородил проезд данному автомобилю. Он видел, что в машине сидело двое человек. Из автомобиля вышел мужчина, который сидел на пассажирском сиденье и попросил отъехать с проезжей части, уступив их машине дорогу. Он сказал, что емкость, которая лежит у них в прицепе, кажется ему знакомой. На что мужчина ему ответил, что хозяин емкости им разрешил взять ее. Он сфотографировал автомобиль и отправил в чат собственников земельных участков с/т «Водник-2», но на его сообщение никто не ответил.

Свидетель К.Ю. чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых его знакомый ФИО1 попросил дать принадлежащий ему автомобильный прицеп «Батыр», для чего не пояснял. Прицеп ФИО1 вернул ему на следующий день.

Свидетель К.Ю. чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых он трудоустроен в ООО «Альфа-Строй», в должности контролера лома. 25.03.2022 г. около 16.00 час. на пункт приема металла приехало двое ранее незнакомых мужчин на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета с прицепом, в которой находилась металлическая бочка. После взвешивания металлической бочки был произведен расчет за нее, его напарник выдал мужчине денежные средства в сумме 11 782 рубля. 26.03.2022 г. около 15 часов 30 минут в пункт приема металла ООО «Альфа-Строй» приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что металлическая бочка, которая была сдана 25.03.2022 г. краденная, и им необходимо ее осмотреть. В настоящее время указанная металлическая бочка на территории ООО «Альфа-Строй» не сохранилась в связи с тем, что осенью 2022 года бочка была вывезена в месте с другим металлолом.

Свидетель Д.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых у его матери О.В. имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №. Для полива растений на земельном участке его отец привез бочку объемом около 5 тонн и установил на земельном участке, однако с 2010 года они перестала приезжать на участок и заниматься выращиваем. Он периодически приезжал туда, чтобы проверить сохранность имущества. 10.03.2022 г. он был на участке и когда приезжал туда, металлическая бочка для воды стояла на своей месте. 13.05.2022 г. он обнаружил отсутствие бочки, о чем сообщил своей матери О.В.

Свидетель С.В.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес> №. В мобильном приложении «WhatsApp» создан групповой чат собственников земельных участок с/т «Водник-2». 25.03.2022 г. в 16 часов 45 минут пришло уведомлении из группового чата собственников земельных участков с/т «Водник-2», от соседа по дачному участку А.В. Открыв сообщение, она увидела фотографию на которой был изображен автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета с прицепом, в котором находилась металлическая бочка. А.В. отправил данное сообщение с целью установления собственников данной бочки, и причин ее вывоза. 25.03.2022 г. около 17 час. она зашла в участковый пункт полиции, где сообщила о данном факте сотрудникам полиции.

Потерпевший А.Н. чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых 23.01.2023 г. его автомобиль «ВАЗ 21213» (Нива), г/н № находился возле дома по адресу <адрес>, автомобиль он забыл закрыть. На панели автомобиля он забыл свой кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей, водительское удостоверение, медицинский страховой полис, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф Бизнесс»; банковская карта «Тинькофф Блэк»; банковская карточка «Тинькофф Платинум»; топливная карта «Газпром»; - скидочная карта «Газпром нефть»; скидочная карта «Пятерочка»; скидочная карта «585 Золотой». 24.01.2023 г. утром он обнаружил, что пропал кошелек. Сразу он не стал никуда обращаться, так как решил еще поискать. Через время ему на мобильный телефон пришло СМС из магазина «Светлана», согласно которого при покупке товара по его карте «Сбербанк» было отказано в оплате, в виду отсутствия денег на карте. Он поехал к магазину «Светлана» по адресу <адрес>. Пока он ехал к магазину «С.В.», то ему опять на телефон пришло СМС сообщение, но уже в количестве 4 штук. Согласно данным сообщениям с его банковской карты «Тинькофф Платинум» произошло 4 списания на 338 рублей в 14:02, 338 рублей в 14:02, 285 рублей в 14:03 и 105 рублей в 14:04, всего на общую сумму 1066 рублей. В магазине «Светлана» продавец рассказала ему, что 24.01.2023 около 14:00 в магазин зашел мужчина средних лет, был одет в коричневую куртку и у этого мужчины при себе находился черный кошелек, в котором находились банковские карточки, в том числе и банковская «Тинькоф Платинум», с которой данный мужчина рассчитывался за товар. После чего он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о хищении кошелька. Пока он писал заявление в полиции, то на его мобильный телефон пришло еще одно сообщение, согласно которого с его банковской карты «Тинькофф Бизнесс» в 14:53 произошло списание на сумму 204 рубля, за оплату покупки в магазине «Удача» по адресу <адрес>. Он сообщил об этом сотрудникам полиции, которые незамедлительно поехали в магазине «Удача» по адресу <адрес>. Когда он еще находился в отделе полиции, туда в сопровождении сотрудников полиции привезли мужчину, который полностью соответствовал описаниям продавца из магазина «Светлана». Данный мужчина представился как ФИО1 и рассказал, что тот 24.01.2023 г. в ночное время совершил хищение кошелька из салона его автомобиля. Также при ФИО1 находился его кошелек, и пакет с продуктами. В присутствии понятых ФИО1 выложил кошелек на стол, и в ходе осмотра кошелька в нем были обнаружены: водительское удостоверение на его имя; медицинский страховой полис на его имя; банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф Бизнесс», «Тинькофф Блэк», «Тинькофф Платинум»; топливная карта «Газпром»; скидочная карта «Газпром нефть»; скидочная карта «Пятерочка»; скидочная карта «585 Золотой».

Свидетель Н.В.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых она работает продавцом в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, расположенный на углу <адрес>, и <адрес>. 24.01.2023 г. около 14 часов 52 минут в магазин «Удача», зашел ФИО1, местный житель. В руках у ФИО1 был пакет, и кожаный кошелек черного цвета. ФИО1 выбрал товары магазина «Удача» на сумму 999 рублей, хотел расплатиться банковской картой, которую достал из черного кошелька, однако при прикладывании банковской карты к терминалу, оказалось, что на карте недостаточно средств. Тогда ФИО1 отказался покупать часть выбранных им товаров, и оставил только товары на сумму 204 рубля, и еще раз попробовал расплатиться той же банковской картой. Когда на терминале отобразилось уведомление об успешно проведенной операции по оплате покупки, ФИО1 забрал товары, и вышел из магазина.

Свидетель О.К.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых она работает продавцом в магазине «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>. 24.01.2023 г. около 14 часов в магазин «Светлана», зашел ФИО1, местный житель. ФИО1 выбрал алкоголь и сигареты, и хотел расплатиться банковской картой Сбербанка, которую достал из черного кошелька, однако при прикладывании данной банковской карты к терминалу, оказалось, что на карте недостаточно средств, тогда тот достал другую банковскую карту из черного кошелька, это была карта Тинькофф банка, и приложил ее к бесконтактному терминалу для оплаты, затем на терминале отобразилось уведомление об успешно проведенной операции по оплате покупки, тогда ФИО1 забрал товары, и вышел из магазина.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2022, по адресу: <адрес> АД А-146 96 км + 100 м ООО «Альфа-Строй», согласно которому осмотрена территория пункта приема металлолома ООО «Альфа-Строй», где обнаружена металлическая емкость;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2022 г. по адресу: <адрес>, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен участок местности, с которого он похитил металлическую бочку, принадлежащую О.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2022 г., по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 без г.р.з., который изъят и помещен на специализированную стоянку;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022 г. по адресу: <адрес> №, согласно которому осмотрено место совершения преступления - территория земельного участка с участием О.В., которая указала на месте, где стояла металлическая бочка с подставкой;

- заключением эксперта № от 28.03.2023 г., согласно которому стоимость металлической бочки составляет 12 070,10 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по Абинскому району, по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, который добровольно выдал пачку семечек, бутылку водки объемом 0,5, один апельсин, одно яблоко, упакованные в полимерный пакет, кошелек черного цвета, в котором обнаружены водительское удостоверение на имя А.Н., страховой полис в виде пластиковой карты на имя А.Н., банковские карты «Тинькофф» в колличестве 3 шт, банковская карта «Сбербанк» в колличестве 1 шт, банковская карта «Газпром Банка» в количестве 2 шт, скидочная карта магазина «Пятерочка», 1 фотография, 1 цветная карточка;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес> в <адрес>, с участием А.Н., где находится автомобиль ВАЗ 2121 г.р.з. № с поверхности лакокрасочного покрытия которого изъяты следы папиллярных узоров рук, откопированные на 2 отрезка липкой ленты скотч, упакованные в конверт №;

- протоколом выемки от 04.02.2023 г., согласно которому у потерпевшего А.Н. изъято: кошелек, в котором находятся документы на имя А.Н. - водительское удостоверение, медицинский страховой полис, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф Бизнесс», банковская карта «Тинькофф Блэк», банковская карта «Тинькофф Платинум, топливная карта «Газпром», скидочная карта «Газпром нефть», скидочная карта «Пятерочка», скидочная карта «585 Золотой»;

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2023 и фототаблицей, согласно которому осмотрены: кошелек, в котором находятся документы на имя А.Н. - водительское удостоверение, медицинский страховой полис, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф Бизнесс», банковская карта «Тинькофф Блэк», банковская карта «Тинькофф Платинум, топливная карта «Газпром», скидочная карта «Газпром нефть», скидочная карта «Пятерочка», скидочная карта «585 Золотой»;

- протоколом выемки от 13.04.2023 г., согласно которому у потерпевшего А.Н. изъято: выписка о состоянии вклада Сбербанк в период времени с 01.01.2023 по 13.04.2023 на 1 листе, выписка по счету банковской карты «Тинькофф Платинум» №** **** № за 24.01.2023 на 4 листах, выписка по расчетному счету банковской картой «Тинькофф Бизнес» № за период времени с 12.01.2023 по 12.04.2023 на 43 листах;

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 г. и фототаблицей, согласно которому осмотрено: выписка о состоянии вклада Сбербанк в период времени с 01.01.2023 по 13.04.2023, выписка по счету банковской карты «Тинькофф Платинум» №** **** № за 24.01.2023 г., выписка по расчетному счету банковской картой «Тинькофф Бизнес» № за период времени с 12.01.2023 по 12.04.2023 г.;

- протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2023 и фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал и рассказал все обстоятельства совершенного им 24.01.2023 г. хищения кошелек черного цвета, принадлежащий А.Н., в котором хранились денежные средства в сумме 2 700 рублей, документы на имя А.Н., банковские карты, открытые на имя А.Н., с которых подозреваемый ФИО1, списал денежные средства в магазине «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>, 24.01.2023 г. на общую сумму 1 066 рублей, и магазине «Удача», расположенному по адресу: <адрес>, 24.01.2023 г. на сумму 204 рубля.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также к тяжким, направленны против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему А.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное состояние способствовало совершению преступления суду не представлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что при наличии рецидива в действиях подсудимого ФИО1 подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершены преступления небольшой, средней тяжести и покушение на тяжкое преступление, следовательно, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы при рецидиве, так как он ранее: 09.11.2016 г. судим Абинским районный судом Краснодарского края к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка осужденного со штрафом 40 000 руб., исполнительное производство окончено 28.07.2022 г., следовательно, в соответствии с п. «в» ч. ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

О.В. заявила гражданский иск к гражданскому ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 12 070 руб. 10 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Согласно ст.1064 УК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания, что часть причиненного ущерба была возмещена потерпевшей лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с примирением сторон, гражданский иск О.В. к ФИО1 подлежит удовлетворению и с ФИО1 в пользу О.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 6 035 руб.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, кошелек с документами и банковские карты на имя А.Н., возвращенные под сохранную расписку А.Н. – оставить по принадлежности, выписку о состоянии вклада Сбербанк в период времени с 01.01.2023 г. по 13.04.2023 г., выписка по счету банковской карты «Тинькофф Платинум» за 24.01.2023 г., выписка по расчетному счету банковской карты «Тинькофф Бизнес» за период времени с 12.01.2023 г. по 12.04.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей со дня задержания, то есть с 06 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск О.В. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.В. в счет возмещения материального ущерба 6 035 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, кошелек с документами и банковские карты на имя А.Н., возвращенные под сохранную расписку А.Н. – оставить по принадлежности, выписку о состоянии вклада Сбербанк в период времени с 01.01.2023 г. по 13.04.2023 г., выписка по счету банковской карты «Тинькофф Платинум» за 24.01.2023 г., выписка по расчетному счету банковской карты «Тинькофф Бизнес» за период времени с 12.01.2023 г. по 12.04.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова