Приговор № 1-9/2021 1-91/2020 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-9/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 27 июля 2021 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретарях: Исхаковой Г.Р., Курмановой А.В., Попове И.А., Морозове А.С., Пакулиной Е.П., Ефремовой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижневартовского района Райс И.А., ФИО1, заместителя прокурора Нижневартовского района Кынева Д.Д., старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Османова М.Ш.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Фатыхова Р.Ф.,

потерпевших: ФИО43, ФИО27, ФИО39, Потерпевший №9, ФИО50, ФИО32, ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

07.09.2018 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу 40 000 руб., штраф оплачен 08.11.2018

Содержащегося под стражей с 06 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163, п. «б» ч.3 ст.163, п. «б» ч.3 ст.163, ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «а, в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

18.01.2018 Мировым судьей судебного участка №5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой, ЯНАО по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 240 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

10.05.2018 постановлением Мирового судьи судебного участка №5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой, ЯНАО водворен в места лишения свободы сроком 27 дней. 01.02.2019 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 05 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в сентябре 2016 года, находясь на территории г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры совершил вымогательство денежных средств у ФИО31, с угрозой применения насилия.

Кроме того, ФИО2 с августа 2017 года по декабрь 2017 года, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры совершил вымогательство у ФИО32 денежных средств, под угрозой применения насилия.

Кроме того, ФИО2 в апреле 2019 года, находясь на территории п.г.т Излучинск, Нижневартовского района ХМАО-Югры совершил вымогательство 150 тыс. рублей у Потерпевший №3, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Кроме того, ФИО2 в июне 2019 года, находясь на территории п.г.т Излучинск, Нижневартовского района ХМАО-Югры совершил вымогательство имущества у ФИО38 и Потерпевший №6 под угрозой применения насилия.

Кроме того, ФИО2 20.07.2019, находясь на территории п.г.т. Излучинск, Нижневартовского района, совершил вымогательство имущества, принадлежащего ФИО39, с угрозой применения насилия и с применением насилия.

ФИО2 с ФИО4 в июле 2019, находясь на территории п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, по предварительному сговору, совершили вымогательство имущества у ФИО43 и ФИО27, с угрозой применения насилия и с применением насилия.

ФИО4 совершил открытое хищение имущества ФИО50, с примененинем насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в сентябре 2016 года находясь в одной из квартир <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, а также нравственных страданий ФИО31, используя в качестве повода, полученное им от ФИО31 смс-сообщение, с неприятным для ФИО2 содержанием текста, с целью незаконного обогащения, в грубой форме потребовал от последнего передать ему за отправку указанного смс-сообщения денежные средства в сумме 15 000 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, с целью подавления воли к сопротивлению и подтверждения серьезности намерений, ФИО2 достал из-за пояса брюк, предмет, внешне похожий на боевой пистолет «ФИО12» и начал угрожать ФИО31 применением оружия в отношении последнего, в случае несогласия с его требованиями. ФИО31 вследствие высказанных в его адрес угроз со стороны ФИО2, воспринимая демонстрируемый последним пистолет как огнестрельное оружие, опасаясь его применения, вследствие чего, данное обстоятельство воспринял как реальную угрозу и опасаясь для своей жизни и здоровья, понимая безвыходность своего положения, будучи в подавленном состоянии и напуганным, боясь физической расправы, был вынужден согласиться с незаконными требованиями в передаче денежных средств. Через неделю, точное время следствием не установлено ФИО31 боясь физической расправы, находясь около <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, передал ФИО2 требуемые денежные средства в сумме 15 000 руб.

Кроме того, ФИО2 в сентябре 2017 года, находясь в автомобиле «Мазда 3» около д. 60 «А» по ул. Северной г. Нижневартовска ХМАО-Югры, дождавшись появления ФИО32, который по указанию ФИО2 сел в салон вышеуказанного автомобиля, где ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и нравственных страданий ФИО32, используя в качестве надуманного повода- конфликта произошедшего между ФИО2 и братом ФИО32 – ФИО31, обвинив ФИО32 за якобы обман в том, что он скрыл от ФИО2 известные ему обстоятельства конфликта, в грубой форме потребовал от последнего передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, а когда ФИО32 отказался выполнить незаконные требования ФИО5 по передаче денежных средств, с целью подавления воли ФИО32 к сопротивлению, высказал, используя нецензурную брань, угрозы физической расправы в виде нанесения телесных повреждений, в случае несогласия с незаконными требованиями, после чего, вновь потребовал передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. ФИО32 восприняв высказанные ФИО2 с учетом агрессивного поведения последнего угрозы реально исполнимыми, понимая безвыходность своего положения, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, боясь физической расправы, зная, что ФИО2 на это способен, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО2 о выплате ему денежных средств в сумме 50 000 руб.

07.08.2017 в связи с неисполнением ФИО32 незаконных требований ФИО2, последний продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получения для себя незаконной выгоды, потребовал от ФИО32 в счет исполнения незаконного требования ФИО2, оформить на себя кредит, с целью приобретения сотового телефона, который в последующем передаст ему, а кредитные обязательства ФИО32 возьмет на себя.

ФИО32, находясь в подавленном и запуганном состоянии, опасаясь применения в отношении него физического насилия в случае его отказа, на незаконные требования ФИО2 согласился. После чего, ФИО2 07.08.2017, управляя автомобилем «Мазда 3», подъехал к д. 60 «А» по ул. Северной, г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, где проживал ФИО32, и позвонив последнему, потребовал выйти на улицу. ФИО32, будучи в подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь применения в отношении него физического насилия в случае его отказа, был вынужден согласиться и выйти, где по требованию ФИО2 сел в салон вышеуказанного автомобиля, после чего, ФИО2 управляя автомобилем «Мазда 3», проследовал в сторону магазина ООО «МагнитС» адрес нахождения в ходе следствия не установлен, в котором ФИО2 выбрав сотовый телефон «Samsung J5» стоимостью 19 619 руб., после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получения для себя незаконной выгоды, потребовал от ФИО32 оформить кредит. ФИО32 будучи запуганный незаконными требованиями ФИО2, опасаясь применения в отношении него физического насилия в случае его отказа, попытался в ПАО «Почта Банк» оформить кредит для приобретения указанного ему сотового телефона, в котором ФИО32 было отказано, в связи с чем, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств ФИО32, потребовал продолжать поиски денежных средств с целью последующей передачи. С учетом агрессивного поведения ФИО2, ФИО32 будучи в подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также физической расправы, вынужден был согласиться с незаконными требованиями ФИО2 о дальнейшей передаче денежных средств в общей сумме 50 000 руб., которые в неустановленный следствием период с августа 2017 по декабрь 2017 года, находясь в неустановленном месте г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, частями передал ФИО2 Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО32 материальный ущерб в сумме 50 000 руб.

Кроме того ФИО2, находясь в ночное время с 3 на 4 апреля 2019 года около <данные изъяты> п.г.т. Излучинск, Нижневартовского района, в компании ФИО26, ФИО42 и Свидетель №21, в ходе разговора услышал о том, что Потерпевший №3 придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации, и решил для себя, что данный факт может являться поводом для вымогательства у Потерпевший №3 денежных средств. После чего, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, вместе с ФИО26, ФИО42 и Свидетель №21 прошел к кв. 69 <...> п.г.т. Излучинска, Нижневартовского района, в которой проживает Потерпевший №3 С целью выманить из квартиры последнего, якобы для разбирательства с его нетрадиционной сексуальной ориентацией, попросил ФИО26 и Свидетель №21 позвать Потерпевший №3 на разговор. ФИО26 и Свидетель №21, по просьбе ФИО2, которые находились в неведении относительно преступного умысла последнего, позвонили в кв. 69, <...> п.г.т. Излучинска, Нижневартовского района и после того, как Потерпевший №3 открыл дверь, ФИО26 стал удерживать дверь, а Свидетель №21 в это время за футболку вытащил Потерпевший №3 в коридор к ожидавшему его ФИО2

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и незаконного обогащения, используя в качестве надуманного повода виновности последнего в нетрадиционной сексуальной ориентации, в грубой форме, под угрозой физической расправы в виде причинения телесных повреждений, потребовал от Потерпевший №3 передать ему денежные средства в сумме 150 000 рублей либо квартиру с ключами.

Потерпевший №3 понимая противоправность выдвинутых незаконных требований, выполнять их отказался, после чего ФИО2 с целью подавления воли Потерпевший №3 к сопротивлению и реализации задуманного, нанес Потерпевший №3 кулаком правой руки один удар в голову, а также один удар в область груди, от которых последний испытал сильную физическую боль, после чего ФИО2 с целью получения для себя максимальной незаконной выгоды, достоверно зная, что Потерпевший №3 требуемую сумму денежных средств в короткий срок не соберет, выдвинул требования в передаче ему до субботы, а именно 06.04.2019 денежных средств в сумме 150 000 руб.

После чего, ФИО2 прошел вместе с Потерпевший №3, ФИО26, ФИО42 и Свидетель №21, которые во время незаконных требований ФИО2, находились этажом ниже, а именно на 6 этаже <...> п.г.т. Излучинска, Нижневартовского района, в кв.69 указанного дома, где продолжая реализацию своего преступного умысла в виде причинения материального ущерба и нравственных страданий Потерпевший №3, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью подавления воли к сопротивлению и подтверждения серьезности намерений и требований, находясь на кухне указанной квартиры, ФИО2 достал из кармана своих джинс складной нож, который не раскрывая приложил к левому бедру Потерпевший №3 со словами «хочешь сделаем тебе шрам на ноге», от которого Потерпевший №3 отмахнулся, с учетом агрессивного поведения ФИО2 реально восприняв высказанную угрозу последним, опасаясь в случае отказа за свою жизнь и здоровье, а также не желанием физической расправой над собой, понимая безвыходность положения, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО2, что позволило ему уйти от дальнейшей физической расправы и сменить место жительство, переехав в с. Корлики, Нижневартовского района и не выполнять незаконные требования ФИО2

Кроме того, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение для себя незаконной выгоды, находясь в 5 подъезде <...> п.г.т. Излучинск Нижневартовского района потребовал от Потерпевший №6, под любым вымышленным предлогом позвать на улицу ФИО38, при этом не сообщил Потерпевший №6 с какой целью вызывает ФИО38, что выполнять Потерпевший №6 отказался, на что ФИО2 с применением ненормативной лексики в грубой форме, угрожая физической расправой в случае очередного отказа Потерпевший №6 позвать ФИО38

Потерпевший №6, находясь в неведении относительно корыстного преступного умысла ФИО2, будучи напуганным, позвонил в <адрес>, п.г.т. Излучинска, Нижневартовского района, где временно проживал ФИО38, позвал последнего на улицу, под предлогом сходить за водкой. ФИО38 находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО2, не осознавая, что последний намеревается совершить в отношении него преступление, согласился на предложения Потерпевший №6, после чего, выйдя на лестничную площадку седьмого этажа <адрес> п.г.т. Излучинска, где встретил ожидавшего его ФИО2, который из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, используя в качестве надуманного повода виновности ФИО38 в якобы произошедшим ранее между ними конфликте, которого фактически не было, в грубой форме, под угрозой применения физической расправы, потребовал от ФИО38 передачу ему денежных средств. ФИО38 с учетом агрессивного поведения ФИО2 угрозы последнего воспринял реально, считая, что последний может его избить или зарезать сообщил, что денег у него нет. ФИО2 получив отказ из-за отсутствия денежных средств у ФИО38, продолжая реализацию своего преступного плана, направленного на вымогательство, потребовал в грубой форме от ФИО38 оформить на себя кредит для приобретения телефона. ФИО38 реально восприняв высказанную угрозу ФИО2, опасаясь в случае отказа за свою жизнь и здоровье, а также не желанием физической расправой над собой, понимая безвыходность положения, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО2, после чего сходил в <адрес>, где взял свой паспорт и вернулся к ожившему его ФИО2, с которым вместе с ним и Потерпевший №6 зашли в лифт, где ФИО2 продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в грубой форме с целью подавления воли ФИО38 к сопротивлению, под угрозой причинения физической расправы продолжил требовать от ФИО38 приобретение сотового телефона в кредит. Выйдя из 5 подъезда <адрес> около которого находился автомобиль «Porshe Cayene» черного цвета, за руль которого сел ФИО2, а на заднее пассажирское место сел Потерпевший №6, а также по требованию ФИО2, опасаясь физической расправы сел ФИО38

После чего, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, проследовал в сторону г. Нижневартовска, где по пути следования, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, в грубой форме под угрозой физической расправы, в присутствии Потерпевший №6 продолжил требовать от ФИО38 оформления кредита, кроме этого, ФИО2 продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, с целью подавления воли ФИО38 к сопротивлению и подтверждения серьезности намерений, достал из кармана водительской двери предмет, внешне похожий на пистолет, направил в сторону ФИО38, сидевшего на заднем пассажирском сиденье указанной автомашины, где также сидел Потерпевший №6, и начал угрожать в случае несогласия с его требованиями применением оружия. ФИО38 вследствие высказанных в его адрес угроз со стороны ФИО2 данное обстоятельство воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, понимая безвыходность своего положения, будучи в подавленном состоянии, боясь физической расправы, был вынужден согласиться с незаконными требованиями в оформлении кредита.

Так, в неустановленный день июня 2019 года, подъехав к ТРЦ «Югра Молл» по адресу: <...>, пройдя на второй этаж в магазин «DNS», где ФИО2 выбрал неустановленный марки сотовый телефон стоимостью <***> руб., однако приобрести сотовый телефон не смог, так как ФИО38 неустовленным следствием банком в выдаче кредита было отказано. После отказа в выдаче кредита ФИО38, ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, продолжая реализацию своего преступного плана, направленного на вымогательство, потребовал в грубой форме уже от Потерпевший №6 оформить на себя кредитные обязательства для приобретения в собственность ФИО2 сотового телефона. Потерпевший №6 с учетом агрессивного поведения ФИО2 реально восприняв в свой адрес, высказанную ранее угрозу ФИО38, опасаясь в случае отказа за свою жизнь и здоровье, зная, что у ФИО2 имеется оружие, которым последний угрожал ФИО38, будучи напуганным противоправными действиями ФИО2, боясь физической расправы, был вынужден согласиться с незаконными требованиями в оформлении кредита для приобретения неустановленной марки сотового телефона стоимостью <***> руб., однако приобрести сотовый телефон не смог, так как Потерпевший №6 неустановленным следствием банком, в выдаче кредита было отказано.

Кроме того, ФИО2, в утреннее время 20.07.2019 находясь вместе с ФИО26 в гостях у Свидетель №1 в <адрес>, где в ходе разговора ФИО26 рассказал ФИО2 про ссору с Свидетель №8, в которой также участвовал ФИО39, после чего, ФИО2 решил для себя, что данный факт может являться поводом для вымогательства у ФИО39 денежных средств. ФИО2 продолжая реализацию своего преступного плана, направленного на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, сообщил, что надо в этом разобраться и вызвать ФИО39 на разговор, что и потребовал сделать от ФИО26, который находясь в неведении относительно корыстного преступного умысла ФИО2, постучал в дверь <адрес> где проживал ФИО39, после того, как последний открыл дверь, указанной квартиры, ФИО26 позвал для разговора ФИО39, который находясь в неведении, что в подъезде указанного дома его ожидает ФИО2, который намеревается совершить в отношении него преступление, согласился на предложения ФИО26

ФИО39 выйдя из квартиры <адрес> увидел ожидавших его ФИО2, ФИО26, ФИО42 и Свидетель №1, совместно с которыми вышел на улицу, где, находясь на крыльце четвертого подъезда указанного дома, ФИО2 с целью подавления воли ФИО39 к сопротивлению и реализации задуманного, в присутствии ФИО26, ФИО42 и Свидетель №1, которые находились в неведении относительного корыстного преступного умысла ФИО2, в грубой форме назвал последнего «беспредельщиком» и «косячником» и нанес по лицу ФИО39 ладошкой правой руки две пощёчины, от которых последний испытал сильную физическую боль, после чего ФИО2 с целью наибольшего запугивания, спросил «больно, хочешь еще?», на что ФИО39 находясь в подавленном состоянии, понимая безвыходность положения и не желая более физической расправы над собой, попросил ФИО2 больше не причинять ему физическую боль. После этого, ФИО2, ФИО39, ФИО26, ФИО42 и Свидетель №1 пройдя на второй этаж четвертого подъезда <адрес>, где ФИО2 убедившись, что воля к сопротивлению у ФИО39 сломлена, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, в грубой форме потребовал от ФИО39 передачи имущества либо денежных средств, поинтересовавшись, что будет отдавать ФИО39, на что ФИО26 по требованию ФИО2 перечислил имущество находящееся у ФИО39 дома, а именно телевизор, колонки, компьютер, на что ФИО2, реализуя свой преступный план, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, сообщил ФИО39 чтобы сам решил, что отдать. ФИО39, с учетом агрессивного поведения ФИО2 реально восприняв высказанную угрозу последним, опасаясь в случае отказа за свою жизнь и здоровье, а также не желанием дальнейшей физической расправы над собой, понимая безвыходность положения, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО2, что позволило ему уйти от дальнейшей физической расправы, скрыться от последнего и не выполнять незаконные требования ФИО2

Кроме того, ФИО2 17.07.2019 около 20 часов 00 минут находясь около 3 подъезда <адрес>, встретил ФИО42 и в ходе разговора с которым узнал, что ФИО27 угрожал ФИО42 избиением, после чего ФИО2 решил использовать данный факт в качестве повода для вымогательства, то есть требования передачи имущества, после чего ФИО2 продолжая реализацию совместного корыстного умысла, направленное на незаконное обогащение, действуя согласованно с ФИО4 в ходе разговора сообщил ФИО42, что надо вызвать ФИО27 на разговор, что потребовал сделать ФИО42, который находясь в неведении относительно совместного корыстного преступного умысла ФИО2 и ФИО4, позвал для разговора ФИО27, который находясь в неведении, что его ожидает ФИО2, вышел к 3 подъезду <адрес>, где встретился с ФИО2

ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно с ФИО4, используя повод, произошедший конфликт между ФИО42 и ФИО27, высказал последнему угрозы физической расправы за то, что он угрожал избиением ФИО42, в связи с чем он должен компенсировать угрозы ФИО42, а также за потраченное им на него время. ФИО27, понимая противоправность выдвинутых незаконных требований, но не желая над собой физической расправы в виде причинения телесных повреждений, согласился выплатить ФИО2 денежные средства в размере 5 000 руб. На что ФИО2,продолжая реализацию совместного преступного плана, действуя согласованно с ФИО4 сообщил, что его это не устраивает и выдвинул ФИО27 требование, чтобы последний в качестве компенсации предоставил новый сотовый телефон. На что ФИО27 отказался, сославшись на отсутствие денежных средств. ФИО2 продолжая реализацию совместного преступного плана, направленного на вымогательство, потребовал в грубой форме от ФИО27 оформить на себя в кредит для приобретения сотового телефона и с этой целью будет ждать его утром следующего дня, то есть 18.07.2019 в 08 часов 00 минут около 3 подъезда <адрес>, чтобы вместе поехать в магазин, где выберет сотовый телефон, а ФИО27 оформить на себя кредит в счет его приобретения.

На следующий день, а именно 18.07.2019 около 08 часов 00 минут ФИО27 боясь физической расправы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вышел к 3 подъезду <адрес>, где его ожидал ФИО2, который потребовал сесть в неустановленный следствием автомобиль «Porshe Cayene», черного цвета, с неустановленными регистрационными знаками, за руль которого сел ФИО2 и они проследовали к ТРЦ «Югра Молл» по ул. Ленина, стр. 15П, где остановив автомобиль, ФИО27 вместе с ФИО2 проследовали в ТРЦ «Югра Молл», где ФИО2 в магазине ООО «Сеть Связной» выбрал для приобретения сотовый телефон «Apple iPhone 8 Plus 256 Gb» стоимостью 47 344 руб., а также аксессуары к телефону и сопутствующих услуг. ФИО27, будучи в подавленном состоянии, боясь физической расправы над собой, попытался в ПАО «Почта банк» оформить кредит для приобретения, выбранного ФИО2 сотового телефона «Apple iPhone 8 Plus 256 Gb» стоимостью 47 344 руб., а также аксессуары к телефону и сопутствующих услуг, на общую сумму (включая цену сотового телефона<***> руб., в выдаче которого ПАО «Почта банк» было отказано. Тогда, ФИО2 продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, действуя согласованно с ФИО4, потребовал от ФИО27 найти человека, на которого будет возможно оформить кредит, на что последний, не желая над собой физической расправы в виде причинения телесных повреждений, был вынужден согласиться. Позднее ФИО27, понимая противоправность выдвинутых требований, всячески пытался избегать контактов с ФИО2 и отказывался от встреч с ним, и вынужден был скрываться от последнего.

ФИО2 и ФИО4 действуя совместно и согласовано, продолжая реализацию совместного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, не прекращали попытки найти ФИО27 04.09.2019 в вечернее время, ФИО2 и ФИО4 находясь в гостях у Свидетель №1 в <адрес> узнали, что в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района приехал брат ФИО27 – ФИО43, и с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, потребовали от Свидетель №1 позвать ФИО43 для разговора.

Свидетель №1, находясь в неведении относительно совместного корыстного преступного умысла ФИО2 и ФИО4, пригласил к себе в квартиру для разговора ФИО43, который находясь в неведении, что в отношении него намереваются совершить преступление, пришел в <адрес>, где его ожидали ФИО4 и ФИО2 После чего ФИО2 потребовал от ФИО43 позвонить брату ФИО27 и позвать его в <адрес> для разговора. ФИО43 неоднократно по требованию ФИО2 пытался позвонить брату ФИО27, который телефон не брал. ФИО43 еще раз позвонил своему брату ФИО27, который взял телефон и в ходе разговора ФИО43 сообщил ФИО27, чтобы тот срочно приходил в <адрес>, иначе его изобьют. ФИО27, понимая противоправность выдвинутых требований, боясь физического насилия над собой, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отключил телефон. ФИО2 продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, действуя согласованно с ФИО4, выдвинул незаконное требование ФИО43 о передаче им вместо брата ФИО27 сотовый телефон «iPhone X», ФИО4 в свою очередь, действуя совместно и согласовано с ФИО2 продолжая реализацию совместного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью подавления воли ФИО43 к сопротивлению и демонстрации серьезности их намерений, направленных на реализацию задуманного, стал наносить ладонями и кулаками множественные удары по лицу и затылку, от которых ФИО43 испытал сильную физическую боль и страх за свою жизнь и здоровье. Через некоторое время ФИО2 остановил ФИО4 от нанесения побоев и снова потребовал от ФИО43 позвонить брату ФИО27, что тот и сделал, однако ФИО27 не ответил на телефонный звонок, о чем сообщил ФИО4 и ФИО2

ФИО4 продолжая реализацию совместного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью демонстрации серьезности их намерений, направленных на реализацию задуманного, действуя совместно и согласовано с ФИО2, с целью подавления воли ФИО43 к сопротивлению, под предлогом того, что ФИО43 их обманывает, нанес рукой удар в голову последнего, от которого ФИО43 ударился об стену квартиры, после чего ФИО4 руками начал душить ФИО43, причинив ему телесные повреждения: кровоподтек и ушиб мягких тканей лица; ссадина и ушиб мягких тканей головы, которые не причинили вред здоровью. Через некоторое время ФИО2 потребовал от ФИО4 перестать душить ФИО43, так как через него они должны вызвать ФИО27

ФИО4, продолжая реализацию совместного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, вместе с ФИО43 пришел в <адрес>, где проживал последний, где ФИО6 увидел на стене телевизор «Samsung» 7 серии, модель <данные изъяты>, серийным номером <данные изъяты> и потребовал от ФИО43 снять его, сообщив, что телевизор будет залогом того, что ФИО43 приведет к ним на следующий день своего брата ФИО27 ФИО43 находясь в подавленном состоянии, понимая безвыходность положения и не желая более физической расправой над собой, опасаясь за свою жизнь и здоровье, снял по требованию ФИО4 телевизор, который передал последнему. После чего они вернулись обратно в <адрес> п.г.т. Излучинск, где ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО4, продолжая реализацию совместного корыстного умысла, направленное на незаконное обогащение, с целью якобы не допущения физической расправы над ФИО43, предложил последнему выйти в подъезд, где потребовал от ФИО43 взять на себя кредитные обязательства по покупке телефона «iPhone X», и последующей передачи им, либо найти иное лицо для оформления указанного кредита. Также ФИО2 пояснил, что если он или его брат ФИО27 обратятся в органы полиции с заявлением на них, то они найдут всех родственников и они сильно пожалеют о содеяном. ФИО43, будучи в подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также дальнейшей физической расправы над собой, вынужден был согласиться с незаконными требованиями ФИО2, которому пообещал все требования 05.09.2019 выполнить. После чего, ФИО4 по указанию ФИО2 вернул ФИО43 за данное обещание ранее изъятый у последнего телевизор «Samsung» 7 серии, модель <данные изъяты>, серийным номером <данные изъяты>.

В дальнейшем, ФИО27 и ФИО43, будучи морально подавленными и запуганными совершаемым в отношении них преступления, не желая больше терпеть физического насилия над собой, боясь за свою жизнь и здоровье, 05.09.2019 вынуждены были обратиться за помощью в правоохранительные органы.

05.09.2019 в 18 часов 30 минут ФИО43 и ФИО27 под контролем сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», прибыли к четвертому подъезду <адрес>, где из указанного подъезда вышел ФИО4 и Свидетель №1, который находился в неведении относительно преступного умысла ФИО4 и ФИО2

ФИО4 предъявил ФИО27, что тот скрывается, что не выполняет данные ранее обещание и потребовал пройти к 3 подъезду указанного дома, где живет ФИО2, на что ФИО43 и ФИО27, боясь физической расправы над собой и сделали. Через некоторое время из 3 подъезда <адрес> вышел ФИО2, которому ФИО4 сообщил, что ФИО27 отказывается и говорит, что ничего не должен и ничего не отдаст, после чего, ФИО2 после услышанного со слов ФИО4 отказа ФИО27 об исполнении их незаконных требований, под угрозой применения физический расправы, используя ненормативную лексику потребовал сесть в припаркованный около 3 подъезда <адрес> автомобиль «MERSEDES-BENZ», имеющий государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на что получил от ФИО27 отказ в требовании сесть в автомобиль, а также платить денежные средства. ФИО2, продолжая реализацию совместного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, действуя совместно и согласовано с ФИО4, с целью подавления воли ФИО27 к сопротивлению и реализации задуманного, а также демонстрируя серьезность их намерений, достал из кармана водительской двери «MERSEDES-BENZ», имеющий государственный регистрационный номер <данные изъяты>, пневматический пистолет «МР-645К» «Байкал» с заводским номером «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм., внешне похожий на боевой пистолет «ФИО12», в грубой форме используя ненормативную лексику начал угрожать ФИО27 применением пистолета со словами, что убьет его, последний не зная, что направленный на него пистолет не относиться к огнестрельному оружию, воспринимая его как боевое оружие, боясь, что его убьют, но при этом, понимая противоправность выдвинутых ФИО2 и ФИО4 требований, их выполнять отказался. ФИО2 после невыполнения ФИО27 требований, убрал пистолет обратно в автомобиль и продолжая реализацию совместного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, действуя совместно и согласовано с ФИО4, с целью подавления воли ФИО27 к сопротивлению и реализации задуманного, подозвал к себе ФИО43, которому напомнил, про вчерашний день, а именно 04.09.2019 когда его избивал ФИО4 и потребовал, чтобы ФИО43 убедил ФИО27 сесть в машину, на что ФИО43 также отказался. После чего, ФИО2 продолжая реализацию совместного преступного умысла, угрожая ФИО27 в нецензурной форме в случае невыполнения их требований выпустить кишки наружу, а также причинением других телесных повреждений, но все равно заставит купить им сотовый телефон, на что ФИО2 от ФИО27 получил очередной отказ. ФИО2 в связи с неоднократными отказами ФИО27, продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес несколько ударов рукой в голову ФИО27, при этом продолжая в грубой форме требовать приобретения сотового телефона. ФИО27 испытывая физическую боль и нравственные страдания, боясь за свою жизнь и здоровье, понимая незаконность требований, выполнять их отказался. ФИО2 получив в очередной раз отказ от ФИО27, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, нанес последнему удар рукой в левую височную область головы, после которого ФИО27 упал на землю, где ФИО7 нанес еще один удар рукой в голову ФИО27, а также удар ногой в голову, в результате чего, у ФИО27 были установлены телесные повреждения: множественные ссадины лица, которые не причинили вред здоровью. После чего, ФИО2 продолжая реализацию совместного преступного плана, в нецензурной форме угрожая ФИО27 в случае невыполнения их требований, выпустить кишки наружу, растоптать и сломать его, а также причинением других телесных повреждений, а также, что в покое не оставит, пока ФИО27 не выполнит незаконные их требования. После чего, 18 часов 50 минут 05.09.2019 ФИО2 вместе с ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

ФИО4, в дневное время 25.08.2019, находясь в гостях у Свидетель №1 в <адрес>, узнав при неустановленных следствием обстоятельствах о ссоре между Свидетель №1 и ФИО50, в ходе которой последний угрожал избить Свидетель №1, решил для себя, из корыстных побуждений, использовать данный факт в качестве повода для незаконного обогащения, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, потребовал от Свидетель №1, который находился в неведении относительно преступного умысла ФИО4 позвать в квартиру для разговора ФИО50, что тот и сделал. ФИО50, находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО4, не осознавая, что последний намеревается совершить в отношении него преступление, пришел в <адрес>, где между ФИО4 и ФИО50 возникла словесная перепалка, в ходе которой ФИО4 стал обвинять ФИО50 в том, что тот виновен в возникшей ссоре с Свидетель №1, что полностью отрицал ФИО50 Е.А. ФИО4, продолжая реализацию преступного плана, под предлогом якобы в указанной им виновности ФИО50, потребовал от последнего передачи ему денежных средств в сумме 20 000 руб., которые ФИО50 должен платить ежемесячно по 5 000 руб. ФИО50, понимая противоправность выдвинутых требований ФИО4, выполнять их отказался. ФИО4, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с целью подавления воли ФИО50 к сопротивлению нанес последнему два удара кулаком в область головы, чем причинил ФИО50 физическую боль, после чего руками сделал удушающий захват шеи ФИО50 и начал душить последнего, тем самым подавив полностью волю ФИО50 к сопротивлению.

ФИО4 продолжая реализацию задуманного, преступного умысла, потребовал от ФИО50 провести его в свою квартиру, где посмотреть, что можно взять в счет несуществующего долга. ФИО50, опасаясь применения дальнейшего физического насилия над собой, будучи напуганным, согласился и провел ФИО4 в свою <адрес> где ФИО4 из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения открыто завладел принадлежащим ФИО50 имуществом, а именно LED телевизором «SAMSUNG» модель <данные изъяты> серийным номером <данные изъяты> версии <данные изъяты> стоимостью 25 000 руб. и пультом от него, совместно с которыми скрылся с места совершенного преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО50 материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в неустановленный следствием день августа 2018 года, но не позднее 27.08.2018, находясь на территории п.г.т Излучинска Нижневартовского района умышленно, из корыстных побуждений, выдвинул требование Потерпевший №9 и ФИО32 о предаче ему чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное в целях получения имущества, в особо крупном размере.

Уголовное дело в данной части обвинения прекращено постановлением Нижневартовского районного суда от 27.07.2021 года в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленных ему преступлениях признал частично, только в части вымогательства имущества у потерпевших ФИО43 и ФИО27

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленных ему преступлениях признал частично.

Выслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав представленые сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к следующему.

По факту вымогательства денежных средств у ФИО31 в сумме 15 тыс. рублей виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО31 в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государствнного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, где он показал, что в 2016 году он проживал на съемной квартире в <адрес>. вместе с другом своего брата, Свидетель №11 В разговоре Свидетель №11 ему сообщил, что некий «Мага» постоянно звонит и пишет, предъявляя какие-то претензии за какие-то «косяки» и попросил с его телефона написать «Маге» что-нибудь такое, чтобы тот от Свидетель №11 отстал. Он написал с телефона Свидетель №11 смс - сообщение ФИО2 «ты что, с гор спустился, самый храбрый?». Через час приехал ФИО2, который стал разговаривать с Свидетель №11, предъявляя последнему претензии за написанное им сообщение. При разговоре он не участвовал, а когда зашел в квартиру, то ФИО2 сразу же предъявил ему претензии по поводу написанного сообщени. Он не стал отрицать, что сообщение написал он, на что ФИО2 при Свидетель №11 потребовал от него 15 000 руб., при этом ФИО2 достал из-за пояса брюк пистолет, внешне похожий на боевой пистолет «ФИО12» и сообщил, что если он ему не отдаст деньги, то разговор у них будет совсем другой. Данную угрозу он воспринял реально для своей жизни и здоровья и согласился с его требованиями. Свидетель №11 на следующий день после данного разговора уехал в неизвестном ему направлении. Примерно через неделю, находясь около <адрес>, он передал ФИО2 15 000 руб.

При этом суд не может согласиться с показаниями потерпевшего ФИО31 в судебном заседании о том, что после того, как он написал ФИО2 смс-сообщение с сотового телефона, принадлежащего Свидетель №11, при встрече с ФИО8 в качестве примирения он сам предложил последнему отдать 15 тыс. рублей. После передачи указанных денег ФИО2 кофликт был исчерпан, финансовых вопросов между ним и ФИО2 больше не было. Он встречался с ФИО2 несколько раз, так как ФИО2 искал Свидетель №11, который в то время уехал из г. Нижневартовска. Показания, данные в стадии предварительного расследования о том, что ФИО2 угрожал ему применением оружия, а также демонстрировал пистолет, внешне похожий на пистолет «ФИО12», не соответствуют действительности, так как ФИО2 насилие к нему не применял, только разговаривал на повышенных тонах. Суд считает, что ФИО31 изменил показания с целью выгородить подсудимого ФИО2 от наказания за совершенное преступление.

Так, допрошенный в судебном заседании ФИО32 пояснил, что от его брата ФИО31 стало известно о том, что между ним и ФИО2 был конфликт по поводу написанного в грубой форме сообщения, адресованного ФИО2 Между ФИО2 и его братом в квартире в г. Нижневартовске состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 сказал ФИО31, что за его высказывание он должен ему отдать 15 000 рублей. После того, как ФИО31 отдал данную сумму, больше проблем не было.

Согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО32 в стадии предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, где он указывал, что примерно в конце 2017 года его старший брат ФИО31 сообщил ему, что у него проблемы с людьми кавказской национальности, и, что некий «Мага», как он позже узнал это был ФИО2, требует с ФИО31 деньги за то, что тот написал с телефона своего знакомого смс сообщение ФИО2 с оскорбительными выражениями.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с мая 2016 года он проживал с ФИО31 в сьемной квартире в <адрес>. Он рассказал ФИО31 о том, в начале 2016 года он потерял пневматический пистолет, который брал у знакомых и теперь ему постоянно звонит и пишет на сотовый телефон неизвестный мужчина, который представляется «Магой», высказывает претензии за утерю этого пистолета. ФИО31 взял у него телефон и через некоторое время сообщил ему, что написал Маге смс - сообщение. Примерно через полчаса приехал ранее незнакомый мужчина, который представился Магой, как впоследствии выяснилось, что это был ФИО9 и стал выяснять по поводу смс сообщения. В ходе разговора ФИО2 сказал, что это «косяк» и за него необходимло отдать деньги, однако он пояснил, что смс собщение написал ФИО31 После возвращения ФИО31 в квартиру, Гебеков разговаривал с ним в ванной, после того как они вышли, ФИО2 сказал ФИО31, что тот совершил «косяк» и теперь за это должен отдать ему пятнадцать тысяч рублей. На указанные ФИО2 требования ФИО31 согласился. /т. 2 л.д. 185-188, т.5 л.д. 86-88/

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему преступлению пояснил, что зимой 2018 года он познакомился с ФИО31. По просьбе своего друга он должен был встретиться с Свидетель №11. Так как Свидетель №11 на встречу не пришел, он ему несколько раз позвонил, но тот трубку не взял. Через полчаса с номера Свидетель №11 ему пришло сообщение «Ты с гор спустился, вали обратно туда». Он начал искать Свидетель №11 через знакомых, чтобы поговорить с ним. Далее он нашел адрес, где проживает Свидетель №11 и приехал по его месту жительства. От Свидетель №11 он узнал, что смс- сообщение писал ФИО31. Встретившись с ФИО31, последний подтвердил, что написал данное смс сообщение, так как находился в нетрезвом состоянии, стал извиняться перед ним, предложил загладить вину путем передачи денег в сумме 15 тыс. рублей. Через полмесяца он встретился с ФИО31, чтобы узнать про Свидетель №11. ФИО31 скаал, что Свидетель №11 находится в с. Ларьяк и они разошлись. Через некоторое время ФИО31 сам ему позвонил, предложил встретиться, познакомил его со своим братом ФИО32, а также передал ему 15 000 рублей, чтобы загладить свою вину. Никакого насилия в отношении ФИО31 он не применял, в квартиру его не увозил, выстрелы в него не производил.

Анализируя вышеизложенные показания, суд приходит к выводу, что потерпевший ФИО32 давал правдивые показания в стадии предварительного расследования, поскольку его показания подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО32 и Свидетель №11 в стадии предварительного расследования, где они указывали, что именно ФИО2 потребовал от потерпевшего в возмещение морального вреда за полученное смс- сообщение 15 тыс. рублей, и, что при выдвижении данных требований ФИО2 высказывал угрозы применения насилия, демонстрируя пистолет, внешне похожий на пистолет «ФИО12». Более того, суд учитывает, что ФИО2 подтвердил факт и причину произошедшего инцидента между ним и ФИО31, однако отрицал факт требования передачи ему 15 тыс. рублей, выдвинув версию, что указанную сумму ему предложил сам потерпевший. Суд считает правдивыми показания потерпевшего в стадии предварительного расследования о том, что ФИО2, требуя у него денежные средства, при выказывании угроз, демонстриовал пистолет, поскольку при осмотре автомобиля, принадлежащего ФИО2 у последнего действительно был обнаружен и изьят пневматический пистолет.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменные доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.09.2019 с фототаблицей, при осмотре территории около <адрес>, осмотрен автомобиль MERSEDES-BENZ CLS 350, черного цвета, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в салоне которого изъято свидетельство о регистрации № № выданное 17.08.2018 на имя ФИО2, пневматический пистолет «МР-645К» «Байкал» с заводским номером «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм., которые постановлением следователя от 30.09.2019 года признаны вещественными доказательствми по уголовному делу. /т. 3 л.д. 30-50, 163-165/

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020 с фототаблицей, осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО2 требовал от ФИО31 денежные средства в сумме 15 000 руб., которые получил от последнего в неустановленный день сентября 2016 года. /т. 3 л.д. 108-111/

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2019, с графической таблицей, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства пневматический пистолет «МР-645К» «Байкал» с заводским номером «Т08129613» калибра 4,5 мм, изъятый в автомашине MERSEDES-BENZ CLS 350, черного цвета, регистрационный знак № /т. 3 л.д. 124-126, 127-128 /

Согласно заключению эксперта №388 от 09.09.2019 пистолет, предоставленный на исследование, относится к пневматическим газобаллонным пистолетам «МР-645К» «Байкал» с заводским номером «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм, предназначенный для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими для пневматического оружия калибра 4,5 мм и к огнестрельному не относится. /т. 4 л.д. 94-95/

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления.

Кроме того, ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дальнейшее извлечение для себя незаконной материальной выгоды и обращения в свою собственность, достоверно зная, что под угрозой применения физического насилия воля к сопротивлению ФИО31 подавлена, под различными надуманными предлогами якобы виновности ФИО31, в разные дни с сентября 2016 года по октябрь 2018 года, неоднократно выдвигал ФИО31 незаконные требования о передаче ему денежных средств, под предлогам не применения в отношении ФИО31 физического насилия. ФИО31 вследствие высказанных в его адрес угроз со стороны ФИО2, понимая безвыходность своего положения, будучи в подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться с незаконными требованиями в передаче денежных средств. При этом, ФИО31 понимая противоправность выдвинутых требований, всячески пытался избегать контактов с ФИО2 и отказывался от встреч с ним, вынужден был скрываться.

Так, согласно предъявленного обвинения, в декабре 2016 года, ФИО2 в связи с неисполнением ФИО31 его незаконных требований о передаче денежных средств, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО31, управляя автомобилем «Мазда 3», подъехал к <адрес>, где проживал ФИО31, и позвонив последнему, потребовал выйти на улицу. ФИО31, будучи в подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь применения в отношении него физического насилия в случае его отказа, был вынужден согласиться и выйти, где по требованию ФИО2 сел в салон вышеуказанного автомобиля, после чего, ФИО2 управляя автомобилем «Мазда 3», проследовал в сторону гаражно-строительного кооператива «Нефтяник» (далее по тексту ГСК «Нефтяник») по адресу: <адрес>, ХМАО-Югры при этом, по пути следования, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на вымогательство денежных средств, в грубой форме высказывал претензии ФИО31, за то, что тот якобы неправильно себя ведет и не выполняет данные им обещания.

Проехав в глубь территории ГСК «Нефтяник», где остановились, после этого ФИО2 потребовал от ФИО31 выйти из машины, после чего продолжая преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств, с целью подавления у ФИО31 воли к сопротивлению и демонстрации серьезности своих намерений, направленных на реализацию задуманного, стал наносить ФИО31 множественные удары кулаками по различным частям тела, в основном по туловищу, причиняя физическую боль, а когда ФИО31 от наносимых ему ударов падал, ФИО2 заставлял вставать ФИО31 и снова продолжал наносить ему удары, от который ФИО31 испытывал сильную физическую боль. После чего ФИО2 задал вопрос ФИО31 все ли тот понял, на что с учетом агрессивного поведения ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО31, понимая безвыходность своего положения, вынужден был согласиться с незаконными требованиями ФИО2 о передаче требуемых от него денежных средств разными суммами от 15 000 руб. до 20 000 руб., которые передавал, каждые два месяца, по мере накопления, ФИО2 около <адрес>.

В начале мая 2017 года, ФИО31 понимая противоправность выдвинутых требований, будучи морально подавленным, находясь в отчаянии от систематических требований ФИО2 и постоянного нервного напряжения от его угроз, в ходе телефонного разговора с ФИО2, сообщил последнему, что достаточно отдал денежных средств и более выполнять незаконные требования не будет. ФИО2 связи с отказом и неисполнением ФИО31 незаконных требований в передаче денежных средств, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на систематическое вымогательство денежных средств ФИО31, в неустановленный день мая 2017 года, управляя автомобилем «Мазда 3», подъехал к <адрес>, где проживал ФИО31, и позвонив последнему потребовал выйти на улицу. ФИО31, будучи в подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь применение в отношении него физического насилия в случае его отказа, был вынужден согласиться и выйти, где по требованию ФИО2 сел в салон указанного автомобиля. После чего, ФИО2 управляя автомобилем «Мазда 3», привез ФИО31 к <адрес>, где остановился и потребовал выйти из машины, после чего провел ФИО31 в неустановленную следствием квартиру, расположенную в шестом подъезде <адрес>, в которой умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в виде безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО31 в свою пользу, в грубой форме, стал угрожать последнему физической расправой в случае отказа о передаче ему требуемых денег.

ФИО31 понимая противоправность выдвинутых незаконных требований, выполнять отказался, после чего ФИО2 с целью подавления воли ФИО31 к сопротивлению и реализации задуманного, стал наносить ФИО31 множественные удары руками по различным частям тела, на что ФИО31 оказал сопротивление, тогда ФИО2 спустился на улицу, где из автомобиля Мазда 3», достал металлическую биту, после чего, вернувшись в неустановленную квартиру <адрес>, где продолжая преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств, с целью подавления воли ФИО31 к сопротивлению и демонстрации серьезности своих намерений, металлической битой стал наносить множественные удары, не менее 10 по различным частям тела ФИО31, кроме головы, от которых последний испытывал сильную физическую боль, после чего, из-за пояса брюк достал предмет, внешне похожий на пистолет «ФИО12» и выстрелил металлическим шариком в ФИО31, который пытаясь защитить тело от выстрела, вытянул руки, в связи с чем металлический шарик попал в левую ладонь его руки, от чего ФИО31 испытал сильную физическую боль. ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя задуманное, продолжил стрелять в разные части тела ФИО31, в руки, ноги, в спину, в ягодицы, в связи с чем последний испытывал сильную физическую боль. В завершении, ФИО2 с целью незаконного обогащения, потребовал от ФИО31 продолжать выплачивать денежные средства. С учетом агрессивного поведения ФИО2, будучи в подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО31 вынужден был согласиться с незаконными требованиями ФИО2 о дальнейшей передаче денежных средств. После чего, на следующий день, после причинения физического насилия ФИО31 находясь около <адрес> налично передал ФИО2 требуемые денежные средства в сумме 50 000 руб.

В период с сентября 2016 года по октябрь 2018 года, ФИО31 будучи в подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, систематически находясь около <адрес>, а также в неустановленных местах <адрес>, ХМАО-Югры, передал налично ФИО2 различными суммами на общую сумму не менее 150 000 руб. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО31 материальный ущерб на общую сумму не менее 150 000 руб.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Что касается предъявленного обвинения ФИО2 в вымогательстве денежных средств в период с сентября 2016 года по октябрь 2018 года в сумме не менее 150 тыс. рублей, с угрозой применения насилия и с применением насилия, суд приходит к выводу, что в данной части не нашло своего подтверждения предъявленное обвинение подсудимому.

Так, допрошенный в судебном заседании ФИО2 в данной части предъявленного ему обвинения вину не признал и отрицал факт того, что применял насилие в отношении ФИО31, в квартиру потерпевшего не увозил, выстрелы в него не производил. Кроме 15 тыс. рублей он от ФИО31 больше никаких денег не получал, денежные средства в сумме 150 тыс. рублей ФИО31 ему не передавал. Встречался с ФИО31 только два раза по поводу Свидетель №11

Потерпевший ФИО31 в судебном заседании пояснил, что после того дня, как он передал ФИО2 деньги в сумме 15 тыс. рублей, через какое -то время Свидетель №11 пропал и его не мог найти ФИО2 Последний приехал к нему в общежитие выяснить, где находится Свидетель №11 Финансовых вопросов между ним и ФИО2 больше не было. В своих показаниях данных следователю, он сказал неправду о том, что передавал ФИО2 больше денег. Кроме того, потерпевший пояснил, что ФИО2 насилие к нему не применял, только разговаривал на повышенных тонах. Ни биту, ни пистолет также не применял, следователю он говорил неправду.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшего ФИО31 в стадии предварительного расследования были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, где он показал, что ФИО2 позвонил ему и сказал, что ищет Свидетель №11 и стал расспрашивать, что он знает о его местонахождении, на что он, обманув ФИО2, сказал, что не знает, где он находится. О том, что он обманул его, ФИО2 каким-то образом узнал и за это снова стал требовать с него деньги, появлялся с периодичностью раз в месяц и каждый раз объявлял о новых совершенных им «косяках», то он якобы врет, то неправильно выражается. Примерно в начале декабря 2016 года, так как ему все это надоело, он стал под различными предлогами тянуть время, чтобы не отдавать ФИО2 деньги, на что примерно через две недели в середине декабря 2016 года, ФИО2 приехал к общежитию <адрес> и потребовал с ним прокатиться. Он с ФИО2 поехали в сторону Заозерного проезда. По дороге ФИО2 стал в грубой форме высказывать ему претензии за то, что он неправильно себя ведет, не выполняет данных им обещаний, затем повернул в гаражный кооператив напротив магазина. Заехав вглубь кооператива, где не было людей, ФИО2 потребовал от него выйти из машины, после чего стал бить его кулаками, в основном по туловищу, а когда он падал от ударов, ФИО2 заставлял его вставать и снова бил. От ударов ФИО2 он испытывал сильную физическую боль, но он боялся оказать сопротивление ФИО2 После этого, он продолжал ФИО2 исправно платить деньги суммами от 15 до 20 000 руб., примерно каждые 2 месяца, по мере накопления денежных средств, деньги он отдавал всегда налично в разных местах г. Нижневартовска. Примерно в начале мая 2017 года, при очередном разговоре с ФИО2 по телефону, он сказал, что уже достаточно отдал ему денег и больше не собирается ничего отдавать. После разговора ФИО2 приехал к нему и сказал подумать, а то будет хуже. Примерно в середине мая 2017 года ФИО2 снова приехал к нему и потребовал сесть в машину «Мазда 3», после чего отвез его в какую-то квартиру, находящуюся напротив гипермаркета «Магнит» по улице Чапаева г. Нижневартовска. В данной квартире ФИО2 стал в грубой форме угрожать ему физическим насилием если он будет отказываться отдавать ему деньги, стал наносить ему удары руками. Он попытался оказать ФИО2 сопротивление, после чего ФИО2 и находившийся в квартире «ФИО97» повалили его на пол и стали по очереди избивать. ФИО97 никаких требований в его адрес не высказывал. Через некоторое время ФИО2 спустился на улицу и принес металлическую биту, которой начал бить его по всему телу, отчего он испытывал сильную физическую боль. Затем ФИО2 из-за пояса брюк со стороны спины ФИО2 достал пистолет, который уже ранее демонстрировал ему, и выстрелил в него, металлический шарик попал ему в левую ладонь. Далее ФИО2 и «ФИО97» поочередно стреляли из этого пистолета в него, в разные части тела, в руки, в ноги, в спину, в ягодицы, в связи с чем он испытывал сильную физическую боль и опасался за свою жизнь и здоровье. Все это происходило около 2-х часов. В завершении ФИО2 потребовал от него продолжать выплачивать деньги, на что он вынужден был согласиться, так как не хотел продолжения истязаний. После этого его выпустили их квартиры, и он ушел в общежитие, где самостоятельно, с помощью ножа извлекал из тела металлические шарики, которыми в него стреляли. Все тело было в гематомах и ссадинах, но он не стал обращался в медицинские учреждения, а занимался самолечением. На следующий день после произошедшего, к его общежитию по <адрес>, подъехал на машине «Мазда 3» ФИО2, которому находясь на улице, он передал в руки 50 000 руб. На какое-то время ФИО2 пропал, но вскоре снова стал вымогать из него деньги до тех пор, пока в октябре 2018 года он не ушел служить в армию. Он отдал ФИО2 не менее 150 000 рублей. /т. 2 л.д. 69-73/

При проведении проверки показаний на месте ФИО31 подтвердил данные им показания. т. 2 л.д. 74-79/

После оглашенных показаний ФИО31 частично подтвердил данные им показания в стадии предварительного расследования и указал, что 15 тысяч рублей он отдал ФИО2 сам, а все остальное придумал, так как был зол на ФИО2 за отданные деньги. ФИО2 в него не стрелял железными пульками, пистолет не демонстрировал. От поданного иска в стадии предварительного расследования отказался.

При проведении очной ставки между потерпевшим ФИО31 и обвиняемым ФИО2 в стадии предварительного расследования, ФИО31 подтвердил свои показания о том, что в период с 2016 по 2018 год ФИО2 требовал от него под различными надуманными поводами денежные средства в сумме более 150 000 руб., которые он ему отдавал в указанный период времени, частями. Когда он отказывался отдавать деньги, ФИО2, к нему применял физическую силу. Находясь в квартире, ФИО2 бил его битой и стрелял из пистолета. Также был случай около гаражей, где ФИО2 применял к нему физическую силу из-за того, что он ему не хотел отдавать деньги. Обвиняемый ФИО2 показания потерпевшего ФИО31 не подтвердил, указал, что никакого насилия в отношении ФИО31 не применял, денежные средства от него не требовал. Потерпевший ФИО31 настаивал на своих показаниях. /т. 2 л.д. 245-247/

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласяи сторон, оглашены показания ФИО32, данные им в стадии предварительного расследования из которых следует, что после того как ФИО31 отдал ФИО2 деньги, какую сумму он не знает, претензии со стороны ФИО2 закончились, но потом вновь из-за какой-то провинности ФИО2 стал требовать от ФИО31 деньги.. /т. 2 л.д. 53-57 /

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО31 пожаловался ему на то, что ФИО20, вымогает уже не пятнадцать тысяч рублей, а сорок. Примерно в июле 2018 года в г.Нижневартовске, в магазине «Магнит», расположенный по улице Чапаева, более точный адрес не знает, он случайно встретился с ФИО20, который ему рассказал, что ФИО31 осталось отдать семьдесят тысяч, но ФИО31 куда-то пропал, добавив, что недавно ФИО31 они избивали битой на какой-то квартире друга ФИО20, далее последний сказал, что после того, как они побили ФИО31, он начал возвращать долг, осталось совсем немного, но ФИО31 опять куда-то пропал. /т. 2 л.д. 185-188, т.5 л.д. 86-88/

Анализируя вышеизложенные показания потерпевших ФИО31, ФИО32, свидетеля Свидетель №11, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц не могут быть положены в основу обвинительного приговора как бесспорные доказательства виновности ФИО2 в инкриминиреумом ему преступлении в данной части.

Так, подсудимый ФИО2 отрицал свою причастность к вымогательству денежных средств у ФИО31 Потерпевший ФИО31 в судебном заседании отрицал факт вымогательства денежных средств ФИО2 свыше 15 тыс. рублей и пояснил, что оговорил подсудимого в стадии предварительного расследования, так как был зол на него за ранее отданные деньги.

Что касается показаний свидетеля Свидетель №11 в стадии предварительного расследования, то суд исходит из того, что указанный свидетель очевидцем преступления не был и о вымогательстве денежных средств в сумме сорок тысяч рублей ему стало известно от ФИО31 Показания Свидетель №11 о том, что при встрече ФИО2 ему рассказал, что избил битой ФИО31 и последнему осталось отдать долг в сумме 70 тыс. рублей не могут быть приняты судом как бесспорное доказательство по делу, поскольку Свидетель №11 в судебном заседании допрошен не был, подсудимый ФИО2 в стадии предварительного следствия отрицал факт вымогательства денежных средств у ФИО31, однако очная ставка в стадии предварительного расследования между свидетелем Свидетель №11 и подсудимым ФИО2 проведена не была, противоречия в их показаниях не устранены, не удалось их устранить и в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО32, данных им в стадии предварительного расследования видно, что он указывает лишь на то, что ФИО2 продолжил требовать от ФИО31 денежные средства, о чем ему стало известно от ФИО31 Между тем, ФИО32 не указывает какую сумму требовал от потерпевшего ФИО31 подсудимый, а также то, что ФИО2 угрожал ФИО31 пистолетом, применял к нему физическую силу, а именно, избивал металлической битой, стрелял в него металлическими шариками.

Кроме того, как следует из предъявленного обвинения, что ФИО31 передал ФИО9 сумму не менее 150 тыс. рублей. Однако ни в стадии предварительного расследования, ни в судебном заседании не представлено доказательств имелась ли данная сумма у потерпевшего.

Также не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия обвинение о применении насилия в отношении ФИО31 подсудимым ФИО2, в частности, металлической битой и металлическими шариками, которыми по версии следствия, стрелял в потерпевшего подсудимый. Так медицинское обследование в отношении потерпевшего ФИО31 не проводилось, о том, что у потерпевшего ФИО31 имелись какие - либо телесные повреждения или следы побоев, никто, кроме потерпевшего в стадии предварительного расследования, не указывал. В судебном заседании потерпевший ФИО31 отрицал факт применения насилия со стороны подсудимого.

Кроме того, судом изучены материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперуполномоченным ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре, зарегистрированный 22.01.2020 в КУСП УМВД России по г.Нижневартовск за №, согласно которого в ходе работы по уголовному делу установлено, что в период с осени 2016 года по ноябрь 2018 года гр. ФИО2, находясь на территории г. Нижневартовска, под угрозой применения насилия и с применением насилия, вымогал у гр. ФИО31 денежные средства на общую сумму не менее 150 000 рублей /т. 1 л.д. 115/ не является доказательством по делу и может лишь служить основанием для проведения проверки и возбуждения уголовного дела.

Протокол осмотра предметов от 30.09.2019, с графической таблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: ключи от автомобиля «Porsсhe»; свидетельство о регистрации №; водительское удостоверение на имя ФИО2; ключи от автомобиля MERSEDES-BENZ CLS 350, черного цвета, регистрационный знак №. /т. 3 л.д. 145-162, 163-165/, а также протокол осмотра места происшествия от 13.03.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около <...> где ФИО2 ожидал ФИО31 на автомашине «Мазда 3» синего цвета, от которого получил в период с сентября 2016 года по октябрь 2018 года денежные средства в сумме не менее 150 000 руб. /т. 3 л.д. 104-107/ не подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируем ему преступлении и являются лишь процессуальными документами.

Другие доказательства, которые бы подтверждали виновность подсудимого в совершении указанного преступления, суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.73 УПК РФ, событие преступления, виновность лица в совершении преступления подлежат доказыванию.

По правилам ч.2 ст.14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку не нашло своего подтверждения предъявленное обвинение ФИО2 в части вымогательства денежных средств не менее 150 тыс. рублей у ФИО31 в перид с сентября 2016 года по октябрь 2018 года, с применением насилия и с угрозой применения насилия, то обвинение в данной части подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Виновность ФИО2 в вымогательстве денежных средств в сумме 50 тыс. рублей у ФИО32 под угрозой применения насилия, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО32, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в середине сентября 2017 года, в один из дней, он находился в общежитии, расположенном на улице Северной г. Нижневартовска. Ему позвонил ФИО31 и попросил спуститься на улицу. На улице его ждал ФИО31 и стояла автомашина «Мазда-3» синего цвета. На просьбу ФИО31 он сел в машину, где находился ФИО2 Последний начал задавать вопросы по поводу смс сообщения, на что он ответил, что об этом знает со слов брата и ФИО2 уехал. Спустя пять дней ФИО2 вновь подъехал и жесто указал ему сесть в машину. Когда он сел, ФИО2 сказал, что за ним «косяк» за то, что он обманул, при этом употребив нецензурное слово. Когда он сказал, что не понимает о чем речь, на что ФИО2 сказал, что когда задавал ему вопросы по поводу смс-сообщения ФИО31, он сказал одно, а ФИО31 сказал ему совершенно другое, и еще на один вопрос ФИО2 он ответил: «не знаю», в то время как ФИО31 сказал, что он был об этом осведомлен. Он не помнит о чем именно была речь, так как не понимал суть претензии ФИО2 После этого ФИО2 сказал, что он должен ему 50000 рублей. Он сообщил ФИО2, что у него нет такой суммы, на что тот ответил, что его не волнует, где он возьмет деньги, и если через месяц он не отдаст деньги, то его жестоко изобьют, он станет калекой и оставшуюся жизнь будет работать на лекарства, используя при этом нецензурную брань и активно жестикулируя. Его угрозы он воспринял реально и опасался того, что ФИО2 воплотит свои угрозы в жизнь, так как ранее слышал, что последний и люди из его окружения кого-то избили, в связи с чем он согласился с требованиями и сказал, что будет искать деньги. Через несколько дней ФИО2 позвонил ему и спросил, как продвигаются дела с поиском денег. На его вопрос от ответил, что пока не удалось их найти, тогда ФИО2 сказал брать паспорт и выходить на улицу, пояснив, что сейчас попытаемся оформить кредит в счет долга. С ФИО2 они поехали в магазин «МагнитС» г.Нижневартовска, где ФИО2 выбрал одну из моделей телефона «Самсунг», после чего он попытался оформить кредит, но ему было отказано. После того как ФИО2 понял, что взять кредит не получится, потребовал, чтобы он продолжил искать деньги. Примерно в течение четырех с половиной месяцев он частями отдавал ФИО2 деньги по 5 000 рублей и по 10 000 рублей. В конце декабря 2017 года перед Новым годом он встретился с ФИО2 где-то в городе Нижневартовске и отдал последнюю сумму, всего он отдал ФИО2 50 000 руб. После этого ФИО2, сказал, что претензий к нему не имеет, но зная о том, что ФИО2 скорее всего снова найдет причину вымогать из него деньги, он решил бросить учебу и переехать в с. Ларьяк. /т. 2 л.д. 53-57, т. 2 л.д.156-160 т.5 л.д. 84-85, 61-63, т.5 л.д. 89-91/

После оглашенных показаний потерпевший ФИО32 пояснил, что показания в стадии предварительного расследования подписал, не читая. Его допрашивал оперуполномоченный в городе Оренбург, но так как его отпустили на пять минут, он сказал, что ничего говорить не будет, и чтобы писали то, что говорил его брат, а он расписался. Он подписал уже напечатанные показания. Претензий к ФИО2 он не имеет, так как тот денежные средства у него не требовал. Он попытался купить сотовый телефон в кредит на подарок, но в выдаче кредита ему отказали.

Потерпевший ФИО31 в стадии предварительтного расследования показал, что примерно в середине сентября 2017 года к нему обратился ФИО2, который сказал, что за ним «косяк», что он трепится своим родственникам о своих проблемах и прочее, на что он ответил, что он своим родственникам ничего лишнего не говорил, на что ФИО2 ему не поверил и потребовал, чтобы он свел его с братом ФИО32, у которого и спросит за него. Он вместе с ФИО2 на автомашине «Мазда-3» синего цвета, подъехали к общежитию по <адрес>, где проживал его брат и на требования ФИО2 он позвал ФИО32 на улицу. О чем разговаривали ФИО32 и ФИО2 в автомашине, он не знает, так как находился на улице. Позже со слов брата узнал, что ФИО2 с него начал требовать денежные средства, за якобы «косяк», а именно за то, что ФИО32 обманул ФИО2, что если ФИО32 не отдаст денег, то ФИО32 изобьют и все равно заставят отдать деньги. Периодически он помогал ФИО32 и давал ему денежные средства, в какой сумме он сейчас не помнит, но это были небольшие средства, так как он в то время не работал. ФИО32 из-за проблем с ФИО2 бросил учебу и переехал в с. Ларьяк. /т. 2 л.д. 69-73/

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.03.2020 с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где ФИО2 ожидал ФИО32 на автомашине «Мазда 3» синего цвета. /том 3 л.д. 104-107/

Сообщением оперативного дежурного ДЧ ОП-3 УМВД России по <адрес>, зарегистрированное 15.01.2020 в КУСП УМВД России по <адрес> за №, согласно которому в дежурную часть МОМВД России «Нижневартовский» поступило заявление гр. ФИО32, который просит привлечь к ответственности гр. ФИО20, который с сентября 2017 по декабрь 2018 находясь на территории Нижневартовска под угрозой применения насилия вымогал 50 000 руб. /т. 1 л.д. 109/

Ответом ПАО «Почта Банк» исх. №, согласно которому ФИО32 обращался с заявкой <данные изъяты> от 07.08.2017 через магазин ООО «МагнитС» <адрес> на покупку телефона Samsung J5 стоимостью 19 619 руб. По заявке на кредит, поступившей от ФИО32, Банком в выдаче кредита было отказано. /т. 5 л.д. 35/

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что потерпевший ФИО32 давал в стадии предварительного следствия правдивые показания, которые изменил в судебном заседании с целью выгородить подсудимого. Факт того, что ФИО2 требовал у потерпевшего денежные средства, а впоследствии оформить в кредит сотовый телефон, который передать подсудимому, подтверждается информацией ПАО «Почта Банк» о том, что 07.08.2017 через магазин ООО «МагнитС» г. Нижневартовск ФИО32 подавал заявку на приобретение телефона Samsung J5 стоимостью 19 619 руб, однако в выдаче кредита ему было отказано. Данные о том, что потерпевший ФИО32 мог оговорить подсудимого, судом не установлены.

Виновность ФИО2 о вымогательстве у Потерпевший №3 150 тыс. рублей подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показавшего, что в начале апреля 2019 года к нему в квартиру пришли ФИО26, Свидетель №21 и ФИО42, которые схватили его за футболку и вытащил из дома в подъезд, где находился ФИО2 Последний в грубой форме сказал ему, что он должен отдать 150 000 рублей, либо квартиру с ключами, на что он ответил отказом. Тогда ФИО2 ударил его два раза кулаком правой руки по лицу в область щеки и сказал, чтобы он нашел деньги до субботы, если не найдет деньги, то он должен приготовить ключи от квартиры. После чего ФИО2 с ним поднялся в квартиру, где продолжил требовать деньги или ключи от квартиры, при этом достал складной нож и сказал: «хочешь сделаем тебе шрам на ноге» и приложил нож к его левому бедру. Он был сильно напуган и переживал за свою жизнь и здоровье, так как видел, что ФИО2 физически здоровее его и может ему причинить боль. После этого, будучи напуганным, он решил уехать из п. Излучинск. Так из-за ФИО2 он с апреля 2019 года проживает в с. Корлики, так как боялся возвращаться в п. Излучинск. От Потерпевший №9 ему стало известно, что ФИО2 задержали и он решил вернуться в п.г.т. Излучинск и написать заявление. /т. 2 л.д. 5-7, л.д. 8-10, л.д. 19-20/

При проведении очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и обвиняемым ФИО2, Потерпевший №3 подтвердил свои показания о том, что в ночь с 3 на 4 апреля 2019 года ФИО2 в грубой форме требовал от него за несуществующий повод денежные средства в размере 150 000 руб., либо квартиру с ключами, которую в последующем должен был переписать на ФИО2, при этом наносил ему удары, угрожал физической расправой, демонстрируя нож. В свою очередь ФИО2 показания потерпевшего Потерпевший №3 не подтвердил и сообщил, что ему позвонил Свидетель №21, попросил его довезти до адреса на <адрес>, после чего вышел с машины и зашел в подъезд. Через некоторое время вышел Свидетель №21 и Потерпевший №3 которые разговаривали около подъезда. /т. 2 л.д. 236-239/

Из показаний свидетеля ФИО42 в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в апреле 2019 года в ночное время он, Свидетель №21, ФИО26 и ФИО2 встретились возле <адрес>, где Свидетель №21 сказал, что Потерпевший №3 неправильной половой ориентации и нужно с этим разобраться. На предложение ФИО2 они поднялись к квартире Потерпевший №3, постучались в дверь, изначально Потерпевший №3 дверь не открывал, а когда открыл, ФИО26 схватил Потерпевший №3 за футболку и вытащил из квартиры в подъезд. ФИО2 начал сам разговаривать с Потерпевший №3 в грубой форме и нанес пару ударов Потерпевший №3, так как хотел забрать у Потерпевший №3 квартиру либо деньги в сумме 150 000 рублей за то, что он неправильной половой ориентации. После этого они прошли в квартиру к Потерпевший №3 и ФИО2 находясь на кухне, вновь стал требовать от Потерпевший №3 деньги. Потерпевший №3 сказал, что отдаст деньги, после чего они все ушли. Потерпевший №3 был сильно напуган из-за ФИО2, так как последний ударил Потерпевший №3 несколько раз в подъезде и грубо с ним разговаривал. /т. 2 л.д. 94-96/

Из заявления Потерпевший №3, зарегистрированного 11.09.2019 в КУСП МОМВД России «Нижневартовский» за №, видно, что он просит привлечь к ответственности ФИО2, который в начале апреля 2019 года в ночное время находясь в подъезде № <адрес> на пятом этаже вышеуказанного дома применяя физическое насилие и угрозы ее дальнейшего применения требовал от него передачи документов и ключей от квартиры, расположенной по адресу <адрес>, которая по договору найма Администрацией Нижневартовского района предоставлена ему для проживания, либо передачи взамен денег в сумме 150 000 руб. /т. 1 л.д. 96/

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2019 с графической таблицей осмотрен подъезд <адрес>, где ФИО2 под угрозой и с применением насилия требовал от Потерпевший №3 денежные средства либо ключи от квартиры, а также осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств <адрес>, где ФИО2 под угрозой применения насилия угрожая ножом требовал от Потерпевший №3 денежные средства либо ключи от квартиры., который постановлением следователя признан вещественным доказательством по уголовному делу от 14.04.2020, /т.3 л.д. 71-79, т. 7 л.д. 32/

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 с фототаблицей, осмотрена территория около <адрес>, а также осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль MERSEDES-BENZ CLS 350, черного цвета, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в салоне которого было изъято свидетельство о регистрации № № выдано 17.08.2018 на имя ФИО2, складной нож «MICROTECH 00556», которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств. /т. 3 л.д. 30-50, 163-165/

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2019, с графической таблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: ключи от автомобиля «Porsсhe»; свидетельство о регистрации №; водительское удостоверение на имя ФИО2; ключи от автомобиля MERSEDES-BENZ CLS 350, черного цвета, регистрационный знак № /т. 3 л.д. 145-162, 163-165/

Протоколом осмотра предметов от 27.09.2019, с графической таблицей, с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 27.09.2019, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства, складной нож «MICROTECH 00556» изъятый в автомашине MERSEDES-BENZ CLS 350, черного цвета, регистрационный знак № /т. 3 л.д. 138-141, 142-143/

Заключение эксперта № от 20.09.2019, согласно которому представленный на исследование складной нож, изъятый в автомашине MERSEDES-BENZ CLS 350, черного цвета, регистрационный знак №, относится к туристическим складным ножам, с автоматическим фронтальным выбросом клинка. /т. 4 л.д. 128-130/

Анализируя вышеизложенные показания потерпевшего Потерпевший №3, в совокупности с показаниями свидетелей и представленными материалами уголовного дела, суд приходит к вывоводу, что они подтверждают виновность ФИО2 в вымогательстве у Потерпевший №3 денежных средств в сумме 150 тыс. рублей под угрозой применения насилия и с применением насилия. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №3, что ФИО2, выдвигая требования о передаче ему денежных средств в размере 150 тыс. рублей, под угрозами физической расправы, достал нож, которым ему начал угрожать, при этом нож не раскладывал, а приложил его к ноге. Кроме того, суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №3 настаивал на своих показаниях в той части, что ФИО2, выдвигая требования о передаче ему денежных средств, ударил его два раза кулаком по лицу в область щеки, удары были сильными. После удара через некоторое время у него образовалась припухлость и синяк. Данные показания подтвердил и при проведении очной ставки с ФИО2 Факт нанесения ударов кулаком по лицу Потерпевший №3 подтвердил свидетель ФИО42

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя в той части, что не нашло своего подтверждения предъявленное обвинение ФИО2 в части выдвижения требования Потерпевший №3 о передаче квартиры <адрес>, которая выделена Потерпевший №3 по договору найма Администрацией Нижневартовского района для проживания.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №3, что ФИО2 предъявил ему требование о передаче 150 тыс. рублей, либо взамен ключи от квартиры. Подсудимый ФИО2 вообще отрицал факт вымогательства денежных средств и имущества у потерпевшего. Свидетель ФИО42, будучи очевидцем преступления, указал, что, находясь на кухне, ФИО2 стал требовать от Потерпевший №3 деньги за то, что тот неправильной половой ориентации, на что Потерпевший №3 сказал, что отдаст деньги, после чего они все ушли.

Ни в стадии предварпительного расследования, ни в судебном заседании не представлены доказательства того, что ФИО2 предпринимал какие-либо действия на завладение квартирой, которая была выделена в пользование потерпевшему.

Изученные в судебном заседании копия постановления от 05.02.2016 за № «О предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда Потерпевший №3 /т. 5 л.д. 22/ Копия типового договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, согласно которых Потерпевший №3 от администрации Нижневартовского района получил <адрес>. /т. 5 л.д. 23-24/, копия постановления от 05.02.2016 за № «О предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда Потерпевший №3 /т. 5 л.д. 15/ Данные о стоимости предоставленной Потерпевший №3 <адрес> составляет 1 679 395,08 руб. /т. 5 л.д. 6/ не подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в стадии предварительного расследования следует, что Потерпевший №3 по договору найма специализированного жилого помещения предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Срок действия Договора составляет 5 лет с 12 февраля 2016 года по 12 февраля 2021 год. По окончании срока настоящего договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания нанимателю содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен с нанимателем неоднократно на новый пятилетний срок. /т. 2 л.д. 150-155/

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Мнение, высказанное прокурором по вопросу отказа от обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч.1 ст.21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

Также, в силу положений ст.246, ч.2 ст.252, ст.254 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.49 Конституции РФ, ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Учитывая изложенное, суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО2 выдвижение требований о передаче квартиры <адрес>, которая выделена Потерпевший №3 по договору найма Администрацией Нижневартовского района для проживания.

Виновность ФИО2 в вымогательстве имущества у ФИО38 и Потерпевший №6 под угрозой применения насилия подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО38 в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которого следует, что в июне 2019 года он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №13, проживающего в <адрес>. В утреннее время к Свидетель №13 в квартиру пришел его знакомый Потерпевший №6 который попросил его сходить за водкой. Когда он вышел из квартиры, то увидел, что на лестничной площадке стоят трое незнакомых ему молодых людей, один из которых как он позже узнал, был ФИО2 Последний потребовал у него взять с собой паспорт, не объясняя причину. Когда они зашли в лифт, ФИО2 сразу стал угрожать ему и высказывать в его адрес надуманные претензии, требовать от него деньги. Когда он сказал, что денег нет, ФИО2 потребовал ехать с ним в <адрес>, где он обязан будет взять для ФИО2 в кредит телефон. Когда они вышли из подъезда, то около подъезда стоял еще один незнакомый ему молодой человек кавказской национальности. ФИО2 потребовал от него сесть в стоявшую рядом автомашину, марки «Порше» черного цвета, куда также сели Потерпевший №6, оба ФИО42. ФИО2 сел за руль, а незнакомый ему парень кавказской национальности на пассажирское сиденье. По пути в <адрес> ФИО2 продолжал высказывать в его адрес угрозы, требовал взять в кредит телефон, при этом достал из кармана водительской двери пистолет и направлял его на него. Испугавшись, он согласился с требованиями ФИО2 В <адрес> они приехали к торговому центру «Югра Молл», где он, Потерпевший №6, ФИО2 и его друг кавказской национальности пошли искать магазин «сотовой связи». Магазин находился на втором этаже. В магазине ФИО2 потребовал передать ему паспорт, на витрине выбрал телефон, стоимость которого составляла <***> рублей и начал офомлять кредит. Пока девушка оформляла необходимый запрос на кредит, он стоял рядом. Через некоторое время пришел ответ на запрос о том, что ему отказали в кредите. ФИО2 отдал ему паспорт и сказал ждать на улице. /т. 2 л.д. 43-45, т. 5 л.д. 60-63/

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что в июне 2019 года он находился у ФИО53 и ее сожителя ФИО42 в п.г.т. Излучинск. В один из дней, в утреннее время, когда он находился в квартире, ФИО42 привел в квартиру ранее незнакомого ФИО2, который сказал, что он должен пойти в квартиру в соседний подъезд, где живет Свидетель №13 и под вымышленным предлогом позвать на улицу находящегося там ФИО38 Так как ФИО38 его друг он не хотел его звать, но ФИО2 сказал, что если ФИО38 не выйдет на улицу, то он его изобьет, выражаясь при этом нецензурной бранью. Он испугался и по указанию ФИО2 пошел в указанную квартиру, и обманув, предложил ФИО38 сходить за водкой. Когда они вышли из квартиры, в подъезде стоял ФИО2 с ФИО42 и еще один парень по имени ФИО42. ФИО2 сказал ФИО38, что последний якобы недавно находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил его. После чего ФИО2 сказал всем садиться в машину, которая стояла возле подъезда, на которой поедут оформлять кредит, как он понял на него и на ФИО38 Ни он, ни ФИО38 не хотели ехать, на что ФИО2 сказал, что тогда им будет плохо, после чего ФИО2 сел за руль, на переднее пассажирское сиденье сел парень кавказской национальности, которого он не знал, а он, ФИО38, ФИО42 и другой ФИО42 сели назад. По дороге в г. Нижневартовск ФИО2 сказал, что ФИО38 должен будет оформить на себя кредит. ФИО38 стал снова возражать ФИО2, но тот достал из двери машины пистолет и продемонстрировал его им, сказав, применяя нецензурные слова, что ему будет плохо, при этом подразумевая физическое насилие. Заехав в г. Нижневартовск, они приехали к ТРЦ «Югра Молл», где он, ФИО2 и ФИО38 направились на второй этаж ТРЦ. Там ФИО2 взял паспорт ФИО38 и подошел с ним к стойке оформления кредитов, а они с ФИО38 стояли в стороне. Кредит пытались оформить на покупку телефона стоимостью <***> рублей. Через некоторое время девушка сказала, что ФИО38 банк кредит не дает, тогда ФИО2 тут же подошел к нему и потребовал от него паспорт для оформления кредита. Он испугался, восприняв его угрозы реально и сказал, что согласен взять кредит, но у него нет паспорта. ФИО2 стал отчитывать его и спрашивать почему он не взял паспорт с собой, на что он ответил, что старый паспорт просрочен, а новый ему еще не оформили, но у него есть ксерокопия старого паспорта. ФИО2 взял копию его паспорта и пошел с ней к стойке оформления кредитов, где была та же девушка, которой ФИО2 сказал, что нужно попробовать оформить кредит на него по копии паспорта, но по каким-то причинам вновь поступил отказ из банка, после чего ФИО2 сказал им с ФИО38 идти и ждать на улице. /т. 1 л.д. 193-195, т. 5 л.д. 64-67/

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 пояснил, что не слышал, чтобы ФИО2 ФИО38 выдвигал какие - либо требования, так как стоял в стороне.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО42, данные им в стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2019 года в дневное время около 12 часов он встретился со знакомыми ФИО2, Потерпевший №6, Свидетель №14 в подъезде № <адрес> п.г.т. Излучинск Нижневартовского района. ФИО2 попросил Потерпевший №6 позвать ФИО38, на что Потерпевший №6 пошел к квартире, где проживал Свидетель №13 и позвал в подъезд ФИО38 Со слов ФИО2 ему стало известно, что ФИО38 что-то сказал ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО38 спустился на лестничную площадку на 7 этаже, где ФИО2 сказал, что пойдут оформлять кредит, на что ФИО38 ответил, что ничего ФИО2 плохого не говорил и, что не будет брать кредит. После чего ФИО38 пошел в квартиру и вернулся с паспортом. Находясь в лифте, ФИО2 стал угрожать ФИО38 из-за того, что тот оскорбил его, за что должен ему деньги. ФИО38 ответил, что у него денег нет, тогда ФИО2 сказал, что необходимо ехать в г. Нижневартовск и оформлять кредит на телефон. После чего все вышли из подъезда на улицу и сели в автомобиль ФИО2 «Порше Кайен». По пути в г. Нижневартовск ФИО2 говорил, что ФИО38 должен за этот косяк деньги. Было видно, что ФИО38 напуган и боится ФИО2 По приезду в г. Нижневартовск, поехали в торговый центр «Югра Молл». Он не стал заходить в магазин и остался сидеть в машине. ФИО2 вернулся и сказал, что не одобрили кредит. /т. 2 л.д. 97-99/

После оглашенных показаний свидетель ФИО42 пояснил, что, находясь в машине, ФИО2 пистолетом ФИО38 не угрожал, был ли пистолет в машине, он не знает. Думает, что ФИО2 вез ФИО38 в Нижневартовск, чтобы взять кредит. Впоследствии ему сказал ФИО2, что ФИО38 не дали кредит. Кредит должен был быть оформлен на ФИО38, а деньги должны были достаться ФИО2 Почему ФИО2 просил взять кредит у ФИО38, ему не известно.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что в июне 2019 года он встретился с ФИО9, ФИО42, ФИО38, с которыми поехали в г. Нижневартовск. Так как в машине громко играла музыка, он ничего не слышал, играл в телефон и не вникал в разговоры.

При допросе в стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №14, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показал, что примерно в июне 2019 года он шел в гости к своему другу ФИО42, который проживает в <адрес>, где подойдя к подъезду № указанного дома он увидел ФИО42 Через некоторое время из подъезда № вышел ФИО2, Потерпевший №6 и ФИО38, которые сели в машину «Порше Кайен» черного цвета. Он и ФИО42 поехали вместе с ними. По пути следования он не вникал в их разговоры, но слышал, что ФИО2 от ФИО38 требовал оформить кредит. Через какое-то время ФИО9 212М.Р. достал из кармана водительской двери пистолет, внешне похожий на боевой. Зачем ФИО2 достал пистолет он так и не понял, покрутив в руке пистолет, показывая его всем сидящим в машине, после чего ФИО2 убрал пистолет на место. Приехав в г. Нижневартовск, они подъехали к ТРЦ «Югра Молл», где из машины вышел ФИО38 и ФИО2 и прошли в магазин, а они остались около машины. Через некоторое время из магазина вышел ФИО38 и ФИО2, а также к ним подошла какая-то женщина и забрала ФИО38 и Потерпевший №6 с собой. /т. 2 л.д. 198-202/

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 не подтвердил и пояснил, что только подписал показания, не читая их.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 пояснил, что ФИО38 приехал к нему в п.г.т. Излучинск в июне 2019 года. К нему подходил ФИО2 и просил, чтобы он позвал ФИО38 поговорить. Он позвал ФИО38 на лестничную площадку, однако в разговоре не участвовал., Потом ФИО2 сказал, что ФИО38 с ними ненадолго куда-то съездит и потом он его привезет обратно. С ФИО2 были еще два парня. Когда ФИО38 вернулся обратно, то начал высказывать ему претензии, зачем он его позвал, говорил, что ФИО2 заставил его взять паспорт и поехать взять то ли кредит, то ли микро займ.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в стадии предварительного расследования следует, что он работает в Общине коренных малочисленных народов Севера в должности председателя правления с 2018 года. В июне 2019 года в дневное время ему позвонил на сотовый телефон ФИО38 и попросил забрать его с торгового центра «Югра Молл» г. Нижневартовска. ФИО38 сказал, что на него хотят оформить кредит мусульмане. Он сразу же выехал и направился к торговому центру, подъехал к парковке, где увидел ФИО38, Потерпевший №6 и неизвестных ему лиц. Он спросил у парня с темными волосами и бородой, похожего кавказца, есть ли какие-то проблемы и должны ли они. Парень сказал, что нет. После чего она сказал ФИО38 и Потерпевший №6, чтобы они сели в его машину, и они все вместе уехали. В ходе разговора ФИО38 рассказал, что этот парень требовал оформления кредита на приобретение сотового телефона. /т. 2 л.д. 125-127/

Что касается оглашенных показаний свидетелей Свидетель №17 и ФИО37 в стадии предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, то суд не может признать их как доказательства виновности ФИО2 в совершенном им преступлении, поскольку указанные свидетели очевидцами совершенного преступления не были и об обстоятельствах преступления им стало известно со слов Потерпевший №6 и ФИО38 в результате их опроса.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория около <адрес> а также осмотрен автомобиль MERSEDES-BENZ CLS 350, черного цвета, регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, в салоне которого изъято свидетельство о регистрации № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, пневматический пистолет «МР-645К» «Байкал» с заводским номером «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм., которые постановлением от 30.09.2019 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /т. 3 л.д. 30-50, 163-165/

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2019 осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства пневматический пистолет «МР-645К» «Байкал» с заводским номером «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм, изъятый в автомашине MERSEDES-BENZ CLS 350, черного цвета, регистрационный знак №т. 3 л.д. 124-126, 127-128 /

Согласно заключению эксперта № от 09.09.2019 пистолет, предоставленный на исследование, относится к пневматическим газобаллонным пистолетам «МР-645К» «Байкал» с заводским номером «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм, предназначенный для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими для пневматического оружия калибра 4,5 мм и к огнестрельному не относится. /т. 4 л.д. 94-95/

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020 с фототаблицей осмотрен магазин «DNS» расположенный на 2 этаже ТРЦ «Югра Молл» по ул. Ленина, д. 15П, где ФИО2 на ФИО38 и Потерпевший №6 под угрозой применения насилия пытался оформить кредит на покупку сотового телефона стоимостью <***> руб. /т. 3 л.д. 84-87/

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрен 7 этажа, <...> где ФИО2 под угрозой физической расправы требовал от ФИО38 денежные средства или оформления кредита. /том 3 л.д. 100-103/

Из представленного ответ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исх. №<данные изъяты> видно, что ФИО38 обращался для получения кредита, в котором ему было отказано. /т. 5 л.д. 31-33/

Что касается заявлением Потерпевший №6, зарегистрированного 09.10.2019 в КУСП МОМВД России «Нижневартовский» за №, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который под угрозой применением насилия принуждал его оформить кредит на сумму <***> руб. на покупку сотового телефона. /т. 1 л.д. 86, т. 5 л.д. 64-67/, заявления ФИО38, зарегистрированного 17.09.2019 в КУСП МОМВД России «Нижневартовский» за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и неизвестных ему лиц, которые в июне 2019 года возле <...> насильно посадили его в машину «Porshe Cayene», черного цвета, где под угрозой физической расправой, а также угрожая пистолетом требовали купить им сотовый телефон стоимостью <***> руб. /т. 1 л.д. 100, т. 5 л.д. 60-63/рапорта оперуполномоченного ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре Свидетель №17, зарегистрированного 17.09.2019 в КУСП МОМВД России «Нижневартовский» за №, согласно которого сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре, установлено, что ФИО2, в июне 2019 года, под угрозой применения насилия с демонстрацией предмета похожего на пистолет «ФИО12» требовал от ФИО38 оформить сотовый телефон стоимостью <***> руб./т. 1 л.д. 103, т. 5 л.д. 60-63/ не являются доказательствами по делу, а лишь являются основанием для проведения проверки и поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что нашло свое подтверждение предъявленное обвинение ФИО2 в совершении преступения в отношении потерпевших ФИО38 и Потерпевший №6

При этом суд не может согласиться с показаниями подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что ФИО38 он знает, так как он был его соседом и часто видел его с Свидетель №13. ФИО38 он никуда не увозил и не угрожал ему, в г. Нижневартовск в ТРЦ «Югра-МОЛЛ» не ездил и не требовал у него взять кредит на телефон стоимостью <***> рублей, требования имущественного характера в адрес ФИО38 не высказывал, поскольку его показания опровергаются показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования.

Так, в стадии предварительного расследования потерпевшие ФИО38 и Потерпевший №6 настаивали на своих показаниях в той части, что ездили с ФИО2 в торговый центр «Югра Мол», где ФИО2 попытался взять сотовый телефон в кредит, который должен был быть оформлен на них. Потерпевшие согласились с требованиями ФИО2, поскольку в их адрес подсудимым были высказаны угрозы физического насилия, которые они воспринимали реально, а также находясь в машине, ФИО2 демонстрировал перед всеми находящийся у него пистолет. Несмотря на то, что свидетель ФИО42 изменил свои показания в судебном заседании в пользу ФИО2 и указал, что не слышал, выдвигал ли какие либо требования ФИО9 ФИО38, однако суд принимает во внимание показания ФИО42 в стадии предварительного расследования как достоверные, где он указывал, что находясь на лестничной площадке, ФИО2 сказал ФИО38, что поедут оформлять кредит. Было видно, что ФИО38 напуган и боится ФИО2 По приезду в г. Нижневартовск, поехали в торговый центр «Югра Молл», где впоследствии узнал от ФИО2, что кредит ФИО38 не одобрили. Далее ФИО42 подтвердил, что кредит должен был быть оформлен на ФИО38, а деньги должны были достаться ФИО2 Свидетель Свидетель №14 подтвердил, что в июне 2019 года он встретился с ФИО9, ФИО42, ФИО38, с которыми поехали в г. Нижневартовск. В стадии предварительного расследования ФИО10 указывал, что, находясь в салоне автомобиля, слышал, как ФИО2 от ФИО38 требовал оформить кредит, а также ФИО9 достал из кармана водительской двери пистолет, внешне похожий на боевой, показывая его всем сидящим в машине.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО39 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО39 пояснил, что с ФИО9 он знаком с 2018 года, так как с августа по сентябрь 2018 года ФИО2, находясь в автомашине Мерседес с ФИО77, требовали от него, чтобы он денежные накопления, полученные от опекунства, использовал для приобретения автомобиля для последующего его использования автоподставы. Когда он ответил отказом, то ФИО11 угрожал ему пистолетом, похожим на пистолет ФИО12. О данных событиях он рассказал своему дедушке и ФИО100. Отчим ФИО100 поговорил с ФИО9 и тот от него отстал. В 2019 году соседи Свидетель №1 и ФИО26 предложили ему выйти на улицу, где он увидел ФИО2, который стоял возле подъезда. ФИО2 сначала спрашивал на отвлеченные темы, а когда все зашли в подъезд, то дал понять, что события 2018 года еще не закончились, сказал, что от него не отстанет и будет за ним следить. На следующий день в 5 часов утра постучал ФИО26, который находился в состоянии алкогольного опьянения и просил сигареты. Свидетель №8 сказал, что сигарет нет и, что ему лучше уйти. Между Свидетель №8 и ФИО26 возник конфликт, и они начали драться. Он увидел, что Свидетель №8 в крови, стал их разнимать. После того, как они перестали драться, в квартиру зашли Свидетель №1, ФИО42 и остался ФИО26, с которыми нормально поговорили, после чего Свидетель №8 ушел к своему отцу, а через некоторое время к нему в квартиру пришел ФИО2 с Свидетель №1, ФИО26 и ФИО42. ФИО9 сказал, что он им должен, а также нанес ему удар по лицу со словами: «Что, ты себя уверенным почувствовал?». После чего ФИО9 его позвали в подъезд и стали говорить, что у него есть выбор, либо что-то отдать, либо они заберут здоровье. Он ответил, что нечего отдавать, пусть берут здоровьем, на что он сказал, чтобы он сел в машину. Он испугался за свое здоровье и сказал, чтобы решали на месте. На его вопрос о том, чем он может откупиться, Свидетель №1 сказал, что у него есть колонки, телевизор, компьютер и машина. ФИО2 сказал, что ему известно о перечислении денежных средств, и, что у него есть час, чтобы их отдал. После чего он вернулся в квартиру, позвонил своим бабушке и дедушке, рассказал обо всем. Дедушка приехал к нему и вызвал сотрудников полиции, которые в отдедении полиции его допросили и дали звукозаписывающее устройство на случай, когда вымогатели сами к нему придут, то разговор нужно будет записать. ФИО2 пришел на следующий день и разговор с ним он записал. На записи было слышно, как он ему угрожал, сказал, что от него не отстанет, выследит и из машины выкинет. Он подал заявление в полицию, так как боялся ФИО2 Угрозы ФИО2 он воспринимал реально. ФИО13 никаких претензий ему не выдвигал. С ФИО13 он знаком, так как его мать замужем за отцом ФИО13. Впоследствие его бабушка позвонила матери, и та сказала, что есть человек, который может помочь. После обращения в полицию приезжал человек и разговаривал с ФИО9 и ФИО13. При разговоре он не присутствовал и знает об этом с чужих слов.

При проведении очной ставки между потерпевшим ФИО39 и обвиняемым ФИО2, ФИО39 подтвердил свои показания, а именно, что в период с 2018 года по сентябрь 2019 года ФИО2 вымогал у него денежные средства путем угроз, с применением насилия, а именно ФИО2 нанес ему два удара по щеке в область головы рукой, за несуществующий долг и не существующую провинность. Обвиняемый ФИО2 показания потерпевшего ФИО39 не подтвердил и показал, что он не совершал указанных действий, а именно не применял насилия и не вымогал денежных средств. Потерпевший ФИО39 показания ФИО2 не подтвердил и настаивал на своих показаниях. /т. 2 л.д. 230-232/

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснил, что летом 2019 года он проживал с Свидетель №1. В один из дней, распивая спиртные напитки с Свидетель №1, он решил сходить к ФИО39 за сигаретами, так как увидел, что тот курит на балконе. Дверь ему открыл друг ФИО39, который стал говорить почему он приходит в пять часов в нетрезвом состоянии и между ними началась дака. Потом они дрались с ФИО39, так как тот налетел с кулаками на него. Разнял их Свидетель №1, на этом конфликт был закончен. О том, что ФИО2 требовал у ФИО39 имущество, ему не известно. ФИО2 он рассказывал, что ФИО39 ему наносил удары кулаками.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО26 данные им в стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, из который следует, что летом 2019 года его с ФИО2 познакомил Свидетель №1, с которым в то время он проживал. В ночное время 19 июля 2019 года ему захотелось покурить, он спустился на 2 этаж подъезда <адрес>, где проживал ФИО39 Дверь квартиры открыл друг ФИО39 - Свидетель №8, который начал предъявлять ему, зачем он так поздно приходит и между ними завязалась драка. В это время подошел ФИО39 и нанес ему удар, после чего разнял их. После чего они поговорили, и на этом конфликт был исчерпан, и они разошлись. Через несколько часов ФИО2 пришел в квартиру к Свидетель №1 и он рассказал последнему про драку, на что ФИО2 сказал, что надо поговорить с ФИО39 А.А. ФИО2 и Свидетель №1 стояли на лестничном пролете между первым и вторым этажом, он постучался к ФИО39 и позвал его поговорить. ФИО2 спросил у ФИО39 почему он напал на ФИО26, назвал его «беспредельщиком» и «косячником» и ударил ФИО39 два разу кулаком по лицу. ФИО2 сказал, что ФИО39 должен теперь деньги за то, что ударил ФИО26 Далее ФИО2 и ФИО39 поднялись в квартиру последнего, где ФИО2 вновь начал требовать вернуть долг за косяк. Тогда он стал ФИО2 перечислять, что в доме есть у ФИО39, на что ФИО2 сказал ФИО39, чтоб сам решит, что нужно отдать. Потом они вновь вышли на улицу, ФИО39 от морального давления ФИО14 заплакал. Забрал ли ФИО2 имущество у ФИО39 он не знает, но он с ФИО39 больше не встречался. Требовал передачу имущества и угрожал ФИО39 только ФИО2/т. 2 л.д. 110-112/

После оглашенных показаний ФИО26 пояснил, что не помнит, давал ли такие показания, уточнил, что он ФИО2 не говорил о том, что ФИО39 его ударил, возможно об этом рассказал Свидетель №1. Он видел, как ФИО2 разговаривал с ФИО39, но о чем был разговор, не слышал. В квартиру к ФИО39 он не заходил и не говорил, какое имущество находится в квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 пояснил, что с ФИО9 он находится в дружеских отношениях и с ним его познакомил Свидетель №21 в 2019 году. Он не присутствовал при разговоре между ФИО39 и ФИО9, не слышал, чтобы ФИО9 что-то требовал у ФИО39, а также не видел, чтобы ФИО9 наносил удары ФИО39 по лицу.

Из показаний свидетеля ФИО42 в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порялке ч. 3 ст. 281 УПК РФ слелует, что зимой 2019 года Свидетель №21 его познакомил с ФИО2, они стали периодически вместе встречаться и общаться. Примерно в утреннее время 20 июля 2019 года он встретился с ФИО2, ФИО26 и Свидетель №1, и в ходе разговора ФИО2 сказал, что надо встретиться с одним человеком. Они подошли к подъезду <адрес>, где на улицу вышел ФИО39, с которым ранее он знаком не был. ФИО2 спросил у ФИО39, за что тот напал на ФИО26, назвал его «беспредельщиком» и «косячником» и ударил два раза кулаком правой руки по лицу. ФИО2 сказал, что ФИО39 должен ФИО2 Они все вместе поднялись в квартиру ФИО39, где ФИО2 вновь начал требовать вернуть ему долг за косяк, но ФИО39.А. молчал и ничего не говорил, тогда ФИО2 сказал, решай, что отдашь. Потом они все вместе вновь вышли на улицу, где ФИО39 от морального давления ФИО2 заплакал. Забрал ли ФИО2 имущество у ФИО39 он не знает, он с ФИО39 больше не встречался. /т. 2 л.д. 94-96/

Оглашенные показания ФИО42 не поддержал, указал, что там написано все неправильно. Он не присутствовал при разговоре между ФИО2 и ФИО39. Последнего из квартиры позвал Свидетель №1. После разговора ФИО2 позвал его и они пошли на улицу.

Свидетель Свидетель №1 в стадии предварительного расследования показал, что проживает совместно с ФИО26, с которым они знакомы еще с детского дома. С ФИО2 он знаком с июня-июля 2019 года. Примерно в утреннее время 20 июля 2019 года он встретился с ФИО2, ФИО26 и ФИО42 ФИО2 сказал, что 19.07.2019 у ФИО26 был конфликт в квартире у ФИО39 и якобы ФИО26 избили ФИО39 и Свидетель №8 Они подошли к подъезду <адрес>, где на улицу вышел ФИО39, у которого ФИО2 спросил за что тот напал на ФИО26, назвал ФИО39 «беспредельщиком» и «косячником» и ударил ФИО39 два раза кулаком по лицу. ФИО2 сказал, что ФИО39 должен ему за то, что напал на ФИО26 Поднявшись к квартире ФИО39, ФИО2 вновь начал требовать вернуть долг за «косяк», сказал, решай сам что отдашь. Потом вновь вышли на улицу, где ФИО39 от морального давления ФИО2 заплакал. ФИО2 продолжал требовать от ФИО39 передать какое-либо имущество либо деньги, мотивируя это тем, что за «косяк» нужно расплачиваться и отвечать. ФИО2 угрожал, что ударит ФИО39, который был сильно напуган, потому что ФИО2 давил на ФИО39 морально и подавлял волю последнего. Забрал ли ФИО2 имущество у ФИО39 он не знает, он с ФИО39 больше не встречался. /т. 2 л.д. 84-87, 88-90/

Кроме того, виноность ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается материалами дела, изученными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> и участок местности около 4 подъезда указанного дома, где ФИО2 применяя физическое насилие требовал от ФИО39 передачи денежных средств или имущества. /том 3 л.д. 92-95/

Суд не может согласиться с показаниями ФИО2 о том, что в ходе разговора он ФИО39 удары не наносил, не требовал от него передачи имущества, в квартиру к нему не заходил, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО39 установлена. Так, потерпевший ФИО39 в судебном заседании настаивал на своих показаниях о том, что ФИО2 выдвигал ему требования в передаче денежных средств, при том высказывал угрозы применения насилия, а также применил в оношении него насилие, выразившееся в нанесении ударов в область лица. Свидетели ФИО26, ФИО42, Свидетель №1 в стадии предварительного расследования подтвердили, что при разговоре ФИО2 требовал у ФИО39 передачи имущества и нанес ему удар в область лица, от чего потерпевший заплакал.

Виновность ФИО2 и ФИО4 в вымогательстве имущества у потерпевших ФИО27 и ФИО43 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что в июле 2019 года ему позвонил ФИО42 и сообщил, что ночью на его балкон кидали бычки, он увидел, что это были ФИО43 и ФИО27, у них началась словесная перепалка, в результате которой ФИО43 спустились и избили ФИО42 Вечером он приехал в п.г.т. Излучинск, где встретился с ФИО27 и ФИО42. ФИО43 извинился и предложил ему взять купюру 5000 рублей, которую протянул ему, при этом сказал, что не хочет никаких ссор. Но данные деньги он у него не взял. Позже он спросил у ФИО27, сможет ли он взять в кредит телефон, так как ему кредит не давали, на что ФИО27 сказал, что поможет, позвонил утром на следующий день и предложил встретиться. Он с ФИО27 сели в его машину и поехали в Нижневартовск в ТЦ «Югра-МОЛЛ», в магазин ДНС, где попытались оформить кредит, но его не одобрили, и он отвез ФИО27 обратно на работу. 04 сентября 2019 года ему позвонил ФИО13 и сообщил, что они отдыхают в квартире у Свидетель №1. По приезду к Свидетель №1 он там встретил ФИО13, ФИО43, ФИО15. Он попросил ФИО43 позвонить ФИО27, чтобы поговорить с ним, так как на его звонки ФИО27 не отвечал. ФИО27 пообещал приехать через минут 15 на ул. <данные изъяты>, где он его прождал около получаса, но ФИО27 так и не приехал, а его телефон был выключен. ФИО43 он не трогал, так как к нему вопросов не было. Не просил его брать кредит вместо ФИО27, угрозы не высказывал. Он просил его найти человека, который сможет взять сотовый телефон в кредит. ФИО43 сказал, что может попробовать, если не получится, попросит друга. В его присутствии ФИО13 дал пощечину ФИО43 и у него появилась шишка. В квартиру к ФИО27 он не заходил и телевизор не забирал. После того как ФИО27 поборолся с ФИО13, они успокоились и пошли в квартиру к ФИО27 посмотреть, дома ли его брат. Через некоторое время вернулись с телевизором. ФИО13 он не говорил, чтобы тот забрал телевизор у ФИО27 и об этом не знал.

ФИО13 зашел с телевизором и поставил его в прихожей, пояснив, что пока ФИО43 не приведет брата ФИО43 телевизор останется в качестве залога. Он сказал ФИО43 забрать телевизор и идти домой. ФИО43 поблагодарил его за помощь, взял его номер телефона и предложил на следующий день встретиться с ним и его братом и спокойно поговорить, на что он согласился. На следующий день ФИО27 позвонил в обеденное время и предложил встретиться в 18 часов в пгт. Излучинск. Вечером ФИО27 позвонил и сказал, что он с братом подошел к его дому, попросил выйти, поговорить. Когда он вышел, то увидел, что рядом с его машиной стояли, ФИО43 и ФИО27, а около подъезда стояли ФИО13 и Свидетель №1. Когда он вышел, ФИО27 сжимал кулаки и разговаривал с ним на повышенных тонах, говорил, что он ему ничего не должен. Ни о каком телефоне разговора не было. Был разговор по поводу того, что он обещал ФИО42 взять кредит на сотовый телефон и стол накрыть. ФИО43 должен был телефон отдать ему за то, что он помогал разрешить конфликт между ФИО42 и ФИО43. После провокаций ФИО27, он ударил его пару раз и тот упал. Ударил его за то, что он его обманывал, провоцировал, повышал голос. После того как ФИО27 встал, он предложил ему сесть в машину и отъехать, так как с верхних этажей кричала какая-то женщина. ФИО27 отказался садиться в машину, отрицал, что обещал взять кредит, после чего он еще два раза ударил его, отчего тот упал. После этого он увидел, как во двор заехала полицейская машина. Пистолет ФИО27 он не демонстрировал, не угрожал ему убийством, газовый пистолет был в машине. Он всегда находился за пассажирским сидением в заднем кармане. Пистолет внешне похож на пистолет ФИО12.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что 04 сентября 2019 года он находился у Свидетель №1, где находились он попросил Свидетель №1 позвать ФИО43, с которым не планировал вступать в конфликт. В квартиру пришел ФИО43 у которого он спросил, где находится его брат, на что тот сказал, что он уже ушел. Он попросил ФИО43 почистить ему рыбу, на что тот отказался, начал ему грубить, за что он ему нанес удар в область лица. С ФИО43 они поднялись к нему в квартиру, так как он не поверил, что брат ФИО43 мог уйти. Так как брата в квартире не было, он сказал ФИО43 снимать телевизор, который потом вернули.

Из оглашенных показаний ФИО4 в стадии предварительного расследования в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 04 сентября 2019 года около 16 часов он пришел в гости к Свидетель №1 Около 18 часов в квартиру к Свидетель №1 пришел Свидетель №3 оглы, ФИО2 В ходе разговора Свидетель №1 сказал ФИО2, что вернулся ФИО43 из с. Корлики, ФИО2 ответил, что ФИО43 ему не нужен и, что ему нужен ФИО27 Он сказал Свидетель №1, чтобы последний позвал ФИО43 поговорить. ФИО2 стал спрашивать у ФИО43 где его брат ФИО27, на что ФИО43 ответил, что позвонит ему. После чего ФИО43 позвонил ФИО27 и когда последний взял телефон, сообщил, что приедет, но впоследствии не приехал и трубку не брал. Также он попросил ФИО43 почистить ему рыбу, на что тот отказался и начал огрызаться, после чего он ФИО43 нанес пощечину, отчего ФИО43 ударился головой об стену, также он ФИО43 еще несколько раз ударил по голове, сколько именно раз ударил не помнит, но не менее 5 раз. Далее он приказал ФИО43 чтобы тот принес телевизор. Также он вспомнил, что когда он поднимался в лифте с ФИО43 и парнем, то ему не понравилось, как этот парень на него смотрит, как будто он тому денег должен денег. Поэтому он спросил у ФИО43 где парень, который ехал с ними в лифте, на что ФИО43 сказал, что тот ушел, но он ему не поверил и решил проверить, после чего он и ФИО43 поднялись на 7 этаж в квартиру ФИО43, где он увидел на стене телевизор «Самсунг». Потом он и ФИО43 спустились в квартиру, где ФИО2 разговаривал с ФИО43, ему не понравилось, как ФИО43 отвечал, в связи с чем приказал ФИО43 принести телевизор «Самсунг», что ФИО43 и сделал, а именно принес телевизор «Самсунг», который он поставил на кухне на пол. Телевизор он приказал принести для того, чтобы быть уверенным, что ФИО43 приведет ФИО27 Далее в ходе разговора он попросил опять почистить рыбу, но ФИО43 начал ему грубить, ему это не понравилось, и он принялся душить ФИО43 в коридоре, Свидетель №3 оглы крикнул, чтобы он успокоился, а также сказал, чтобы ФИО43 забрал телевизор. После этого ФИО2 уехал в город Нижневартовск. 05 сентября 2019 года он также находился дома у Свидетель №1, которому позвонил ФИО2 и сказал, что звонил ФИО43 и, что нужно сегодня встретиться и поговорить. Свидетель №1 разбудил его в 18 часов 30 минут 05.09.2019 и сказал, что пришли ФИО43 и ФИО27 к подъезду. Свидетель №1 позвонил ФИО2, чтобы последний вышел на улицу. Он вышел на улицу, где уже стояли ФИО27 и ФИО43, позже подошел ФИО2 Также рядом стоял Свидетель №1 ФИО27 сказал, что деньги ФИО2 не отдаст и никому ничего не должен и ничего отдавать не будет. ФИО2 требовал деньги у ФИО27 за то, что последний оскорбил ФИО2, когда именно ФИО27 оскорбил ФИО2 он не знает. Он предложил ФИО27 сесть в машину и поговорить спокойно, но ФИО27 отказался. Он нанес удар ФИО27 по щеке ладонью руки. ФИО2 стал разговаривать с ФИО27 и требовал отдать деньги. ФИО2 на отказ отдавать деньги открыл дверь машины с водительской стороны и достал с отсека, расположенного в двери машины пистолет травматический по типу пистолета ФИО12, после чего продемонстрировал пистолет ФИО27 со словами: «ты же сказал, что отдашь деньги». На что ФИО27 ответил, что такого не говорил. После этого ФИО2 убрал пистолет в машину и рассердившись, ударил ФИО27 рукой, и повалил на землю, ФИО27 начал материться на ФИО2 и тогда последний ударил ФИО27 правой ногой в лицо. ФИО27 поднялся, от которого вновь потребовали деньги, а также, что ФИО27 обещал отдать деньги, но ФИО27 сказал, что такого не говорил. После этого он увидел, как подъехала машина Газель и понял, что там сотрудники полиции. Он понимает, что он и ФИО2 незаконно требовали денежные средства у ФИО27 Деньги хотели потрать на личные нужды. Свою вину в совершенном деянии он осознает полностью, искренне в этом раскаивается. /т. 5 л.д. 125-129, 131-134, 139-141, 148-151,161-163/

Оглашенные показания ФИО4 не поддержал и указал, что подписал, так как сотрудники полиции сказали ему, что он не увидит сына.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО27 пояснил, что в начале июля 2019 года он находился в гостях у брата ФИО43 в п.г.т. Излучинск. В один из дней он вышел на балкон покурить и плюнул с балкона, чуть не попав в ФИО42 Последний сказал, что побъет его и позвонит ФИО2, на что он ему ответил, что ему все равно. Примерно через неделю к нему пришел ФИО42 и сказал, что есть разговор. Они вышли на улицу, подошли к другому дому, где их ждали ФИО2 и еще один человек, которого он не знает. ФИО9 сказал ему, что он поступил неправильно и должен предложить вариант, как этот вопрос будем решать, на что он предложил ему 5000 рублей, чтобы закрыть этот вопрос. Он понял, что разговор идет о том, что он плюнул с балкона. Деньги он предложил ФИО2, а не ФИО42, потому что с ним разговаривал именно ФИО2 и он испугался последнего.

По ходатайству государственного обвинителя, в плорядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО27, данные им в стадии предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, согласно которым в начале июля 2019 года, он находился в гостях у своего брата ФИО43, по адресу: <адрес> Выйдя на балкон покурить, он увидел на балконе ниже этажом ФИО42, которого знает более пяти лет. Находясь на балконе, он крикнул ФИО42: «Я тебя изобью», на что ФИО42 спросил: «За что?», он ответил «Просто так», после чего ФИО42 сказал, что позвонит Маге, на что он ответил, что ему все равно. Через 1,5 недели, примерно 17 июля 2019 года он находился в квартире вместе с братом. В 01 час 00 минут в квартиру пришел ФИО42 и позвал его выйти на улицу. Около дома находились двое мужчин кавказской национальности, один из которых представился как Мага, как позже он узнал, что это был ФИО2 В ходе разговора ФИО2 сказал, что он должен компенсировать свои угрозы ФИО42, а также потраченное им время. Так как их было трое, он немного испугался и предложил ФИО2 5000 рублей, на что ФИО2 сказал, что так не устраивает, и что хочет, чтобы он ему в качестве компенсации предоставил новый телефон. Он ответил, что у него нет денег на новый телефон, на что ФИО2 сказал, чтобы он оформил кредит. Испугавшись, он согласился на требования ФИО2 ФИО2 сказал, что ждет его утром следующего для около подъезда в 08 часов 00 минут, и они поедут в магазин выбирать телефон. В назначенное время он вышел к подъезду, где находились ФИО2, Свидетель №1, ФИО26, ФИО42, с которыми, кроме ФИО26 и ФИО42, поехали в г. Нижневартовск. Приехали в торговый центр «Югра Молл», на первом этаже прошли в магазин по продаже техники, где ФИО2 выбрал сотовый телефон с аксессуарами общей стоимостью около 134 000 рублей. Он начал оформлять кредит, но в предоставлении кредита банками ему было отказано. Далее они зашли в другой магазин «Евросеть», расположенный около фонтана, где ФИО2 ему сказал, чтобы в этом магазине он попробовал оформить на себя кредит на покупку сотового телефона торговой марки «Айфон 10». В данном магазине при оформлении кредита ему также было оказано. После чего он с ФИО2 вернулся к машине, и они поехали обратно в п.г.т. Излучинск. Когда ФИО2 его довез, то сказал ему, чтобы он искал человека, которому могут одобрить кредит на покупку телефона. Он ответил, что будет искать. Примерно 27-28 июля 2019 года ему в социальной сети «В контакте» написал ФИО2, который спросил нашел ли он человека, который оформит кредит на сотовый телефон, на что он ему ответил, что еще не нашел и ему нужно как минимум еще две недели на поиски такого человека. ФИО2 согласился подождать. Позже ФИО2 продолжал ему писать и звонить, но больше он не отвечал на сообщения и звонки, после чего вообще занес контакт ФИО2 в «Черный список» и начал прятаться от него у сестры Свидетель №5 в п.г.т. Излучинск. 04.09.2019 года, когда он находился у Свидетель №5, около 20 часов 30 минут ему на телефон позвонил брат ФИО43, который сказал, что сейчас находится в <адрес> п.г.т. Излучинск, которая принадлежит Свидетель №1, и что в этой квартире находится ФИО2, и еще два парня кавказской национальности, которые ждут, чтобы он пришел на разговор. Он понимал, что ФИО2 будет требовать у него купить сотовый телефон, в связи с чем отключил свой телефон и никуда не пошел. 05.09.2019 года в квартиру Свидетель №5 около 10 часов 00 минут пришел ФИО43, у которого он увидел на лице синяк под глазом. Как пояснил брат, что этот синяк ему нанес ФИО4 После чего он с братом ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ направились в отдел полиции писать заявление, так как он сильно опасался за свою жизнь и здоровье, понимал, что если они избили ФИО43, то могут избить и его. После того как он с ФИО43 написали заявление в полицию, в вечернее время примерно около 17 часов 30 минут он и ФИО43 направились к дому последнего. Находясь около <адрес> п.г.т. Излучинск, они решили позвонить ФИО2 и сообщить, что обратились в полицию, и никакого телефона покупать и отдавать не будут и сели покурить около четвертого подъезда <адрес>. В этот момент из четвертого подъезда вышли Свидетель №1 и ФИО4, которые стали у него спрашивать почему он не берет трубку, предложили пройти к третьему подъезду этого же дома. Пройдя несколько метров они увидели, что на улицу вышел ФИО2, после чего они остановились на тротуаре около автомобиля Мерседес, который принадлежит ФИО7, и последний стал его спрашивать, почему он не берет трубку. Он ответил, что не хочет, а также сказал, что никакой сотовый телефон он ФИО2 не принесет, так как он никому ничего не должен. ФИО2 стал на него кричать, что «тот его из-под земли достанет, что он все вернет ФИО2, и последний его достанет даже в деревни», посте чего ФИО2 пошел к автомобилю Мерседес, около которого они стояли, и когда наклонился, то он увидел в руке ФИО2 пистолет, который направил на него. Он очень испугался, что сейчас ФИО2 его убьет. В этот момент ФИО7 стал кричать, что его все равно найдет, выпустит ему кишки, и не даст ему жизни. После чего ФИО2 убрал пистолет обратно в машину, подошел к нему и начал его избивать, нанес удар рукой в голову, в левую височную область. После удара он упал на землю. Затем ФИО7 нанес ему еще один удар рукой в голову, а также удар ногой в голову. Он подумал, что ФИО7 его убьет, но в этот момент подоспели сотрудники полиции и задержали ФИО7./т. 1 л.д. 174-177, л.д.178-180/

Согласно протокола проверки показаний потерпевшего ФИО27 с фототаблицей следует, что потерпевший ФИО27 сообщил и указал, что в ТРЦ «Югра Молл», по ул. Ленина, стр. 15П г.Нижневартовска его привез ФИО2 для покупки телефона «Айфон 10», где они поднялись на второй этаж и прошли к магазину «DNS», расположенного в правом дальнем углу указанного магазина, куда его привел ФИО2 для оформления кредита на телефон, но в получении кредита ему было отказано, после чего ФИО27 указал на магазин «Связной» и сообщил, что по требованию ФИО2, так как боялся физической расправы, пошел оформлять кредит на покупку телефона в магазин «Связной», где ему также было отказано в получении кредита, после этого ФИО2 довез его в Излучинск и сказал чтобы он искал другого человека, которому могут одобрить кредит на покупку телефона. /т. 1 л.д. 181-185/

Оглашенные показания ФИО27 поддержал в полном объеме.

При проведении очной ставки между потерпевшим ФИО27 и обвиняемого ФИО2, ФИО27 подтвердил свои показания, и настаивал на том, что 17 июля 2019 года ФИО2 от него потребовал компенсацию за его угрозы избиения ФИО42, а также за потраченное ФИО2 время на него, за что предложил приобрести для него телефон «Айфон 10» в кредит. В свою очередь ФИО2 не подтвердил показания ФИО27 /том 2 л.д. 241-244/

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО43 пояснил, что 04 сентября 2019 года его позвал Свидетель №1 к себе домой для разговора о его брате ФИО27, так как тот должен был ФИО9 сотовый телефон. ФИО9 хотел, чтобы он позвонил брату и позвал его в квартиру на 4 этаже в его доме. Он позвонил ФИО27, на что тот сказал, что подойдет через минут 15, но так и не пришел и перестал брать телефон на его звонки. В квартире находились Свидетель №1, ФИО9, ФИО13 и четвертый человек, которого он не помнит. ФИО9 сказал, что он должен привести ФИО27. Находясь в квартире, ФИО13 заставлял его чистить рыбу, а когда он отказался, то ФИО13 начал его душить, нанес удар по лицу, от чего он ударился головой об стенку и у него образовалась шишка на правом виске, а также требовал привести ФИО43. После чего они поднялись к нему в квартиру, где ФИО13 увидел у него телевизор и сказал, чтобы он спустил телевизор к ним в квартиру на 4 этаж. Стоимость телевизора около 35 000 рублей. Данное требование он выполнил, так был напуган и не хотел, чтобы его избивали. Телевизор он передал ФИО13 на площадке пятого этажа. После чего его снова пригласили в квартиру, где сказали, что если он не привет до утра ФИО43, то телевизор полетит вниз с балкона 4 этажа. Находясь в подъезде дома, ФИО9 сказал, чтобы он привел до утра двоих братьев ФИО43 и ФИО27 и они с ФИО13 сами с ними поговорят. ФИО9 сказал, если приведешь двух братьев, телевизор заберешь обратно. После этого ему вернули телевизор, и он отнес его к себе домой. Следующим утром он пошел к сестре, чтобы выяснить отношения с братом, сестра позвонила в полицию, а также вызвала такси, и он с ней поехали в отделение полиции писать заявление. Ему известно, что ФИО27 ездил с ФИО9, чтобы купить сотовый телефон для посленего в кредит, но в выдаче кредита ему было отказано. Сотрудники полиции спросили, хочет ли он, чтобы вымогателей взяли с поличным и предложили привести брата на встречу с ними, на что он согласился. При встрече около <адрес> между ФИО9 и его братом ФИО27 началась драка, потом ФИО9 пошел к машине, взял пистолет, направил его в сторону ФИО27, и сказал, что тот всё равно передаст ему деньги и нигде не спрячется, он его достанет. ФИО9 повалил на землю брата и нанёс ему пару ударов ногами, и в этот момент приехал ОМОН, а ФИО9 с ФИО13 убежали.

При проведении очной ставки между потерпевшим ФИО43 и обвиняемым ФИО4, ФИО43 подтвердил свои показания, о том, что 04.09.2019 в квартире Свидетель №1 в присутствии ФИО4 ФИО2 попросил его позвонить брату ФИО27, но тот не брал трубку. После чего ФИО4 начал заставлять его чистить рыбу, нанес ему удары пол лицу и голове, отчего он ударился об стенку, после чего ФИО4 начал его душить. Далее ФИО4 забрал принадлежащий ему телевизор из его квартиры. Кроме того, ФИО2 требовал от него чтобы он за своего брата отдал денежные средства либо взял в кредит мобильный телефон «Айфон 10» или нашел таких людей, которые бы взяли кредит. Обвиняемый ФИО4 подтвердил показания ФИО43, что после того, как последний не смог дозвониться, то он сказал, что ФИО43 ему врет, ударил его, от данного удара ФИО43 ударился головой об стену и только после этого он начал его душить. Бил он ФИО43 за то, что тот отказался чистить рыбу. /т. 2 л.д. 225-228/

При проведении очной ставки между потерпевшим ФИО43 и обвиняемым ФИО2, ФИО43 подтвердил свои показания в том, что 04.09.2019, находясь в квартире Свидетель №1 ФИО2 показал ему переписку, что его брат ФИО27 должен ему телефон «Айфон 10». Когда на его звонки брат не стал брать трубку, ФИО2 сказал ему чтобы он взял на себя кредит и купил за своего брата сотовый телефон, или нашел третье лицо, на которое можно будет оформить кредит для покупки телефона. Обвиняемый ФИО2 показания ФИО43 подтвердил частично, не подтвердил то, что он просил ФИО43 взять на себя кредит и искать какое-то третье лицо. Потерпевший ФИО43 на своих показаниях настаивал. /том 2 л.д. 233-235/

Свидетель Свидетель №1 в стадии предварительного расследования показал, что проживает совместно с ФИО26, С ФИО2 у них общих интересов не было, общались только как знакомые. 16 июля 2019 года в вечернее время он и ФИО26 находились дома и к ним в гости пришел ФИО42, который сообщил, что утром собирается ехать вместе с ФИО2 в г. Нижневартовск в торговый центр «Югра Молл», для того чтобы ФИО27 оформил на себя кредит. Для чего ФИО27 должен был оформить на себя кредит, ему не известно. В этот день ФИО45 остался у них ночевать. Утром 17 июля 2019 года около 08 часов утра он совместно с ФИО42 и ФИО26 вышли из дома и пошли к подъезду № <адрес> где проживал ФИО2, для того чтобы ехать вместе с последним за компанию в г. Нижневартовск в торговый центр «Югра Молл». Когда он и ФИО42 подошли к подъезду ФИО2, то там уже стоял ФИО2 и ФИО27, после чего они все вместе сели в автомашину «Порш Кайен» и поехали в г. Нижневартовск, где ФИО2 и ФИО27 пошли в торговый центр. По возвращению ФИО9 сообщил, что ФИО27 кредит не одобрили, после чего поехали в п.г.т. Излучинск. 04.09.2019 в вечернее время он вместе с ФИО2, ФИО4, Свидетель №3 и ФИО26 находились у него дома. После чего ФИО2 ему сказал, чтобы он позвал ФИО43, который проживает на седьмом этаже в его подъезде, так как ФИО2 хотел с ним поговорить. Он позвал ФИО43 и войдя в квартиру, ФИО2 сказал ФИО43, чтобы он позвонил своему брату ФИО27 У ФИО43 не получилось дозвониться до брата, тогда ФИО2 и ФИО4 сказали ФИО43, что в таком случае тот будет отвечать за брата. Затем ФИО4 дал ФИО43 вяленую рыбу и сказал, чтобы ФИО43 почистил, но последний не стал чистить рыбу, после чего ФИО4 стал бить его руками и заставлял его чистить рыбу, но тот не соглашался, в какой-то момент ФИО4 ударил ФИО43 головой об стену на кухне, а затем стал душить. Когда ФИО4 душил ФИО43, то ФИО2 попросил ФИО4 перестать душить ФИО43 Потом ФИО43 и ФИО4 вышли из его квартиры, через непродолжительное время вернулись, но уже с телевизором. Когда ФИО4 и ФИО43 вернулись, то ФИО4 продолжал настаивать на том, чтобы ФИО43 звонил своему брату и вызывал его на разговор. О чем ФИО2, ФИО4 и ФИО43 продолжали разговаривать ему не известно, так как он ушел в другую комнату, но когда он вернулся, то ФИО43 с телевизором пошел обратно к себе домой. /т. 2 л.д. 84-87/

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что ей позвонила родственица и сообщила, что у её братьев вымогают большую сумму денег и что ФИО43 пришел к ней весь избитый, ФИО27 пояснил, что у них просят деньги необосновано. Со слов братьев ей известно, что требовали Айфон десятой модели. После чего она вызвала такси, и с братьями поехали в полицию. Побробности она узнала в полиции.

Из оглашенных показаний в стадии предварительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №15, следует, что в связи с исполением им должностных обязанностей стало известно, что ФИО2 и ФИО4 путем применения физического насилия вымогают денежные средства за вымышленный долг у ФИО43 и ФИО27, в следствии чего было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 и ФИО4 05 сентября 2019 г. в 17 часов 00 минут был начат «оперативный эксперимент» с участием ФИО43 и ФИО27 Все участники оперативного эксперимента выдвинулись к месту его проведения – к дому, расположенному по адресу: п.г.т. Излучинск <адрес>, где была произведена расстановка сил и средств и проводилось «оперативное наблюдение». Так, в 18 часов 30 минут к четвертому подъезду дому <данные изъяты> п.г.т. Излучинск подошли мужчины к автомобилю, «МЕРСЕДЕС» г/н №, припаркованного между вторым и третьим подъездом дома, где один из мужчин открыл водительскую дверь, что-то достал и начал подходить к стоящему мужчине, потом вернулся в машину, наклонился в сторону водительской двери, положил что-то в дверь, после чего закрыл дверь и пошел обратно к этому же мужчине, начал наносить удары по лицу и по, после чего сразу же было принято решение о задержании всех участников. После задержания были установлны ФИО2 и ФИО4, которые вымогали у братьев ФИО43 сотовый телефон. При этом ФИО2 угрожал и пугал пистолетом ФИО27, чтобы тот сел в автомашину для разговора, позднее наносил ему удары. /т. 2 л.д. 206-208/

Из показаний старшего оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре Свидетель №19 в стадиии предварительного следствия следует, что он принимал участие при проведении оперативного эксперемента, в результате которого были задержаны ФИО4 и ФИО2, которые вымогали сотовый телефон Айфор 10 у братев ФИО43 с применением насилия./ т. 2 л.д. 218-220/

Свидетель Свидетель №3 в стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ФИО2 и ФИО4 его знакомые. 04.09.2019 года примерно в 17:00 часов ему позвонил ФИО4 с телефона Свидетель №1 и пригласил к нему в гости. В квартире находились Свидетель №1 и ФИО16, ФИО26, ФИО2 Через несколько минут ФИО2 сказал Свидетель №1 привести его соседа ФИО43 Из разговора ФИО43 и ФИО2 он понял, что брат ФИО43 по имени ФИО27 должен ФИО2 деньги, также последний показывал ФИО43 переписку с ФИО27 В данной переписке ФИО27 просил дать ему две недели, через которые тот вернет деньги. Также в ходе распития спиртного при разговоре ФИО4 попросил ФИО43 почистить ему рыбу, на что тот отказался, и ФИО4 ударил ФИО43, а именно нанес пощечину, после чего попытался душить и вытащил ФИО43 в коридор. После того, как сели за стол, ФИО4 опять ударил ФИО43, в ходе чего последний ударился головой об стену. После этого ФИО4 стал кричать на ФИО43 и сказал, чтобы он принес телевизор из своей квартиры, а также привел друга, с которым ранее поднимался в лифте. ФИО43 сказал, что знакомый ушел, но ФИО4 не поверил и решил проверить, после чего ФИО4 и ФИО43 вышли из квартиры. Когда они вернулись, в руках у ФИО43 был телевизор, который тот поставил на кухне на пол. Позже в ходе разговора ФИО4 сказал, что если ФИО43 приведет брата, то получит свой телевизор обратно. Далее в ходе разговора все успокоились, и он стал разговаривать с ФИО43 и ФИО4 В ходе разговора ФИО43 пообещал привести брата, после чего телевизор ему вернули. /т. 2 л.д. 100-102/

Из показаний свидетеля ФИО42 в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в начале июля 2019 года, когда он стоял на балконе, когда сверху ему прилетел «плевок» он поднял голову и увидел ФИО27, который был выпивший, он ФИО27 сообщил, чтобы так больше не делал иначе будет плохо, на что ФИО27 сказал, что вообще его изобьет. Примерно 17.07.2019 он по просьбе ФИО2 позвал ФИО27 на разговор за какой-то «косяк». О чем был разговор он не слышал, так как стоял в стороне. В ходе разговора ФИО2 физическую силу в отношении ФИО27 не применял. На следующий день, а именно 18.07.2019 около 08 часов он с Свидетель №1, ФИО26, ФИО2 и ФИО27, на машине ФИО2 «Порш Кайен» под управлением последнего, поехали в г. Нижневартовск, где приехали к ТЦ «Югра Молл», но он был закрыт, после чего они все снова вернулись в п.г.т. Излучинск, где он и ФИО17 вышли. а ФИО2, ФИО105 и ФИО104. куда-то уехали. Пока они ехали в машине, ФИО2 с ФИО103 разговаривали про покупку телефона, что телефон надо будет взять в кредит, при этом ФИО2 никому не угрожал,/т. 7 л.д. 38-41/

После оглашенных показаний свидетель ФИО42 указал, что после продажи телефона, денежные средства должны были разделить. О том, что ФИО2 требовал у ФИО27 взять в кредит телефон он не слышал, так как стоял в стороне.

Виновность подосудимых ФИО2 и ФИО13 в совершенном ими преступлении подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Заявлением ФИО43, зарегистрированное 05.09.2019 в КУСП МОМВД России «Нижневартовский» за №, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые вечернее время суток 04.09.2019 года в квартире, принадлежавшей Свидетель №1 <адрес> вымогали у него с применением насилия сотовый телефон марки «Айфон 10», также телевизор марки «Самсунг», который он в последствии передал им так как испугался за свою жизнь и здоровье. /т. 1 л.д. 67/

Заявлением ФИО27, зарегистрированное 05.09.2019 в КУСП МОМВД России «Нижневартовский» за №, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности мужчину кавказской национальности по имени Магомед, который с начал июля 2019 года вымогает у него под угрозой применения насилия сотовый телефон марки «Айфон 10» стоимостью около 90 000 руб. /т. 1 л.д. 69/

Постановлением от 05.09.2019 о проведении оперативного эксперимента, согласно которого в ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре на основании имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2 и ФИО4 путем применения физического насилия вымогают денежные средства за вымышленный долг у ФИО43 В действиях ФИО2 и ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании чего было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 и ФИО4 /т. 4 л.д. 215/

Актом о проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 05.09.2019, описаны угрозы физической расправы в отношении ФИО27 и требования ФИО2 передачи имущества, отождествлены личности «Оперативного эксперимента» М-1 - ФИО43, М-2 - ФИО27, М-3 - Свидетель №1, М-4 - ФИО4 и М-5 - ФИО2 /т. 4 л.д. 216-217/

Актом от 02.10.2019 прослушивания аудиофайла № AUD-20191001-WA0017.m4a, содержащегося на диске CD-R №с, полученного в ходе проведения ОРМ «опрос», согласно которого прослушан и стенографирован разговор между старшим оперуполномоченным по ОВД отделения № ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре Свидетель №19 и свидетелем Свидетель №3оглы, в ходе разговора последний сообщил, что Свидетель №1 привел ФИО43, на которого нападал ФИО4, а также сообщил, что через некоторое время ФИО4 пришел с пультом в руке и ФИО43 спускается с телевизором «Самсунг», который потом позднее был возвращен. Как понял Свидетель №3оглы, ФИО2 и ФИО4 хотели позвать брата ФИО43 – ФИО27, но последний телефон не брал. /т. 4 л.д. 179-182/

Актом от 02.10.2019 прослушивания аудиофайла № AUD-20191001-WA0018.m4a, содержащегося на диске CD-R №с, полученного в ходе проведения ОРМ «опрос», согласно которого прослушан и стенографирован разговор между старшим оперуполномоченным по ОВД отделения № ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре Свидетель №19 и свидетелем Свидетель №1, в ходе разговора последний сообщил, что к нему под вечер пришел ФИО2 и попросил позвать ФИО43, что тот и сделал, после чего ФИО2 с ФИО43 грубо разговаривал, а после разговора ФИО4 избыл ФИО43, который по требованию ФИО18 принес телевизор «Самсунг». Также сообщил, что ФИО27 обещал ФИО2 взять кредит для покупки телефона. Когда ФИО2 и ФИО27 встретились, то ФИО2 наносил удары ФИО27, также ФИО2 из автомашины достал пистолет, которым угрожал ФИО27 /т. 4 л.д. 183-191/

Актом от 02.10.2019 прослушивания аудиофайла № REC005, содержащегося на диске CD-R №с, полученного в ходе проведения ОРМ «опрос», согласно которого прослушан и стенографирован разговор между старшим оперуполномоченным по ОВД отделения № ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре Свидетель №15 и обвиняемым ФИО4 в ходе разговора последний сообщил, ФИО2 через ФИО43 пытался выйти на ФИО27, который нагрубил, за что должен был деньги ФИО2, а также признался, что наносил удары ФИО43, и что вымогал вместе с ФИО2 денежные средства у ФИО43 и ФИО27 /т. 4 л.д. 192-208/

Актом от 02.10.2019 прослушивания аудиофайла № AUD-20190913-WA0008, содержащегося на диске CD-R №с, полученного в ходе проведения ОРМ «опрос», согласно которого прослушан и стенографирован разговор между старшим оперуполномоченным по ОВД отделения № ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре Свидетель №19 и обвиняемым ФИО2 в ходе разговора последний сообщил, что хотел в кредит оформить сотовый телефон на ФИО27, которого возил в г.Нижневартовск для оформления кредита, но ничего не получилось, дал две недели ФИО27, чтобы он нашел другого человека на кого можно будет оформить кредит для приобретения сотового телефона, также сообщил, что ФИО43 рассказал про его брата ФИО27, последний обещал приобрести в кредит сотовый телефон, но обещания не выполнил, тогда ФИО43 сообщил, что отдаст за брата ФИО27 сотовый телефон. /т. 4 л.д. 209-214/

Актом от 02.10.2019 прослушивания аудиофайла полученного в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» содержащегося на диске CD-R №с, согласно данного акта был прослушан и стенографирован старшим оперуполномоченным по ОВД отделения № ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре Свидетель №15 разговор М-1 ФИО43, М-2 ФИО27, М-3 Свидетель №1, М-4 ФИО4 и М-5 ФИО2, в ходе разговора между мужчинами М-5 ФИО2 и М-2 ФИО27 идет словесная перепалка, угрозы М-5 ФИО2 физической расправы в адрес М-2 ФИО27, также слышны шум ударов и крик боли М-2 ФИО27 и требования м-5 ФИО2 о передачи имущества. /т. 4 л.д. 218-223/

Постановлением от 02.10.2019 о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд врио заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по ХМАО-Югре в адрес начальника СО МОМВД России «Нижневартовский» переданы документы и носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: /т. 4 л.д. 175-176/

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория около <адрес>, п.г.т. Излучинск между подъездом <данные изъяты>, где ФИО2 применения физическое насилие в отношении ФИО27 требовал от последнего денежные средства или оформления кредита на приобретение сотового телефона, а также осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль MERSEDES-BENZ CLS 350, черного цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, в салоне которого изъято свидетельство о регистрации № № выданное 17.08.2018 на имя ФИО2, пневматический пистолет «МР-645К» «Байкал» с заводским номером «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм., складной нож «MICROTECH 00556», водительское удостоверение на имя ФИО2, которые постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. /т. 3 л.д. 30-50, 163-165/

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес>, п.г.т. Излучинск, <адрес>, где ФИО2 требовал от ФИО43 оформить за брата ФИО27 кредит на покупку сотового телефона, а также где ФИО4 нанес физические телесные повреждения ФИО43 /т. 3 л.д. 51-60/

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес>, п.г.т. Излучинск, <адрес>, где ФИО43 по требованию ФИО4 снял телевизор «Samsung», модель UE40NU7170U, серийный номер 0C2M3LEK803434, который был залогом того, что ФИО43 приведет своего брата. /том 3 л.д. 61-70/

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Связной», расположенный в ТРЦ «Югра Молл» по <адрес>, где ФИО2 под угрозой применения насилия пытался оформить на ФИО27 кредит на приобретение сотового телефона. /том 3 л.д. 80-83/

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «DNS», расположенный в ТРЦ «Югра Молл» по <адрес>, где ФИО2 под угрозой применения насилия пытался оформить на ФИО27 кредит на приобретение сотового телефона. /том 3 л.д. 84-87/

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2019, с графической таблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: автомобиль MERSEDES-BENZ CLS 350, черного цвета, регистрационный знак № ключи от автомобиля «Porsсhe»; свидетельство о регистрации №; водительское удостоверение на имя ФИО2; ключи от автомобиля MERSEDES-BENZ CLS 350, черного цвета, регистрационный знак №. /т. 3 л.д. 145-162, 163-165/

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2019, с графической таблицей, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства пневматический пистолет «МР-645К» «Байкал» с заводским номером «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм, изъятый в автомашине MERSEDES-BENZ CLS 350, черного цвета, регистрационный знак № /т. 3 л.д. 124-126, 127-128 /

Протоколом осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограммы от 13.12.2019, с графической таблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, предоставленные результаты ОРД: Постановление от 02.10.2019 о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, Постановление от 02.10.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, Акт от 02.10.2019 прослушивания аудио файлов диска CD-R диск № 50с полученных в ходе проведения ОРМ «опрос» файла № AUD-20191001-WA0017.m4a, Акт от 02.10.2019 прослушивания аудио файлов диска CD-R диск № 51с полученных в ходе проведения ОРМ «опрос» файла № AUD-20191001-WA0018.m4a, Акт от 02.10.2019 прослушивания аудио файлов диска CD-R диск №с полученных в ходе проведения ОРМ «опрос» файла № REC005, Акт от 02.10.2019 прослушивания аудио файлов диска CD-R диск №с полученных в ходе проведения ОРМ «опрос» файла № AUD-20190913-WA0008, Постановление от 05.09.2019 на проведение «Оперативный эксперимент», Акт от 05.09.2019 проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», Акт от 02.10.2019 прослушивания аудио файлов диска CD-R диск №с полученных в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». /т. 3 л.д. 178-218, 219-220/

Протоколом осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограммы от 16.12.2019, с графической таблицей, согласно которого осмотр проведен с участием потерпевшего ФИО43 При осмотре и прослушивания диска SONNEN № «54 с» с около посадочным кольцом RFD80M-79234 08 5B, потерпевший ФИО43 опознал голоса записанные на диске, принадлежащие ему, ФИО27, Свидетель №1, ФИО4 и ФИО2, а также пояснил, что данный разговор состоялся 05.09.2019, в ходе разговора между ФИО27 и ФИО2 идет словесная перепалка, содержащая угрозы ФИО2 и физической расправы в адрес ФИО27, также слышны шум ударов и крик боли ФИО27, а также требования ФИО2 о передачи имущества. /том 3 л.д. 221-227/

Протоколом осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограммы от 23.12.2019, с графической таблицей, согласно которого проведен осмотр с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Османова М.Ш. При осмотре и прослушивания диска SONNEN № «54 с» с около посадочным кольцом RFD80M-79234 08 5B, обвиняемый ФИО2 опознал голоса, записанные на диске, принадлежащие ему, ФИО27, Свидетель №1, ФИО4 и ФИО43, в ходе разговора между ФИО27 и ФИО2 идет словесная перепалка, содержащая угрозы ФИО2 и физической расправы в адрес ФИО27, также слышны шум ударов и крик боли ФИО27, а также требования ФИО2 о передачи имущества./том 3 л.д. 228-234/

Протоколом осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограммы от 27.12.2019, с графической таблицей, согласно которого осмотр проведен с участием обвиняемого ФИО4 и защитника Фатыхова Р.Ф. При осмотре и прослушивания диска SONNEN № «54 с» с около посадочным кольцом RFD80M-79234 08 5B, обвиняемый ФИО4 опознал голоса записанные на диске, принадлежащие ему, Свидетель №1 и ФИО2, в ходе разговора между ФИО27 и ФИО2 идет словесная перепалка, содержащая угрозы ФИО2 и физической расправы в адрес ФИО27, также слышны шум ударов и крик боли ФИО27, а также требования ФИО2 о передачи имущества. /том 3 л.д. 235-241/

Протоколом осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограммы от 24.12.2019, с графической таблицей, согласно которого осмотр проведен с участием свидетеля ФИО19 При осмотре и прослушивания диска SONNEN № «54 с» с около посадочным кольцом RFD80M-79234 08 5B, свидетель ФИО19 опознал голос, записанный на диске, принадлежащий ФИО2, который угрожает физической расправой в адрес ФИО27, также слышны шум ударов и крик боли ФИО27, а также требования ФИО2 о передачи имущества. /том 4 л.д. 1-6/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2020, с графической таблицей, согласно которому осмотрены и признано в качестве вещественных доказательств: бумажный пакет белого цвета, бумажный конверт белого цвета, содержащие образцы букальных эпителий обвиняемого ФИО2 /т. 4 л.д. 49-57, 58-59/

Заключением эксперта № от 30.09.2019, согласно которому у гр. ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены телесные повреждения: кровоподтек и ушиб мягких тканей лица; ссадина и ушиб мягких тканей головы. Данные повреждения не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и возникли от воздействия тупого твердого предмета (-ов) в пределах 1-2 суток, возможно, 04.09.2019 года. /т. 4 л.д. 68/

Заключением эксперта № от 30.09.2019, согласно которому у ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены телесные повреждения: множественные ссадины лица. Данные повреждения не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и возникли от воздействия тупого твердого предмета (-ов) в пределах 1 суток, возможно, 05.09.2019 года. /т. 4 л.д. 81/

Заключением эксперта № от 09.09.2019, согласно которому пистолет, предоставленный на исследование, относится к пневматическим газобаллонным пистолетам «МР-645К» «Байкал» с заводским номером «Т08129613» калибра 4,5 мм, предназначенный для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими для пневматического оружия калибра 4,5 мм и к огнестрельному не относится. /т. 4 л.д. 94-95/

Заключением эксперта № от 30.09.2019, согласно которому на ватных тампонах со смывами «со спускового крючка» (объект №1), «с рукоятки» (объект №2), «с затвора» (объект №3) обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки. Биологический материал (объекты №2) произошел от двух (или более) лиц, одним из которых является ФИО2 Биологический материал (объект №3) произошел от трех (или более) лиц, по крайней мере, одно из которых мужского генетического пола. Происхождение биологического материала в смешанном следе (объект №3) от ФИО2 не исключается. /т. 4 л.д. 110-113/

Согласно ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исх. №С-01/86Н/018-043, ФИО27 обращался для получения кредита, в котором ему было отказано/т. 5 л.д. 31-33/

Согласно ответа ПАО «Почта Банк» исх. №, ФИО27 обращался с заявкой 107266791 от 18.07.2019 через магазин ООО «Сеть Связной» г. Нижневартовск на покупку телефона Apple iPhone 8 Plus 256Gb, стоимостью 47 344 руб., а также аксессуаров к телефону и сопутствующих услуг, запрошен кредит на общую сумму (включая цену телефона<***> руб., с заявкой 107267369 от 18.07.2019 г. через магазин ООО «Сеть Связной» г. Нижневартовск на покупку телефона Apple iPhone 8 Plus 256Gb стоимостью 43 696 руб., а также аксессуаров к телефону и сопутствующих услуг, запрошен кредит на общую сумму (включая цену телефона<***> руб., с заявкой 107268209 от 18.07.2019 г. через магазин ООО «Сеть Связной» г. Нижневартовск на покупку телефона Apple iPhone 8 Plus 256Gb стоимостью 48 286 руб., а также аксессуаров к телефону и сопутствующих услуг, запрошен кредит на общую сумму (включая цену телефона<***> руб. По всем заявкам на кредиты, поступившим от ФИО27, Банком в выдаче кредитов было отказано. /т. 5 л.д. 35/

Согласно ответа ООО «Сеть Связной» Филиал Уральский исх. №, ФИО27 на торговой точке «ХМАО Нижневартовск 2», расположенном по адресу: <адрес> обращался 18.07.2019 за потребительским кредитом, при этом продукт оформлен не был./т. 5 л.д. 37/

Совокупность вышеизложенных доказательств не вызывает у суда сомнений в виновности ФИО2 и ФИО4 в совершенном преступлении в отношении ФИО27 и ФИО43 под угрозой применения насилия, с примененем насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из совокупности исследованных и приведенных выше доказательств судом установлено, что в момент совершения преступления действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 были согласованными, совместными, единовременными и взаимно дополняющими друг друга. Так, требования ФИО20 у потерпевших о приобретении сотового телефона было поддержано ФИО4, насилие было применено к потерпевшим обоими подсудимыми. Таким образом, каждый из подсудимых осознавал, что своими действиями помогает другому достигнуть общий для них преступный результат - незаконное завладение правом на чужое имущество путем вымогательства.

Виновность ФИО4 в открытом похищении имущества, принадлежащего ФИО50 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что в августе 2019 года он оставил своего ребенка у Свидетель №1 в квартире, так как не с кем было оставить, а сам поехал по делам в город. Когда я приехал, Свидетель №1 ему рассказал, что он с ребенком стояли на балконе и сверху к ним неоднократно прилетали бычки. Свидетель №1 крикнул, чтобы они не кидали и пошел с ними разобраться, на что выбежали братья ФИО50 и начали к нему преставать, он от них ушел. Он решил встретиться с братом ФИО50 и поэтому взял у него телевизор только для того, чтобы он свел его с братом. Телевизор продавать не хотел, у Свидетель №1 дома не закрывалась входная дверь, поэтому ему пришлось перенести телевизор к Г.М.РВ. Он позвал ФИО50 и сказал, чтобы он привел брата, он хотел спросить с его брата моральный ущерб за своего ребенка в размере 5000 рублей.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО4 в стадии предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что примерно 25 августа 2019 года Свидетель №1 стоял и курил на балконе и тогда последнему на козырек упали окурки от сигарет, которые курили ФИО50 и ФИО50 Ему это не понравилось и он решил предъявить ФИО50 и ФИО50 претензии. После чего 27 августа 2019 года он сидел у Свидетель №1 и решил, что ФИО50 ему должен из-за этого и попросил Свидетель №1 привести ФИО50 в квартиру. Когда ФИО50 пришел, он стал требовать у последнего деньги в сумме 5000 рублей, на что ФИО50 сказал, что денег у него нет, тогда он сказал, чтобы ФИО50 принес ему телевизор. Он сказал ФИО50, если последний не принесёт ему телевизор, то он отдаст ФИО50 пацанам из г. Нижневартовска на растерзание. ФИО50 испугался и принес телевизор. Это происходило в присутствии Свидетель №1 После чего он позвонил ФИО2 и попросил отвезти его в г. Нижневартовск. Когда ФИО2 приехал он загрузил телевизор марки Самсунг в корпусе черного цвета в машину ФИО2 Телевизор он спрятал у своего друга по имени «ФИО102», который живет по адресу: <адрес>, квартиру он не знает. Он неоднократно у ФИО50 требовал деньги за телевизор и просил последнего платить ему в месяц 5000 рублей за то, что прикрывает ФИО50, то есть предложил последнему быть крышей. Признает свою вину в том, что открыто похитил телевизор у ФИО50 и раскаивается в совершенном преступлении. При дополнительно допросе ФИО13 указал, что на самом деле отдал телевизор ФИО2 на хранение. /т. 5 л.д. 125-129, л.д.- 139-141, л.д. 148-151/

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО50 пояснил, что 25 августа 2019 года он, находясь на балконе своей <адрес>, выбросил докуренную сигарету с балкона. Через некоторое время к нему пришел сосед Свидетель №1 и сказал, что с ним хотят поговорить какие-то люди. Он с Свидетель №1 зашел в <адрес> увидел там ранее незнакомого ФИО13, который стал говорить, что брошенный им бычок с балкона попал в его ребенка, за это он должен извиниться, и загладить причиненный вред деньгами в сумме 30 тыс. рублей. После того, как он отказался отдавать названную сумму, ФИО13 стал кричать на него, бить руками по лицу, говорил, что, если не отдаст через несколько недель деньги, что будет разговаривать по – плохому, продолжил наносить удары и применил удушающий прием. После того, как он отказался отдавать деньги, ФИО13 сказал, что необходимо пойти к нему в квартиру и вместо долга он возьмет телевизор. Находясь в квартире, ФИО13 сказал снимать телевизор, или будет по - плохому, после чего он снял телевизор и ФИО13 унес его в <адрес>, сказал, что это будет в счет долга. Он был напуган, испытал физическую боль, и чтобы этого не повторилось, отдал в счет долга принадлежащий ему телевизор. Он не знает какой вред был причинен ребенку, так как тот находился в комнате. ФИО9 находился в квартире и наблюдал за происходящим, то есть при том, как ФИО13 начал его душить. Также в квартире находился Свидетель №1 и видел, как Нургамидов его избивает. В квартиру за телевизором ФИО9 не заходил. Впоследствии телевизор ему вернули сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает совместно с ФИО26 25.08.2019 в утреннее время они сидели дома совместно с ФИО26 на кухне, и увидели, как к ним на балкон сверху кинули сигаретный окурок. После чего он выкинул окурок с балкона и крикнул наверх, чтобы его услышали на верхнем балконе, зачем они так делают. Через пару минут к нему пришел ФИО50 и сказал, что его зовет его брат, на что он сказал, что никуда не пойдет, и тогда ФИО50 ушел. Через непродолжительное время ФИО50 к нему уже спустился вместе с братом, и брат ФИО50 ему сказал: «Кто тронет его брата, тому тот оторвет голову». В этот день днем к нему пришел ФИО4, который периодически у него ночевал. Он рассказал ФИО4, что брат ФИО50 ему угрожал, в связи с этим ФИО4 ему сказал, чтобы он позвал брата ФИО50 в квартиру, так как хотел с ним поговорить. Он поднялся в квартиру ФИО50, чтобы позвать его брата для разговора с ФИО4, но брата не было дома в связи с чем он позвал самого ФИО50 Е.А. ФИО4 стал с разговаривать с ФИО50, спрашивал для чего надо было кидать сигаретный окурок на балкон, на что ФИО50 сказал, что это было случайно. После чего ФИО4 ударил несколько раз ФИО50 по лицу, а затем стал его душить. После чего ФИО4 и ФИО50 вышли из квартиры, и вернулись через нескольку минут, в руках ФИО4 уже был телевизор «Самсунг». Когда ФИО4 зашел с телевизором, то сказал ФИО50, что телевизор будет в его квартире до того момента пока ФИО50 не принесет деньги в размере 5 000 рублей, в качестве компенсации за причиненный ему вред. После чего ФИО50 ушел. В этот же день вечером ФИО21 уехал от него и взял с собой телевизор, который забрал у ФИО50 /т. 2 л.д. 84-87/ ФИО2 в стадии предварительного расследованяи указал, что примерно в августе 2019 года к нему домой по адресу: <адрес> пришел ФИО4, который в руках держал телевизор «Самсунг», который попросил оставить на временное хранение./т.5 л.д. 182-186/

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО4, ФИО4 сообщил, что в тот день, когда он забрал телевизор «Самсунг», принадлежащий ФИО50, ФИО2, не присутствовал. Он пришел к ФИО2 и попросил последнего оставить у себя телевизор. ФИО2 не знал, что данный телевизор он забрал у ФИО50 Обвиняемый ФИО2 показания обвиняемого ФИО4 подтвердил./т. 5 л.д. 219-222/

При проведении очной ставки между потерпевшим ФИО50 и обвиняемым ФИО4, ФИО50 подтвердил свои показания. Обвиняемый ФИО4 показания потерпевшего ФИО50 подтвердил частично и указал, что телевизор брал не с целью распоряжаться им, и отдал его на сохранение ФИО2 /т. 2 л.д. 221-224/

Согласно протоколу обыска от 06.09.2019, по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, п.г.т. Излучинск, Нижневартовский район, был установлен и изъят LED телевизор «SAMSUNG» модель UE43J5202AU серийным номером ZZZ834CK204506V версии BZ01 с пультом от него, принадлежащий ФИО50 /т.3 л.д. 9-17/, который протоколом осмотра от 16.01.2020 признан в качестве вещественного /том 4 л.д. 13-16, 17/

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020 с фототаблицей осмотрена <адрес>, п.г.т. Излучинск, Нижневартовского района, где с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО4 завладел LED телевизором «SAMSUNG» модель UE43J5202AU серийным номером ZZZ834CK204506V версии BZ01, принадлежащим ФИО50 /том 3 л.д. 89-91/

Оценивая показания потерпевшего ФИО50, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждаются исследованных доказательств по делу. Что касается показаний подсудимого ФИО4, свидетелей Свидетель №1, суд считает, что показания ФИО4 в стадии предварительного расследования являются наиболее достоверными.

Судом установлено, что 25 августа 2019 года, ФИО4, находясь в <адрес>, в присутствии Свидетель №1 нанес ФИО50 удары по лицу, после чего начал его душить и потребовал от него передачи денежных средств в сумме 20 тыс. рублей. На отказ потерпевшего выполнить незаконное требования, открыто похитил у него телевизор «SAMSUNG», стоимостью 25 тыс. рублей.

Суд находит неубедительными доводы подсудимогог о том, что телевизор он взял в качестве залога и намерен был его вернуть, так как после открытого похищения телевизора ФИО4 перевез его в ФИО2, откуда он был изъят сотрулниками полиции. Более того судом установлено, что никаких долговых обязательств у ФИО50 перед ФИО4 не было, чтобы могло позволить подсудимому взять в залог имущество ФИО50

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по совершенных ими преступлений, изложенных в отписательной части настоящего приговора следующим образом.

Действия ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении ФИО31 в сентябре 2016 года, то есть по факту вымогательства у него 15 тыс. рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Действия ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении ФИО32 в сентябре 2017 года, то есть по факту вымогательства у него 50 тыс. рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Действия ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3 с 3 на 4 апреля 2019 года, то есть по факту вымогательства у него 150 тыс. рублей суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении ФИО38 и Потерпевший №6 в июне 2019 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Действия ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении ФИО39 20 июля 2019 года, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО2 и ФИО4 по преступлению, совершенному в отношении ФИО27 и ФИО43 суд квалифицирует по п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия ФИО4 по факту совершенного им преступления в отношении потерпевшего ФИО50 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, личности подсудимых ФИО2 и ФИО4, их отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО2 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным - отрицательно, по прежнему месту работы в ООО «СТС» характеризуется положительно, под наблюдением врача психиатра или нарколога не состоит, совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельством, смягчающих наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО4 ранее судим за преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, под наблюдением врача психиатра или нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 – удовлетворительно, совершил преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО4 суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО4 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в их действиях не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 суд учитывает характер совершенных преступлений, их общественную опасность, направленных против собственности и личности, фактические обстоятельства их совершения, поведение подсудимых во время и после совершения преступлений, а также вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимых, и считает исправление каждого из них невозможным без реального отбывания ими лишения свободы, которое будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний. Условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не назначает каждому из подсудимых, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности каждого из подсудимых.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых от назначенного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимым отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются за совершение тяжких преступлений.

В целях исполнения приговора суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. ст. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимым подлежит зачету время содержания их под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- телевизор «SAMSUNG», модель <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> и пульт дистанционного управления от телевизора «SAMSUNG» - переданные на ответсвенное хранение ФИО50, оставить в распоряжении последнего;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, копи постановлений о предоставлении жилого помещения ФИО53, Потерпевший №3, копии договоров найма жилого помещения, опитические диски- хранить в материалах уголовного дела;

- пневматический газобаллонный пистолет «МР-654К» «Байкал» с заводским номером «<данные изъяты>», калибра 4,5мм – находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский»- уничтожить;

- автомобиль MERSEDES-BENZ CLS 350, регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, ключи от автомобиля «MERSEDES-BENZ» - переданные на ответсвенное хранение ФИО19- оставить в распоряжении последнего;

-водительское удостоверение на имя ФИО2 – возвратить ФИО2

-складной нож «MICROTECH 00556» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский»- уничтожить.

-два ключа марки «BORDER» и два ключа марки «ЗАМКОФФ» от <адрес> – остваить в распоряжении Потерпевший №9

Завленный гражданский иск ФИО31 на сумму 150 тыс. рублей подлежит прекращению в связи с отказом ФИО31 от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении ФИО31) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении ФИО32) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении ФИО38 и Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении ФИО39) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

- по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении ФИО27 и ФИО42) в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на (4) четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2(два) года,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 и ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 06 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его содержания под стражей с 05 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор «SAMSUNG», модель <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> и пульт дистанционного управления от телевизора «SAMSUNG» - переданные на ответсвенное хранение ФИО50, оставить в распоряжении последнего;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, копи постановлений о предоставлении жилого помещения ФИО53, Потерпевший №3, копии договоров найма жилого помещения, опитические диски- хранить в материалах уголовного дела;

- пневматический газобаллонный пистолет «МР-654К» «Байкал» с заводским номером «<данные изъяты>», калибра 4,5мм – находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский»- уничтожить;

- автомобиль MERSEDES-BENZ CLS 350, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ключи от автомобиля «MERSEDES-BENZ» - переданные на ответсвенное хранение ФИО19- оставить в распоряжении последнего;

-водительское удостоверение на имя ФИО2 – возвратить ФИО2

-складной нож «MICROTECH 00556» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский»- уничтожить.

-два ключа марки «BORDER» и два ключа марки «ЗАМКОФФ» от <адрес>, п.г.т. Излучинск, Нижневартовского района – остваить в распоряжении Потерпевший №9

Заявленный гражданский иск ФИО31 на сумму 150 тыс. рублей производством прекратить в связи с отказом ФИО31 от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись. Л.Р. Хлынова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 1-9/2021

Нижневартовского районного суда.

Судья Хлынова Л.Р.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2021 г.

Секретарь суда ______________________

УИД 86RS0003-01-2020-000513-98