Приговор № 1-108/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 июня 2017 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО6,

с участием - зам.прокурора <адрес>А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,09.04.1988года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР зарегистрированногопо адресу: <адрес> б-<адрес> проживающего по адресу: ЧР, <адрес>., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,на учетах в РНД и РПНД не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 года, точная дата и время не установлены, в дневное времяФИО2, находясь на пустыре за территорией МБОУ «СОШ №», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, и тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое измельчив руками, упаковал в черный полимерный пакет. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил его в условном месте под бетонным фрагментом, расположеннымрядом с тем местом,где он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут,ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис(марихуана), прибыл на указанный выше пустырь по <адрес>, извлек из-под бетонного фрагмента черный полимерный пакет с марихуаной и положил его в левый внутренний карман надетой на нем куртки.

В указанный день в 17 часов 45 минутФИО2, с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в черный полимерный пакет, находился напротив <адрес>,где для проверки документов был остановлен сотрудниками полиции.ФИО2, для установления личности был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, где вотношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в период времени с18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, являющимся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет23,35гр.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр., изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 23,35 гр. относится к значительному размеру.

Допрошенный судом, в качестве подсудимогоФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, чтов сентябре 2016 года, точной даты и времени не помнит, в дневное времяон находился в <адрес>, где за территорией СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, где на пустыре среди кустарников он заметил куст растения конопли. Он подошел к кусту конопли и сорвал с него листья и верхушечную часть, измельчил руками сорваннуюим верхушечную часть и листья конопли, упаковал их в пакет.Пакет с коноплей он спрятал там же под бетонным фрагментом, недалеко от места, где сорвал коноплю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут он, пришел на пустырь расположенный за СОШ № по <адрес>, подошел к месту, где спрятал пакет с коноплей и извлек его из-под бетонного фрагмента.Пакет с коноплей он положил в левый внутренний карман своей куртки. Примерно в 17 часов 45 минут, того же дня, когда он, проходил возле <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он, представился и пояснил сотрудниками полиции, что документов, удостоверяющих его личность у него с собой нет. В одном из кабинетов Управления МВД России по <адрес> в отношении него в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки, был обнаружен и изъятпакет, внутри которого находилась марихуана. Изъятый у него пакет упаковали в белый бумажный конверт, который опечатали тремя бумажными бирками с оттисками печати, где он и понятые расписались. В составленном протоколе личного досмотраони также поставили свои подписи.В содеянном преступлении раскаивается и сожалеет.

Кроме признания подсудимым собственной вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и показаниями свидетелей.

Допрошенный судом в качестве свидетеляСвидетель №2, показал, что он состоит должности ст. УУП ОУУП и ПНД Управления МВД России по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, ими, сотрудниками УУП Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ФСВНГ УВО России СКО, сотрудниками УНК МВД по ЧР и сотрудниками ОУР Управления МВД России пог. Грозный, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории <адрес>, возле <адрес> был остановлен гражданин, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого на момент проверки при себе не оказалось документов, удостоверяющих его личность. ФИО2, был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Изъятый у ФИО2, пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати «Группа делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», на которых понятые и досматриваемый ФИО2, поставили свои подписи. Также они расписались в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка. Далее ФИО2, и понятые были опрошены по данному факту.

Показаниями свидетеляСвидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он со своим другом Свидетель №1, шел по <адрес> и когда онипроходили мимо здания Управления МВД России по <адрес> к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре доставленного ими в Управление МВД России по <адрес> гражданина, на что они согласились. В Управлении МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли. Изъятый у ФИО2, пакет с марихуаной был помещен в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати, на которых Свидетель №3, второй понятой и досматриваемый расписались. Также они расписались в протоколе личного досмотра. Одним из сотрудников полиции в ходе проведения личного досмотра осуществлялась фотосъемка. Далее их опросили по данному факту.

Показаниями свидетеляСвидетель №1,оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеляСвидетель №3

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимогоФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения изъятое у ФИО2, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С составляет – 23,35 г.

Вещественным доказательством наркотическим средством – каннабис (марихуана) первоначальной массой 23,35г., и с учетом исследования и экспертизы массой 23,15 г. (0,2 г. марихуаны израсходовано при проведении экспертизы).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен почтовый конверт снаркотическим средством – каннабис (марихуана)массой 23,15 г.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства было признано наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 23,15 г.

Постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, согласно которому в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> передано на хранение вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,15 г.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у УНК МВД по ЧР майора полиции ФИО8, об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане надетой на ФИО2, куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности за территорией СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО2, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечную часть и листья, тем самым незаконно приобрел растительное наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для постановления приговора и квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей: Свидетель №1,Свидетель №3, и Свидетель №2, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренным, и приобщенным к материалам дела вещественным доказательствам, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

ФИО2, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса. Суд убежден в том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.1ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование обвиняемого ФИО2, раскрытию и расследованию преступления и его положительные характеристики по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, - по делу не усматривается.

ФИО2, - на учете в РПНД и в РНД, у врача нарколога и у врача психоневролога не состоит

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств каннабис (марихуана) первоначальной массой 23,35г., и с учетом исследования и экспертизы массой 23,15 г. 0,2 г. марихуаны израсходовано при проведении экспертизы- после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд, не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304 и 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч. 1ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношенииФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 23,35г., и с учетом исследования и экспертизы массой 23,15 г. (0,2 г. марихуаны израсходовано при проведении экспертизы) -находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С-А. Имаев