Приговор № 1-108/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 июля 2017 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя: заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО8,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грозный, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом б/н, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО2, приехал на маршрутном такси в аэропорт Грозный, расположенный по адресу: <адрес>, аэропорт-26, с целью трудоустройства. Находясь в здании аэровокзала аэропорта Грозный, примерно в 13 часов, ФИО2, с целью уточнения проведения ремонтных работ, спустился в цокольный этаж здания аэровокзала и зашел в комнату для омовения. При входе в помещение, ФИО2 заметил сидящего спиной к входной двери и совершающего омовение неизвестного ему ранее ФИО3, а также спортивную куртку (олимпийка), висящую на вешалке слева от входа, в кармане которой увидел кошелек черного цвета. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ФИО2 вытащил из кармана спортивной куртки кошелек и, положив его в карман своих брюк, спешно покинул здание аэровокзала и направился к площадке для остановки автотранспортных средств, расположенной недалеко от привокзальной площади аэропорта Грозный.

Прибыв на остановку, ФИО2, проверив содержание кошелька, обнаружил в нем денежные средства в размере 6000 рублей: одна купюра достоинством 5000 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей. Примерно, через 10-15 минут, с площадки для остановки автотранспортных средств ФИО2 был доставлен сотрудниками транспортной полиции, проводившим оперативно-розыскные мероприятия, в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный, где в ходе личного досмотра в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 6000 рублей: одна купюра достоинством 5000 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей. Преступными действиями ФИО2 гражданину ФИО3 причинен имущественный вред на денежную сумму в размере 6000 рублей, который для него является значительным.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО2, находясь в дневное время на южной окраине <адрес> ЧР, в зарослях кустов, среди других растений, увидев кусты дикорастущей конопли, сорвал с них листья и соцветия с целью личного употребления, после чего разложил их для просушки на том же месте.

Спустя несколько дней, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО2 вернулся на указанное место и, растерев ладонями высохшие листья и соцветия конопли, измельчил их и, упаковав в бумажный сверток, хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час., по подозрению в краже чужого имущества, сотрудниками транспортной полиции ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный, где при личном досмотре в носке, одетом на правую ногу ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно заключения ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8, 70 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде от 6 грамм и до 100 грамм образует значительный размер.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО6 ходатайство ФИО2 поддержал и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевший ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, холост. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 алкоголизмом или наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. В психоневрологическом диспансере на учете ФИО2 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ и 228 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2, положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 8,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, кошелек черного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО3, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО4 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; кошелек черного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО3, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6 за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: