Приговор № 1-337/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-337/2024

Уголовное дело №

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Резниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Латыпова С.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Аникина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в официальном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором наименование суда по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 25 дней, не отбытый срок наказания составляет 4 дня,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, а так же кражу, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба. Преступления совершены в г. Норильске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО2, находящегося правомерно в квартире ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зная, что на банковской карте наименование банка» на имя последней имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, имея доступ к банковскому счету наименование банка №, банковской карты № открытому на имя Потерпевший №1, через мобильное приложение наименование банка установленное на мобильном телефоне марки «марка телефона» последней, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осуществил незаконный доступ к указанному банковскому счету №, с которого тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем незаконного перевода на свой банковский счет ПАО «Росбанк» №, привязанный к абонентскому номеру +№, тем самым похитив их, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут перевел сумма в рублях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут перевел сумма в рублях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минут перевел сумма в рублях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут перевел сумма в рублях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут перевел сумма в рублях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут перевел сумма в рублях, а всего перевел денежные средства в общей сумме сумма в рублях, принадлежащие Потерпевший №1, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, правомерно находящегося в квартире ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зная, что в шкатулке, расположенной на коробке у подоконника окна комнаты указанной квартиры хранятся денежные средства, принадлежащие последней, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся в шкатулке, расположенной на коробке у подоконника окна комнаты указанной квартиры, денежные средства в общей сумме сумма в рублях, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме сумма в рублях.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что ранее проживала с подсудимым, обнаружив пропажу денежных средств со счета, поняла, что ФИО2 похитил с её банковской карты денежные средства несколькими переводами, на общую сумму сумма в рублях. Поскольку денежные средства были похищены путем списания с кредитной карты, она решила погасить данный долг своими наличными денежными средствами, которые хранились у нее по месту жительства в шкатулке, однако обнаружила, что денежные средства в сумме сумма в рублях. из шкатулки пропали. ФИО2 не отрицал, что взял денежные средства из копилки и перевел на свой счет с её банковского счета, обязался возместить ущерб. Полагает, что деньги нужны были ФИО2 для игр. В настоящее время ущерб подсудимый возместил в полном объеме, принес свои извинения, она его простила, претензий материального и морального характера к нему не имеет, просит изменить категорию, преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначить ему наказание условно либо не связанное с лишением свободы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (листы дела).

В ходе осмотра служебного кабинета № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты мобильный телефон марки «марка телефона и выписка по банковской карте наименование банка» по счету № листы дела).

В соответствии с протоколом осмотра изъятых у ФИО2 мобильного телефона и выписки по счету в приложении наименование банка» установлены реквизиты банковского счета банковской карты № наименование банка - № наименование банка ИНН филиала банка № В выписке отражены поступления денежных средств от Потерпевший №1 по номеру телефона +№:ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях (листы дела).

В соответствии с протоколами осмотра предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 справка о движении средств по ее банковской карте, квитанции и ее телефон содержат информацию о переводах осуществленных с использованием ее телефона с банковской карты наименование банка» Платинум № наименование банка, счет №, зарегистрированной на ее имя на счет в наименование банка принадлежащий ФИО2 по его номеру телефона № ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в 01:19 в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в 19:49 перевод в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 в сумме сумма в рублях (листы дела).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная ФИО2 выписка по счету № наименование банка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержит данные о поступлениях от Потерпевший №1 по номеру телефона №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях (листы дела).

Из показаний ФИО2 данных в присутствии защитника, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял переводы денежных средств с кредитной банковской карты наименование банка» №, принадлежащей Потерпевший №1 Находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись, когда Потерпевший №1 уснет, незаметно взял её телефон марки «марка телефона» и перевел по своему абонентскому номеру +№ в наименование банка» с помощью системы быстрых платежей сумма в рублях, при этом на счету Потерпевший №1 оставались денежные средства. Далее он стал продолжать хищение денежных средств указанным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, все переводы он осуществлял в ночное время, когда Потерпевший №1 спала, чтобы она ничего не знала. Таким образом, им были осуществлены переводы в наименование банка» на банковский счет № открытый на его имя: ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях. Таким образом, используя мобильный телефон Потерпевший №1, при помощи приложения осуществил несколько переводов денежных средств в общей сумме сумма в рублях, планировал изначально перевести на свой счет именно такую сумму, переводил небольшими переводами, чтобы Потерпевший №1 не заметила. Денежные средства он проиграл в игровые автоматы онлайн на мобильном телефоне. Пароль от приложения банка в телефоне Потерпевший №1 он знал, так как продолжительное время сожительствовал с ней, при этом переводить денежные средства она ему не разрешала, он ей не говорил о том, что с её карты переводил себе по номеру телефона денежные средства. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пока Потерпевший №1 находилась на работе, взял из копилки, представляющей собой картонную коробку из-под телевизора, находящейся рядом с подоконником окна по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме сумма в рублях. Указанные денежные средства были личными накоплениями Потерпевший №1, которые она ему не разрешала брать, он взял их, так как думал, что она не заметит пропажи. Деньги он проиграл в азартные игры онлайн. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается (листы дела).

Осмотры места происшествия, предметов и документов, их изъятие, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, не противоречивы и согласуются с иными данными, подтверждаются объективно.

Показания ФИО2 на досудебной стадии по делу, также не противоречивы, подтверждаются объективно. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО2 носили умышленный характер и имели корыстную направленность.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в краже имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, и в краже с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Способ совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и обстоятельства его совершения, свидетельствуют об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

С учетом материального положения потерпевшей и размера похищенного, суд не находит оснований для исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения по каждому из эпизодов указания о наличии квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2 на учетах у врача психиатра не состоит, персональные данныет подсудимого» листы дела

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 персональные данныет подсудимого Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и давать показания. В применении каких-либо принудительных медицинских мер не нуждается (листы дела).

С учетом выводов экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

ФИО2 судим, совершил преступление в период отбывания наказания спустя непродолжительное время после замены ему лишения свободы на ограничение свободы, холост, детей на иждивении не имеет, работает по найму, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (листы дела), добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшей преступлениями (листы дела), принес ей свои извинения, которые она приняла и пояснила, что не имеет претензий к подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, состояние здоровья подсудимого, персональные данныет подсудимого.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам является рецидив преступлений, который при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, при этом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО2 наказания применить правила, предусмотренные ст. 64, а так же ч.3 ст.68 и 53.1 УК Российской Федерации.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, в том числе, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст. 158 УК Российской Федерации. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием в деяниях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, и умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления совершены ФИО2 в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием, назначенным по приговору наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо от основного наказания, по делу не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО2 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом, в соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки «марка телефона» в корпусе синего цвета в чехле прозрачного цвета, хранящийся у ФИО2 необходимо оставить у него по принадлежности, мобильный телефон марки «марка телефона» в корпусе белого цвета, хранящийся у Потерпевший №1, необходимо оставить у неё по принадлежности, выписки по счету наименование банка справку о движении денежных средств по счету наименование банка квитанции наименование банка, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца один день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «марка телефона в корпусе синего цвета в чехле прозрачного цвета, хранящийся у ФИО2 оставить у него по принадлежности, мобильный телефон марки «марка телефона в корпусе белого цвета, хранящийся у Потерпевший №1 оставить у неё по принадлежности, выписки по счету наименование банка справку о движении денежных средств по счету наименование банка», квитанции наименование банка, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Байгашев