Приговор № 1-230/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-230/2021

1-230/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Белова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.228 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и реализуя его, находясь возле подъезда <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом путем «закладки» незаконно приобрел, достав из-под доски объявлений, прикрепленной на стене возле входной двери в указанный подъезд, один пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезками липкой ленты, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) в значительном размере массой не менее <данные изъяты>.

Приобретенный им пакет из прозрачного полимерного материала с вышеуказанным веществом ФИО1 поместил в правый карман надетой на нем куртки, в котором незаконно хранил без цели сбыта непосредственно при себе до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которыми в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртке был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезками липкой ленты, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенной возле <адрес>, увидев, что из кармана куртки, надетой на его несовершеннолетней дочери - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выпал принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: № в корпусе красного цвета, переданный последней во временное пользование несовершеннолетней ФИО8 Имея реальную возможность вернуть указанный мобильный телефон несовершеннолетней ФИО8, принял решение о его хищении. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений; воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать; действуя тайно для окружающих; с целью личного обогащения поднял лежащий на указанном участке местности и выпавший из кармана куртки, надетой на его несовершеннолетней дочери - ФИО8, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: № в корпусе красного цвета, стоимостью 6333 рублей, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №, находящийся в пластиковом чехле розового цвета стоимостью 227 рублей, который убрал в карман надетой на нем куртки, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6560 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения; находясь в разрешения ФИО9 в принадлежащей последнему <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений; прошел в коридор указанной квартиры, где, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать; путем свободного доступа из кармана курки, размещенной на вешалке в прихожей указанной квартиры и принадлежащей Потерпевший №2, с целью личного обогащения достал принадлежащий последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе синего цвета, стоимостью 7050 рублей, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который обратил в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7050 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО10 в принадлежащей последнему <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений; воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать; путем свободного доступа со стола в кухне указанной квартиры с целью личного обогащения взял принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», IMEI: №, в корпусе голубого цвета, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без денежных средств на счету; с которым с места совершения преступления скрылся; обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 6333 рублей 33 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Белов А.А.

Возражений со стороны потерпевших, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по трем эпизодам преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; и по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства содержащего в своем составе <данные изъяты>), незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учете у врача психиатра не состоит, страдает рядом хронических заболеваний. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

ФИО1 имеет непогашенные судимости. В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание ФИО1 Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений является основанием для определения ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение ФИО1 преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, каким – либо образом способствовало совершению последним трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в лечении о наркомании и социальной реабилитации. (т.2 л.д. 70-72). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенные судимости, совершил умышленные корыстные преступления и преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же обстоятельствам суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а также не усматривает возможности для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ. Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за каждое преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорий тяжести совершенных им преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил четыре преступления, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

ФИО1 осужден <данные изъяты>. Указано на самостоятельное исполнение назначенного наказания в виде штрафа. Штраф не оплачен. Поскольку раздельное приведение приговоров в исполнение при назначении наказания по совокупности приговоров, законодательством не предусмотрено, то срок давности исполнения наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. не истек, в связи с чем при назначении ФИО1 окончательного наказания по настоящему приговору подлежат применению положения ст.70 УК РФ.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ за каждое преступление в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения неотбытого наказания по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ и закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе синего цвета – хранящимся у потерпевшего по вступлении приговора в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению; пакет из полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с веществом массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты>) - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшими осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.А. Плыгач