Приговор № 1-35/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1- 35/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 30 мая 2018 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Карловой В.М.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Катасоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению <адрес> от 11.08.2015 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 1 день заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 4 дня заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок, по состоянию на 30.05.2018 года наказание не отбыто полностью, поскольку не поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2017 года, около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь у территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, проник на территорию данного домовладения. После чего в продолжение своего преступного умысла, через открытую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений совершил хищение велосипеда марки «FUNCTION», стоимостью 9 347 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 с похищенным велосипедом покинул сарай, после чего рядом с указанным сараем увидел металлическую тачку «MASTER», стоимостью 2 722 рубля, которую также тайно похитил с территории домовладения ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 12 069 рублей.

Он же, 11 февраля 2018 года, около 19 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи деревянной палки разбил стекло оконной рамы. Расположенной с тыльной стороны вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в дом ФИО3 Из этого дома совершил тайно, из корыстных побуждений хищение следующего имущества: из общей комнаты первого этажа дома – два шерстяных ковра размерами 200х295 см каждый, общей стоимостью 7 020 рублей; из ванной комнаты – полимерный ковер размерами 131х268 см. стоимостью 508 рублей; из холла, расположенного на втором этаже дома – радиолы «КАНТАРА» стоимостью 950 рублей и электрогриль «САТУРН», стоимостью 850 рублей.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, 11.02.2018 года, около 20 часов 00 минут, путем свободного доступа, через открытую дверь незаконно проник в сарай домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение 6 жестяных банок с лаком для паркета общей стоимостью 1 950 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 11 278 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Катасонова Н.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сапронова М.А., против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в хранилище. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений и умышленных преступлений средней тяжести (л.д. 190, 205-206, 207-209, 211-213), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 191), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 203), является ветераном боевых действий.

Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В силу пунктов «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, а также то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений. По преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК имеется особо опасный рецидив (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого суд считает возможным определить подсудимому за преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил по данному делу два преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, другое – тяжким преступлением, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как эти преступления совершены в период неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 4 дня заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок, по состоянию на 30.05.2018 года наказание не отбыто полностью, поскольку не поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, суд окончательно назначает наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 71 и ст. 70 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 и ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 4 дня, назначенному по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 19 февраля 2018 года по 29 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-два шерстяных ковра размерами 200х295 см. каждый, полимерный ковер размером 131х268 см, 6 жестяных банок с лаком для паркета, радиолу «КАНТАРА», электрогриль «САТУРН», переданные на хранение потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3;

- металлическую тачку «MASTER», два колеса от металлической тачки, велосипед марки «FUNCTION», переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2,

- пару обуви, в которую ФИО1 был обут при совершении кражи имущества из домовладения ФИО3, гипсовый слепок следа обуви, часть прозрачного бесцветного стекла с видимыми папиллярными линиями, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Задонскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.М. Стребков