Приговор № 1-112/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018

уг.д № 1-112/2018

(№ <...>)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Яранск Кировской области «24» октября 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мурадова А.Х., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшего <К.А.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

06.05.2016 г., Яранским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.05.2016 г., Яранским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 06.05.2016 г. окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.12.2017 г. по отбытию срока наказания из ФКУ <данные изъяты>;

12.07.2018 г., мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу 09.07.2018 г.,

29.08.2018 г., Яранским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ (с приговором от 12.07.2018) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 16.10.2018 г., наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

10 июня 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ранее знакомый хозяин дома <К.А.> дома отсутствует, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, приподняв матрац на кровати, обнаружил под ним наличные денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие потерпевшему <К.А.>, которые тайно похитил, поместив в карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <К.А.> значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мурадов А.Х. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

За совершение преступления ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314,316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор судом постановляется без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который является <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

<данные изъяты>

По месту жительства МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется как лицо ранее судимое, на проводимые профилактические беседы должных выводов не делает, на путь исправления встать не пытается. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно характеристики по месту жительства администрацией Яранского городского поселения ФИО1 характеризуется как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности административной комиссией Яранского городского поселения Кировской области (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 добровольно сообщил полиции о совершенном тайном хищении чужого имущества, далее дал подробные показания по обстоятельствам дела, в том числе показал свои действия на месте, уголовное дело было расследовано в срок до двух месяцев; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ - является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения умышленного преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору 26.05.2016 г.

Суд учитывает, что ФИО1 при наличии непогашенной судимости за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иных менее строгих видов наказания, в том числе согласно ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что это не сможет обеспечить исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, не будет отвечать принципам справедливости уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства по настоящему уголовному делу, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (в том числе размера причиненного ущерба), требований соразмерности уголовного наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания ФИО1 сможет быть достигнуто назначением наказания в виде реального лишения свободы, но с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - без учета правил рецидива.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд также применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Яранского районного суда Кировской области от 29.08.2018 г., поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения указанного приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, а также принимая во внимание характеристики личности осужденного, в целях воспрепятствования возможности скрыться от суда, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

При этом в силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. С учетом того, что на период рассмотрения настоящего дела ФИО1 отбывает наказание по совокупности преступлений, назначенное приговорами судов от 12.07.2018 г., мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области и 29.08.2018 г., Яранского районного суда Кировской области, в срок отбытия окончательного наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по указанным приговорам.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Мурадова А.Х. подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Яранского районного суда Кировской области от 29.08.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговорам Яранского районного суда Кировской области от 29.08.2018 г., и мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 12.07.2018 г., в виде лишения свободы с 09.07.2018 г. по 23.10.2018 г., включительно из расчета один день за один день лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ дальнейший срок содержания ФИО1 под стражей с 24.10.2018 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Мурадова А.Х. – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии или отсутствии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - Кренев А.Н.