Приговор № 1-552/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-552/2021

14RS0035-01-2021-000060-25

1-552/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 08 июня 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Якутска Минтус В.И.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Варламова В.Н.,

при секретаре Матросовой Д.А., переводчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: РС____, проживающего по адресу: ____, ранее судимого:

____ 2011 года Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1, ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года ___ месяцев, освобожденного по отбытию наказания ____ 2014 года.

____ 2021 года Якутским городским судом PC (Я) п.п. «в», части 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ год ___ месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком ___ года, находящего под стражей с ____ 2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ___ ____ 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно достал рукой из кармана шорт, надетых на А. мобильный телефон модели «___», после чего сразу покинул квартиру удерживая в руках мобильный телефон модели «___». Тем самым своими умышленными действиями ФИО1, тайно похитил мобильный телефон модели «___», стоимостью ___ рублей, в чехле без стоимости, с защитным стеклом без стоимости, со вставленными сим-картами операторов сотовой связи ПАО «___» без стоимости и ПАО «___» без стоимости, причинив А. значительный материальный ущерб в размере ___ рублей. В последующем, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью и показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшего, государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство учитывает рецидив преступления согласно ч.1 ст. 18 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд усматривает как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественно опасного деяния, обстоятельства совершения и личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в ГБУ РС(Я) «___» состоит на диспансерном наблюдении с ____ 2017 года с диагнозом «___», неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за мелкое хулиганство. Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, посредственную характеристику с места жительства, состояние здоровья, молодой возраст.

С учетом отсутствия постоянного места работы суд не назначает наказание в виде штрафа, принудительных работ. Суд учитывает средней тяжести характер совершенного преступления, личность подсудимого, который имея непогашенную судимость вновь обвиняется в совершении преступления средней тяжести и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая, что исправление может быть достигнуто в ходе отбытия им основного наказания.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК Р

С учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренное п. «и» и « к» ч.1 ст. 61 УК РФ-явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также наличием отягчающего наказания обстоятельства оснований для применением ч.1, ст. 62 УК РФ не имеется. С учетом рассмотрения дела в особом порядке наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ

Суд не установил смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, поэтому оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. В связи установлением наличия рецидива преступления в действиях подсудимого применить положения ч.2, ст. 68 УК РФ.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, который состоит на туберкулезном учете в ___ « ___» и находился длительно на стационарном лечении три раза в 2019 году, с 2020 года переведен под наблюдением на один год с эффективным курсом лечения, а также прохождения лечения по диагнозу ___ суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания и необходимо применить ст. 73 УК РФ.

____ 2021 ФИО1 был осужден Якутским городским судом PC (Я) п.п. «в», части 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ год ___ месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком ___ года. Данное преступление совершено до вынесения вышеуказанного приговора суда поэтому окончательное наказание подлежал назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Однако, условные осуждения не подлежат сложению, а потому приговор суда от ____ 2021 года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье ___ года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным, установив испытательный срок на ___ год и обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию один раз в месяц уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу отменить и взять подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Якутского городского суда PC (Я) от ____ 2021 подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественными доказательствами: следы рук на 4 отрезках липой ленты, копия коробки мобильного телефона марки «___», копия фискального чека, копия товарного чека №, копия расходного кассового ордера № – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представления или жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п / п Т.И. Кулаковская

ВЕРНО:Судья Якутского

Городского суда: Кулаковская Т.И.