Решение № 2-1081/2019 2-1081/2019~М-858/2019 М-858/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1081/2019

дело № 2-1081/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 мая 2019 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца ФИО4- ФИО8,

представителя ответчика ФИО10- адвоката Белинского Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО14 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратились в суд с иском, в котором просят признать ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по <адрес>, устранить нарушения прав собственника, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Обосновывая иск, указали, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит по <данные изъяты> доле в праве <данные изъяты> на спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован, однако фактически не проживает ФИО10 Регистрация ответчика нарушает их права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам иска. Дополнительно суду пояснила, что ранее собственниками спорного жилого помещения являлись <данные изъяты> ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире совместно с ними проживал <данные изъяты> ФИО10- <данные изъяты> их <данные изъяты> ФИО7. Последняя проживала по <адрес>, в спорную квартиру не вселялась, а после смерти родителей приняла наследство в виде <данные изъяты> долей квартиры по <адрес>. Они, ФИО3 и ФИО4, унаследовали по <данные изъяты> доли спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На момент смерти последней, ФИО10 в квартире по <адрес> не проживал, ключи от указанной квартиры обнаружены ими в квартире, где проживала ФИО7 Местонахождение ФИО10 им неизвестно, к нотариусу он после смерти матери не обращался, наследство после смерти ФИО7 в виде квартиры по <адрес>7 <адрес> принято ими, ФИО1 и ФИО2, как наследниками второй очереди.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4- ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные ФИО3

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последним известным местам жительства по <адрес>, по последнему известному месту работы ответчика направлялись судебные извещения и исковое заявление с приложенными документами, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, актам, составленным со слов соседей ООО УК <адрес>», ООО «КС <адрес>», ответу АО «<адрес>» ответчик зарегистрирован по <адрес>7 в <адрес>, по вышеуказанным адресам не проживает, до ДД.ММ.ГГГГ являлся работником АО «<адрес>», его местонахождение неизвестно, контактная информация отсутствует.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику ФИО10, местонахождение которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Суд на основании ст.50,119,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО10- адвокат Белинский С.А., представивший ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., возражал против удовлетворения иска.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением- для проживания граждан.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО9 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по <адрес> в равных долях, по ? каждому.

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ранее указанное жилое помещение принадлежало по <данные изъяты> доле ФИО5, ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Из поквартирной карточки следует и подтверждается объяснениями истцов, что в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован внук и сын прежних собственников ФИО5, ФИО7- ФИО10

Согласно составленному со слов соседей акту ООО УК «Черниговская» ФИО13 по <адрес> не проживает, его местонахождение неизвестно.

В силу ст.235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО10, являясь <данные изъяты> ФИО5 и ФИО7, зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении с согласия прежних собственников, после перехода права собственности к ФИО1 и ФИО2 совместно с ними не проживал, к членам их семьи не относится, доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения с собственниками жилого помещения суду не представил, то в силу в силу ст. 292 ГК РФ право пользования квартирой по <адрес> в <адрес> за ним не сохраняется.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в спорной квартире.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО10 утратившим право пользования квартирой по <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: .

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 г.