Приговор № 1-133/2026 1-946/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-133/2026

Дело № 1-133/2026

07RS0001-01-2025-003863-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителей – ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление против общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 20-ти метров от <адрес>, на территории автостоянки «Перинатального центра» с географическими координатами сторон <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, открыв багажный отсек автомашины марки «Лада Нива» с государственно регистрационными знаками № регион, принадлежащий Свидетель №1 обнаружил чехол с содержимым в нем огнестрельным оружием и боеприпасы к нему, фактически принадлежащие и находящиеся в пользовании Свидетель №1, которые последним не позднее ДД.ММ.ГГГГ были там оставлены и убедившись, что обнаруженные являются огнестрельным оружием и боеприпасами, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественно опасный способ своих действий и желая их наступления, взял их без ведома Свидетель №1, тем самым незаконно приобрел таким способом огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО3 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном на участке местности, на расстоянии 20-ти метров от <адрес>, на территории автостоянки «Перинатального центра» с географическими координатами сторон <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, сел за управлением автомашины марки «Лада Нива» с государственно регистрационным знаком № регион, в багажном отсеке которой находились вышеуказанное ружье и боеприпасы к нему, выехал с территории автостоянки и, передвигаясь по <адрес> в <адрес>, направился в сторону «ДЕПО», и доехав до лесистой местности, расположенной по <адрес> в <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. ФИО3, действуя умышленно, в целях дальнейшего использования незаконно приобретенного и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, перенес их в салон указанной автомашины.

Здесь ФИО3, находясь на участке местности, расположенном по <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут был замечен, и его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции, и в ходе осмотра салона автомашины марки «Лада Нива» с государственно регистрационным знаком № регион были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, являющийся одноствольным нарезным самозарядным карабином модели «Baikal 161 Манул» № калибра 22LR (5,6мм.), предназначенным для охоты, учебно-тренировочной и развлекательной стрельбы, изготовленным заводским способом в 2023 году, без каких-либо конструктивных изменений, исправный и пригодный к стрельбе, с составными частями с маркировочными обозначениями «0653-1, 0653-2», 2 (сменными магазинами) емкостью каждый на 9 патронов, изготовленными заводским способом, пригодными для использования по назначению, и боеприпасами к нему в количестве 35 штук, являющимися патронами кольцевого воспламенения калибра 22 LR (5,6мм), которые являются штатными для спортивно-охотничьего нарезного оружия: к винтовкам и карабинам ТО3-8, ТО3-8м, ТО3-9, ТО3-11 и др.; комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТО3-34; к вкладному стволику в патронник ружья ИЖ-15, пистолета Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТО3-35, ТО3-35М, ТО3-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-ХР-30, револьверу Смиренского, карабину модели «henry repeating arms» « 161 Манул», а также другого огнестрельного оружия, предусмотренного под данный патрон, изготовленные заводским способом, тем самым ФИО3, часть незаконно хранил на переднем пассажирском сиденье, а именно одноствольный нарезной самозарядный карабин модели «Baikal 161 Манул» № калибра 22LR (5,6мм.), 1 снаряженный сменный магазин 9 патронами калибра 22LR (5,6мм.), 1 сменный магазин, 1 патрон калибра 22LR (5,6мм.), калиматорный прицел, а патроны в количестве 25 штук калибра 22LR (5,6мм.), незаконно хранил на торпеде указанной автомашины до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут по 18 часов 15 минут, произведенного на участке местности расположенного по <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность свою в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, гособвинителем в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он позвонил своему другу Свидетель №1 и пояснил, что ему срочно нужна автомашина, так как ему необходимо направится со своей супругой в перинатальный центр, на что Свидетель №1 решил оказать ему помощь и незамедлительно приехал по месту его фактического проживания на автомашине марки «Лада Нива» с г/н № регион, которую ранее ДД.ММ.ГГГГ он продал ему за денежные средства в размере 650 000 рублей. Далее он передал ему вышеуказанную автомашину и он со своей супругой направился в перинатальный центр расположенный по <адрес> в <адрес>, так как у нее начались схватки и она была на 9 месяце беременности, прибыв к перинатальному центру его супруга зашла в медицинское учреждение, а он в свою очередь остался на автостоянке в автомашине марки «Лада Нива» с государственными регистрационными знаками № регион. Спустя некоторое время, примерно в 13 часов 00 минут, открыв багажный отсек в вышеуказанной автомашине он обнаружил, что в нем лежит черный чехол внутри которого находилось ружье с комплектующими к нему магазинами, патронами и калиматарным прицелом, которые фактически принадлежат Свидетель №1, в связи с чем, он понял, что он забыл, что оставил данное ружье в автомашине. При этом пояснил, что у него у самого имеется разрешение на ношение гражданского гладкоствольного оружия, но разрешения на ношение нарезного оружия у него нет и не было. В момент пока он ждал свою супругу, у него возникло желание воспользоваться данным ружьем и попробовать пострелять с него, в связи с этим, примерно в 13 часов 30 минут он сел в автомашину марки «Лада Нива» с государственными регистрационными знаками № регион и отъехал от перинатального центра по <адрес> в направлении ДЕПО примерно на 150-200 метров. После чего достал с багажного отсека чехол с ружьем, который переложил на переднее пассажирское сидение, достав от туда патроны, положив их на торпеду в салоне автомашины, далее зайдя в лесистую местность произвел один выстрел из вышеуказанного ружья в дерево, затем поднял с земли гильзу и направился обратно в автомашину, открыв багажный отсек положил туда отстреленную гильзу. Далее он начал обходить машину к переднему пассажирскому сидению, держа в руках нарезное ружье принадлежащее Свидетель №1, в этот момент, к нему подошли сотрудники полиции одетые в гражданскую одежду, после чего представились и предъявили свое служебное удостоверение, при этом, после непродолжительного диалога они поинтересовались у него имеется ли у него разрешение на ношение огнестрельного оружия которое находится при нем, на что он испугавшись и осознавая, что у него нет разрешение на данное оружие пояснил сотрудникам полиции, что у него имеется разрешение, но он забыл его дома, после чего они дали ему время, чтоб ему могли привезти разрешение в свою очередь он незамедлительно позвонил Свидетель №1 и пояснил, что ему необходимо подъехать к нему и привезти с собой разрешение на данное оружие, а он в свою очередь положил данное оружие на переднее пассажирское сидение вышеуказанного транспортного средства. Спустя некоторое время на место приехал Свидетель №1, который передал сотрудникам полиции лицензию на ношения данного оружия на свое имя, но сотрудники полиции в виду того, что оружием пользовался не Свидетель №1, а он, вызвали следственно-оперативную группу. По приезду которой, были приглашены двое понятых в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Лада Нива» с государственными регистрационными знаками № регион. При проведении осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли вышеуказанное ружье в черном чехле со всеми комплектующими магазином, прицелом и патронами, также в багажном отсеке была изъята отстреленная им гильза, а также патроны в количестве 16 штук 12 калибра, принадлежащие также Свидетель №1, так как у него имеется гладкоствольное ружье для данного калибра, также была изъята лицензий которую привез Свидетель №1, после чего с обеих его ладоней рук были произведены смывы на марлевые тампоны, при этом показал, что все изъятое было опечатано бумажными бирками на которых расписались участвующие в осмотре понятые и он лично. В последующем сотрудники полиции изъяли автомашину марки «Лада Нива» с государственными регистрационными знаками № регион, которую опечатали бумажными бирками и поместили ее на специализированную автостоянку МВД по КБР, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, 1-й промышленный проезд <адрес>. По окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц, каких-либо замечаний не последовало. Вину свою в инкриминуемом ему деянии признает в полном объеме в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных фактов, данное преступление совершено по собственной невнимательности и незнании в совершенстве Уголовного Кодекса Российской Федерации. (л.д.135-140).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их соответствие действительности.

Из протокола допроса ФИО3, составленного на предварительном следствии усматривается, что его допрос проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО3 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протокол составлен в ходе производства следственных действий, замечаний у него при подписании не возникало. В связи с чем показания ФИО3, данные им на предварительном следствии суд признаёт правдивыми, и кладет в основу приговора.

Кроме признательных показаний ФИО3, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 оперуполномоченный УМВД по <адрес>, суду показал, что исполняя свои должностные обязанности по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГг. в районе перинатального центра на дачах, они заметили по <адрес> в <адрес> подозрительного мужчину с оружием и патронами, это был подсудимый ФИО3. До этого, примерно за час до происшествия он слышал выстрел. На их вопрос про документы на оружие, ФИО3 показал документы, которые они осмотрев поняли, что они не соответствуют оружию. Потом он сказал, что документы на оружие в Нартане, позвонил родственникам, подъехал мужчина, который привез и показал документы, о том, что оружие было оформлено на него. После чего, они вызвали СОГ, произвели осмотр в присутствии понятых. Рапорт, содержащийся на л.д.8 составлен им, также он принимал участие и при составлении протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-14), в котором имеется его подпись. Эти документы соответствуют действительности. Неприязненных отношений к ФИО14 у него не имеется.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей:

Свидетель №1, согласно которым 28.04.2025г. он приобрел у своего друга ФИО3 фактически принадлежащую ему автомашину марки «Лада Нива» с государственными регистрационными знаками № регион, При этом пояснил, что данное транспортное средство было оформлено на его мать ФИО2, в связи с чем ими был составлен договор купли продажи, и за данное транспортное средство наличными денежными средствами он передал ФИО3 денежные средства в размере 650 000 рублей. Далее показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он взял принадлежащий ему нарезной самозарядный карабин модели «Baikal 161 Манул», на который у него имеется лицензия, при этом пояснил, что также взял с собой патроны от данного оружия и все упаковал в чехол черного цвета, после чего положил его в багажный отсек автомашины марки «Лада Нива» с государственными регистрационными знаками № регион и направился в горы на отдых. Также пояснил, что взял данное ружье с собой так как находясь в горной местности думал, что возникнет желание пострелять, находясь в безлюдном месте, но отдохнув в горах, данного желания у него не возникало и данное оружие так и осталось лежать в багажном отсеке. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он вернулся обратно по месту жительства по адресу: КБР, <адрес> так как был уставший зашел домой и уснул, при этом забыл достать из багажного отсека вышеуказанной автомашины, принадлежащее ему оружие. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему позвонил его друг ФИО3 который пояснил, что ему срочно нужна автомашина, так как ему необходимо направится со своей супругой в перинатальный центр, на что он незамедлительно поехал к нему и передал ему вышеуказанную автомашину, забыв, что так и не забрал с багажного отсека принадлежащее ему оружие, после чего он отправился по месту жительства со своим знакомым, а ФИО3 со своей супругой уехали в перинатальный центр расположенный по <адрес> в <адрес>. В последующем, примерно в 14 часов 30 минут на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил ФИО3, который попросил его приехать в <адрес>, а именно пояснил, что находится недалеко от перинатального центра в <адрес> в направлении ДЕПО, также пояснил, что он взял без его ведома принадлежащее ему ружье, которое он забыл достать из автомашины и отъехав от перинатального центра, зайдя в лесистую местность он осуществил с него выстрел, так как он хотел себе приобрести аналогичное ружье. При этом он пояснил, что после того как осуществил выстрел и вышел с лесистой местности к нему подошли сотрудники полиции, которые потребовали разрешение на данное огнестрельное ружье. В связи с этим, он взял лицензию на данное ружье и направился в <адрес> к своему другу. Прибыв на место, он передал сотрудникам полиции, лицензию на свое имя, в это время ФИО3 пояснил ему, что пока они ожидали его приезда, положил ружье с пассажирской стороны в автомашину, далее сотрудники полиции пояснили ему, что они ожидали, что он привезет разрешение на имя ФИО3 потому что он им пояснил, что данное оружие его и он имеет право им пользоваться. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, а также были приглашены двое понятых в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия. В проведении осмотра места происшествия, он не присутствовал, но стоял неподалеку и видел, как принадлежащее ему ружье было изъято, также были изъяты патроны к данному оружие и все комплектующие, в том числе лицензия на данное ружье была изъята сотрудниками полиции, также с багажного отсека были изъяты принадлежащие ему патроны 12 калибра, от гладкоствольного охотничьего ружья, на которое у него также имеется разрешение. После чего автомашина марки «Лада Нива» с государственными регистрационными знаками № регион принадлежащая ему на основании договора купли-продажи, была также изъята и помещена на специализированную автостоянку МВД по КБР. В свою очередь показал, что сам лично не передавал ФИО3 принадлежащее ему оружие, так как осознавал, что данное ружье является нарезным и за передачу данного оружия иному лицу, предусмотрена уголовная ответственность. Данное оружие оказалось в руках ФИО3 по его невнимательности и забывчивости. Обязуется хранить данное оружие по предусмотренным нормам федерального закона и не передавать его иным лицам. (л.д.72-75);

Свидетель №3, согласно которым примерно в 16 часов 30 минут, 06.05.2025г., он прогуливался по <адрес> в <адрес>, к нему подошли двое ранее незнакомых парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего пригласили его принять участие в следственном действии, на что он дал добровольное согласие. Далее вместе с сотрудниками полиции он проследовал на участок местности расположенный в по <адрес> в <адрес>, в направлении ДЕПО, где вдоль дороги была припаркована автомашина лада Нива и на участке местности стоял ранее незнакомый ему парень, который представился как ФИО3, спустя некоторое время вместе с сотрудниками полиции прибыл еще один парень, который представился вторым понятым. В последующем один из сотрудников полиции вслух огласил, что осмотру подлежит вышеуказанная автомашина расположенная на участке местности, после чего пояснил координаты сторон осматриваемого участка, в последующем при осмотре автомашины на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят предмет похожий на ружье, предмет похожий на магазин, предмет похожий на магазин снаряженный 9 предметами похожими на патроны, 1 предмет похожий на патрон, картонная коробка с предметами похожими на патроны, а также бумажный фрагмент на котором было указано «лицензия», далее в багажном отсеке обнаружен кожаный чехол с предметами похожими на охотничьи патроны в количестве 16 штук, и 1 предмет схожий с гильзой, также с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3 произведены смывы на марлевые тампоны, все указанные предметы были изъяты и упакованы без доступа к содержимому, где на бирках расписался он и второй понятой. После чего была изъята автомашина марки Лада Нива с государственными регистрационными знаками № регион, которая была опечатана аналогичной биркой и помещена на специализированную автостоянку МВД по КБР. При этом участвующий в осмотре ФИО3, пояснил, что все изъятое имущество принадлежит ему лично. По окончании осмотра места происшествия каких-либо уточнений и замечаний от участвующих лиц не последовало. (л.д.59-61);

Свидетель №2, согласно которым примерно в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливался по <адрес> в <адрес>, к нему подошли двое ранее незнакомых парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего пригласили его принять участие в следственном действии, на что он дал добровольное согласие. Далее вместе с сотрудниками полиции он проследовал на участок местности расположенный в по <адрес> в <адрес>, в направлении ДЕПО, где вдоль дороги была припаркована автомашина лада Нива и на участке местности стоял ранее незнакомый ему парень, который представился как ФИО3, и еще один парень, который представился вторым понятым. В последующем один из сотрудников полиции вслух огласил, что осмотру подлежит вышеуказанная автомашина расположенная на участке местности, после чего пояснил координаты сторон осматриваемого участка, в последующем при осмотре автомашины на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят предмет похожий на ружье, предмет похожий на магазин, предмет похожий на магазин снаряженный 9 предметами похожими на патроны, 1 предмет похожий на патрон, картонная коробка с предметами похожими на патроны, а также бумажный фрагмент на котором было указано «лицензия», далее в багажном отсеке обнаружен кожаный чехол с предметами похожими на охотничьи патроны в количестве 16 штук, и 1 предмет схожий с гильзой, также с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3 произведены смывы на марлевые тампоны, все указанные предметы были изъяты и упакованы без доступа к содержимому, где на бирках расписался он и второй понятой. После чего была изъята автомашина марки Лада Нива с государственными регистрационными знаками № регион, которая была опечатана аналогичной биркой и помещена на специализированную автостоянку МВД по КБР. При этом участвующий в осмотре ФИО3, пояснил, что все изъятое имущество принадлежит ему лично. По окончании осмотра места происшествия каких-либо уточнений и замечаний от участвующих лиц не последовало. (л.д. 62-64).

письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025г., согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут осмотрен участок местности располженный на расстоянии 20-ти метров от <адрес> в <адрес> на автостоянке «Перинатального центра» с географическими координатами сторон <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, на котором со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО3 была припаркована принадлежащая ему автомашина марки Лада 212140 Lada 4х4 с государственными регистрационными знаками № регион по состоянию на 06.05.2025г., в момент, когда он обнаружил в багажном отсеке принадлежащее Свидетель №1 огнестрельное оружие. (л.д.35-45);

протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2025г. согласно которому в период времени с 16 часов 47 минут по 18 часов 15 минут в ходе осмотра автомашины марки Лада 212140 Lada 4х4 с государственными регистрационными знаками № регион расположенной на участке местности по адресу: КБР, <адрес> с географическими координатами сторон <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, обнаружено и изъято: предмет похожий на оружие, предмет похожий на магазин, предмет похожий на магазин снаряженный 9 предметами похожими на патроны, 1 предмет похожий на патрон, картонная коробка с предметами в ней в количестве 25 штук, похожими на патроны, 1 бумажный фрагмент, кожаный чехол с предметами похожими на патроны в количестве 16 штук, 1 предмет похожий на гильзу, смывы с обеих ладоней рук и контрольный смыв, автомашина марки Лада 212140 Lada 4х4 с государственными регистрационными знаками №. (л.д.9-22);

протоколом осмотра предметов от 10.06.2025г., согласно которому в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут, осмотрена автомашина марки Лада 212140 Lada 4х4 с государственными регистрационными знаками №, в которой ФИО3 незаконно хранил огнестрельное оружие и патроны. (л.д. 65-69);

протоколом осмотра предметов от 11.09.2025г., согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут осмотрен дубликат лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 (л.д. 104-107);

протоколом осмотра предметов от 14.09.2025г., согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 50 минут в служебном кабинете ОД ОП № УМВД России «Нальчик» осмотрены: предмет похожий на ружье, ствол объекта цилиндрической формы, длиной 1 500 мм, выполнен из высококачественной оружейной стали, обеспечивающий жёсткость и кучность. Ствольная коробка с планкой для установки дополнительных аксессуаров. Ствольная коробка крепятся при помощи двух винтов к ложе изготовленной из дерева темно-коричневого цвета. Внешний прицельные приспособления представлены мушкой и целиком. В ствольной колодке размещены затвор и спусковой механизм. Куркового типа с указателем взвода. Автоматика по принципу свободного затвора, поперечный кнопочный предохранитель. Запирание осуществляется за счет инерции. Ложа и массива ореха. Общая длина карабина 995мм. На левой стороне ствольной коробки имеется маркировка «Baikal 161 Манул 22 LR Сделано в России, 2316190653», два предмета похожие на магазины изготовлены из металла и пластика черного цвета. Магазины емкостью каждый на 9 патронов. На правой стороне магазинов имеются маркировки «0653-1, 0653-2» - обозначающие последние четыре цифры номера оружия, один из которых снаряжен 5 патронами, также при осмотре обнаружен калиматорный прицел черного цвета, изготовленный из пластика с увеличительным стеклом. При вскрытии прозрачного полимерного пакета внутри обнаружена гильза, цилиндрической формы с выступающим фланцем, изготовлен из металла золотистого цвета. Длина гильзы 15,5 мм, диаметр дульца 5,65 мм, диаметр фланца 7 мм. Способ крепления пули с гильзой - обжим дульца. На донной части гильз имеются маркировки «V» - обозначающие торговую марку «VOSTOK». На донышке гильзы имеется след в виду квадратной формы от бойка. При вскрытии второго прозрачного полимерного пакета внутри обнаружен черный чехол внутри которого находится 13 предметов похожие на патроны, изготовлены из металла светло-желтого цвета и полимерных материалов белого, зеленного, синего, черного цветов. Длина патронов 58мм,64 мм, диаметр дульца 20мм, фланца 22,5мм. На донной части и корпусов имеются маркировочные обозначения обозначающие калибр, завод изготовителя, а также снаряд которыми снаряжены. В центре имеются капсюли центрального боя, изготовленные из металла желтого цвета, диаметром 5мм. Патроны снаряжены свинцовыми пулями, картечьями и дробью. При вскрытии 3 прозрачного пакета внутри обнаружена картонная коробка, с надписью «Охотник-370С., патроны для охотничьего нарезного оружия «Охотник 370С» кольцевого воспламенения калибра 22 Long Rifle со сплошной пулей с латунной гильзой, внутри которой обнаружено 25 предметов цилиндрической формы с выступающим фланцем, изготовлен из металла золотистого цвета. Длина гильзы 15,5 мм, диаметр дульца 5,65 мм, диаметр фланца 7 мм. Способ крепления пули с гильзой - обжим дульца. На донной части гильз имеются маркировки «V» - обозначающие торговую марку «VOSTOK». (л.д. 118-123);

заключением эксперта № от 07.05.2025г., согласно которой следует, что представленные на экспертизу 35 предметов похожие на патроны, изъятые по материалу проверки КУСП N? 2813 от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами кольцевого воспламенения калибра 22LR, (5,6мм) которые являются штатными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: К винтовкам и карабинам ТО3-8, 103-ом, 103-78-01,103-9, ТО3-11, и др.; комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЩ 5-35, МЩ 30-20, МЦ 29-03, ТО3-34; к вкладному стволику в патронник ружья ИЖ-15, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТО3-35, ТО3-35м, ТО3-60, ИЖ-1, ИЖ-35, Иж-ХР-30, револьверу Смиренского, карабину модели «HENRY REPEATING ARMS», « 161 Манул», а также другого огнестрельного оружия предусмотренного под данный патрон. Патроны изготовлены заводским способом торговая марка «VOSTOK», период производства с 1972г). отстрелянные патроны для производства выстрелов пригодны. В отношении других патронов, вопрос о пригодности не решался. представленный на экспертизу предмет похожий на карабин, изъятый по материалу проверки КУСП N? 2813 от ДД.ММ.ГГГГ, является одноствольным нарезным самозарядным карабином, модели Baikal 161 Манул» N? 2316190653 калибра 22LR (5,6мм), предназначенный для охоты, учебно-тренированной и развлекательной стрельбы. Данный карабин изготовлен заводским способом в 2023 году и каких-либо конструктивных изменении не обнаружено. данный карабин исправен и к стрельбе пригоден. Представленные на экспертизы два предмета похожие на магазины, с маркировочными обозначениями «0653-1, 0653-2» изъятые по материалу проверки КУСП N? 2813 от ДД.ММ.ГГГГ, являются составными частями, (сменными магазинами) емкостью каждый на 9 патронов, к самозарядному карабину, модели Baikal 161 Манул изготовленные заводским способом, пригодные для использования по назначению. - представленный на экспертизу один предмет похожий на гильзу, изъятый по материалу проверки КУСП N? 2813 от ДД.ММ.ГГГГ, является составной частью, стреляной гильзой от патрона кольцевого воспламенения калибра 22LR, (5,6мм) который является штатным для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: К винтовкам и карабинам ТО3-8, ТО3-8м, ТО3-78-01, ТО3-9, ТО3-11, и др.; комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТО3-34; к вкладному стволику в патронник ружья ИЖ-15, пистолетам Р-3, Р-4, МЩ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТО3-35, ТО3-35м, ТО3-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-ХР-30, револьверу Смиренского, карабину модели «HENRY REPEATING ARMS», «161 Манул», а также другого огнестрельного оружия предусмотренного под данный патрон. Патрон, чья гильза представлена на экспертизу изготовлена заводским способом. (Торговая марка VOSTOK», период производства с 1972г). Представленные на экспертизу 16 предметов похожие на патроны, изъятый по материалу проверки КУСП N? 2813 от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами 12 калибра, изготовленные заводским и являются штатными к охотничьим гладкоствольным ружьям 12 калибра (ИЖ-18,ИЖ-18-ЕМ, ИЖ-58, ИЖ-27 ТОЗ-120, TO3-97, ИЖ-58 и другого гладкоствольного огнестрельного оружия предназначенного под данный патрон.) Отстрелянные патроны для производства выстрелов пригодны. В отношении других патронов, вопрос о пригодности не решался. В связи с тем, что нормативно-технической документации отсутствует определение понятие боеприпаса применительно к патронам для огнестрельного оружия при одновременном наличии его в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии) и других нормативно-правовых документах обуславливает то, что вопрос об отнесении патрона к боеприпасам имеет не технический а юридический характер. По этой причине для его решения применение специальных знаний не требуется, постановка такого вопроса перед экспертом не корректна, и ответ на него выходит за пределы его компетенции. ( л.д. 35-45).

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства.

Виновность подсудимого ФИО3 помимо его признания в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается, так и показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании и положенными в основу приговора. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку они нашли свое подтверждение совокупностью вышеизложенных объективных доказательств по делу. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний свидетелей в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертизы и в компетенции эксперта. Заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и суд не находит нарушений требований закона, допущенных при её проведении.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

Субъективная сторона совершенного ФИО3. преступления характеризуется умышленной формой вины, данное преступление совершено с прямым умыслом.

В действиях ФИО3 имеется оконченный состав преступления.

Таким образом, оценив все представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО3или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено.

Сведений о фальсификации материалов уголовного дела следователем, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное, оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершенного против общественной безопасности и общественного порядка, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого ФИО3, установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности; официально не трудоустроен, имеет иной доход подрабатывает разнорабочим на стройках.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и не работающей супруги, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает и признает в качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ у ФИО3 не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие у подсудимого ряда смягчающих вину обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию преступления, дают суду основания не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку основное наказание, назначенное подсудимому, должно оказать на него достаточное воспитательное воздействие.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно требованиям п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814) и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", в соответствии с которыми изъятое и приобщенное к уголовному делу оружие подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дела РФ.

Однако, в соответствии с п. п. 3, 4.1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных данным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Из исследованного в ходе судебного заседания постановления дознавателя отдела дознания № УМВД РФ «Нальчик», от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. Также, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 и ФИО3 по ч.1 ст.222 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления в части незаконного приобретения и хранения патронов в количестве 16 штук, 12 калибра. Копия настоящего постановления направлена в ЛЛР Управления Росгвардии по КБР, для решения вопроса о привлечении Свидетель №1 к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Согласно разрешения № у Свидетель №1 имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему, которое действительно по ДД.ММ.ГГГГг.

Как установлено, вещественные доказательства: патроны калибра 22 LR(5,6мм) в остаточном количестве 25 штук; карабин модели «Baikal 161 Манул» № с 2 магазинами и калиматорным прицелом, 1 гильзу, хранящиеся в камере хранения УМВД России «Нальчик» сданы на хранение в камеру хранения Управления МВД РФ по г.о. Нальчик.

При таких обстоятельствах, суд патроны калибра 22 LR(5,6мм) в остаточном количестве 25 штук; карабин модели «Baikal 161 Манул» № с 2 магазинами и калиматорным прицелом, 1 гильзу, хранящиеся в камере хранения УМВД России «Нальчик» передает в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии России для решения их судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО3 в течение испытательного срока встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на ОИН УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

дубликат лицензии на имя Свидетель №1, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при нем же;

автомашину марки Лада 212140 с государственными регистрационными знаками № регион, переданную на временное хранение её владельцу Свидетель №1, оставить ему же по принадлежности;

патроны калибра 22 LR(5,6мм) в остаточном количестве 25 штук; карабин модели «Baikal 161 Манул» № с 2 магазинами и калиматорным прицелом, 1 гильзу, хранящиеся в камере хранения УМВД России «Нальчик» передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии России для решения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья- Е.А. Чинаева