Приговор № 1-133/2018 1-5/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-133/2018

№ 1-5/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 14 января 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Баишеве С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Ядреевой Е.С.,

адвоката Дубинина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, умышленно, незаконно решил приобрести посредством сети «Интернет» у неустановленного лица, и хранить без цели сбыта, наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин), количеством 1, 109 граммов, что является значительным размером.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по указанному адресу, посредством своего сотового телефона, являющегося средством электронной связи, поддерживающим выход в сеть Интернет, на неустановленном сайте для незаконного приобретения заказал наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин), количеством 1, 109 граммов, что является значительным размером на сумму 5 000 рублей, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ФИО1 29 октября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут направился в магазин «Русич», расположенный по ул. Советская д. 13 «а» г. Мирного PC (Я), где умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с помощью терминала по приему платежей, посредством электронной платежной системы «QIWI-кошелек», перечислил денежные средства в сумме 5 000 рублей на неустановленный номер счёта, тем самым умышленно произвел оплату за незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

После чего, 29 октября 2018 года ФИО1, вернувшись домой, более точное время дознанием не установлено, посредством сети «Интернет» на неустановленном сайте получил сообщение от неустановленного лица, с адресом, где будет находиться «тайник», с сокрытым в нем наркотическим средством, а именно: «30.10.2018 г. район РССУ по шоссе Кирова г. Мирного PC (Я) в заборе».

30 октября 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, направленных на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, пришел по адресу: <адрес>), где в «тайнике» в заборе между зданием «Алмазавтоматика» и РССУ обнаружил небольшой пакетик, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе МДМА (d, L- 3,4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин), общим весом 1, 109 граммов тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, 30 октября 2018 года с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 сразу после незаконного приобретения им наркотического средства в значительном размере, положил его в карман своей куртки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить указанное наркотическое средство в кармане своей куртки. Затем, ФИО1 умышленно, незаконно храня в кармане своей куртки наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин), количеством 1, 109 граммов, в значительном размере, проследовал к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где переложив из кармана своей куртки в обертки из-под конфет (карамель фрукты ягодки вкус вишня лимон) в количестве трех штук, в целях конспирации от третьих лиц, спрятал в настенном шкафу своей кухни, продолжил умышленно незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 30 октября 2018 года до 18 часов 20 минут 31 октября 2018 года, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, хранил при себе и по месту своего жительства в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, L- 3,4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин), общим весом 1, 109 граммов, что является значительным размером.

31 октября 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 03 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО1, обнаружены и изъяты обертки из-под конфет в количестве трех штук, внутри которых находились вещества, которые были упакованы в пакеты № 1, №2.

Согласно заключению эксперта № 302 от 08.12.2018 года, в двух фрагментах прессованного вещества розового цвета, в виде таблеток круглой формы, из пакета №, массой соответственно по фрагментам: 0,376 г, 0,369 г, (общий вес - 0,745 г.), изъятых 31 октября 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 03 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

В двух фрагментах прессованного вещества желтого цвета, неправильной формы, из пакета №2, массой соответственно по фрагментам: 0,150 г, 0,014 г, (общий вес - 0,164 г.) изъятых 31 октября 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 03 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: PC (Я) <адрес>, по месту жительства ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)

2. На основании справки об исследовании №245 от 07.11.2018 г., масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) из пакета №1, на момент проведения первоначального исследования составляла соответственно по фрагментам: 0,426 г, 0,419 г (общий вес - 0,845 г.).

На основании справки об исследовании №245 от 07.11.2018 г., масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) из пакета №2, на момент проведения первоначального исследования составляла соответственно по фрагментам: 0,200 г, 0,064 г (общий вес — 0, 264 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства средство МДМА (d, L- 3,4 - метилендиокси - N - альфа - диметил – фенил - этиламин) количеством от 0,6 г. до 3 г. составляет значительный размер.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящее статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом по ходатайству ФИО1 с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра, не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте врача-нарколога Мирнинской ЦРБ не состоит, по месту жительства в быту и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд устанавливает признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие хронического заболевания, стремление в дальнейшем вести нормальный образ жизни.

Обстоятельства, отягчающие подсудимому наказание, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Суд считает, что для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе и с применением ст.73 УК РФ, необходимости не имеется.

Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учётом материалов дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, отношения к совершенному деянию, его трудоспособного возраста, а также других обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа необходимо определить с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения как самого ФИО1, так и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения ФИО1 рассрочки выплаты штрафа не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: документы – хранить при материалах уголовного дела. Наркотические вещества и их упаковку – уничтожить.

Гражданского иска по делу не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дубинина А.В., осуществлявшего защиту ФИО1, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: документы – хранить при материалах уголовного дела. Наркотические вещества и их упаковку – уничтожить.

По оплате труда адвоката Дубинина А.В. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер