Приговор № 1-164/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретарях Чилик С.Ю., Савченко В.Д.,

с участием: государственных обвинителей ст. помощников прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., ФИО2,

подсудимого <ФИО1,

защитника подсудимого адвоката <ФИО8, представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 10.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.06.2010 г. по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Приморско-Ахтарского районного суда приговор изменен, срок наказания снижен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 05.03.2015 г., судимость не погашена;

- приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.02.2017 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 12.11.2018 г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года примерно в 01 час 35 минут <ФИО1 находился в помещении кафе «Пивная демократия», расположенного по адресу: <адрес>, и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды <ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, взял в руки сумку Потерпевший №2 и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и последней нет в помещении кафе, 07 января 2019 года примерно в 01 час 40 минут тайно похитил из сумки женский кошелек, выполненный из натуральной кожи серо-голубого цвета, стоимостью 1634 рубля, и находящиеся в нем денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После этого <ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 5634 рубля.

Он же, <ФИО1, 16 января 2019 года примерно в 06 часов 35 минут находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды <ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и Потерпевший №1 спит, примерно в 06 часов 38 минут 16 января 2019 года тайно похитил находящееся в этой квартире и принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон «Galaxy Star Plus» в корпусе белого цвета стоимостью 1500 рублей, электронную книгу «Prestigio Nobile PER3884» в корпусе черного цвета стоимостью 2700 рублей, фен «Scarlett SC-076» в корпусе черного цвета стоимостью 300 рублей, выпрямитель (утюжок) для волос «Supra 1223S» в корпусе черного цвета стоимостью 240 рублей, мужской пуховик «Zolla» 46-48 размера стоимостью 1000 рублей, кроссовки «Nike» белого цвета 42 размера стоимостью 50 рублей, женскую косметичку белого цвета с металлической цепочкой желтого цвета стоимостью 255 рублей, блеск для губ марки PUPA бледно-розового цвета стоимостью 60 рублей, помаду для губ марки NYX бежевого цвета стоимостью 50 рублей, палетки с тенями для век марки NYX 6 цветов стоимостью 300 рублей, блеск для губ бледно-розового цвета стоимостью 300 рублей, женские духи «Lacoste» объемом 30 мл стоимостью 750 рублей, тональный крем «Мэйбелин Нью-Йорк» стоимостью 300 рублей, пудру «Мэйбелин Нью-Йорк» стоимостью 300 рублей, дневной крем для лица «Garnier» стоимостью 100 рублей, тушь для ресниц «Мэйбелин Нью-Йорк» стоимостью 250 рублей, нетбук «DNS» М-100 в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, пауэр-банк мощностью 8000 мАч в корпусе черного цвета с пояснительной надписью «Агроком» (имелось 2 входа USB, один вход microSD, встроенный фонарик, 4 индикатора зарядки) стоимостью 1050 рублей, ноутбук «FUJITSU Serial No YL9P124520 Model A530, P/N CP478131-01, SN 4778131-01R0903384» стоимостью 6500 рублей, планшет «Lenovo» стоимостью 8490 рублей, денежные средства в сумме 10000 рублей, 100 долларов США стоимостью согласно сведениям ЦБ РФ на 16.01.2019 г. 6708 рублей 20 копеек. Завладев похищенным, <ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 46203 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, с объемом предъявленного обвинения согласился. Заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, пояснив, что характер ходатайства ему понятен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Власова Е.Ю. в судебном заседании была согласна с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указали о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, участников процесса, суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого <ФИО1 по каждому эпизоду инкриминируемых ему преступлений правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО1, суд учитывает, что его поведение в ходе судебного заседания адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому по отношению к инкриминируемым деяниям его следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По месту жительства по адресу: <адрес>, <ФИО1 характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому <ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО1 по каждому совершенному преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО1 по каждому совершенному преступлению, являются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд считает, что <ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание <ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие в действиях <ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого<ФИО1 не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку <ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого <ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с <ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5634 рубля, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, исходя из того, что именно эта сумма является ущербом, причиненным преступлением, который был установлен в ходе судебного следствия и подтверждается материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства подлежат определению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания <ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО1 под стражей с 24 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Избранную в отношении <ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «FUJITSU Serial No YL9P124520 Model A530, P/N CP478131-01, SN 4778131-01R0903384» – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с <ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5634 рубля.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен, в связи с чем разъяснить ему право на обращение в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья