Приговор № 1-403/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 1– 403/2019 (25RS0029-01-2019-001791-81)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 апреля 2019 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Т.А., Лях А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ким А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX

XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от

ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, проживая по адресу: XXXX, и являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО9 (ныне – ФИО7) О.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до его совершеннолетия, а также достоверно зная о том, что в отношении него в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение судебного приказа, без уважительных причин не производил алиментных платежей в пользу ФИО9 (ныне - ФИО7) О.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ без уважительных причин не выплачивал алименты в пользу ФИО9 (ныне - ФИО7) О.В. на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, мер к своему трудоустройству не принимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию о них от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученных доходов ежемесячно и в полном объеме не платил, задолженность по алиментам не погашал, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно, допустив задолженность по алиментам за указанный период в сумме 44014 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме; данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «XXXX».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: судебный приказ о взыскании алиментов по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, постановление по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, находящиеся при исполнительном производстве XXXX-ИП, возвращенные в ходе дознания судебному-приставу исполнителю ФИО5, – оставить в Отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева