Приговор № 1-41/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017

дело № 1-41/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 8 августа 2017 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Лапы А.А.

при секретаре Носковой В.С.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Шегарского района Белозерова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Свинцова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления пришел на поле, расположенное в 2 км в восточном направлении от д. , где незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора листьев и верхних частей стеблей дикорастущих растений рода Конопля, незаконно приобрел 1176 грамм марихуаны – наркотического средства растительного происхождения из растения рода Конопля, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. После этого он незаконно хранил пакет с указанным наркотическим средством в до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1 исходя из обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете он не состоит (л.д. 116, 120).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку он не только признал вину в совершении преступления, но и указал обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 холост, детей не имеет. Он не работает, официального источника дохода не имеет. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 126). Администрация сельского поселения компрометирующими материалами не располагает (л.д. 112).

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Необходимость в мере пресечения отпала.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством – марихуаной массой 1175,5 грамм, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Шегарскому району Томской области - уничтожить; бумажный сверток со смывом с правой руки, бумажный сверток со смывом с левой руки, бумажный сверток с контрольным смывом, хранящиеся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова