Постановление № 1-22/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-22/2021

УИД 58RS0002-01-2021-000269-47 (производство № 1-22/2021)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенской области 26 июля 2021 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пирожковой Т.Н., представившей удостоверение № 674 от 25.08.2010 и ордер №294 от 07.07.2021,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Спасского районного суда Пензенской области от 25.04.2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока 11.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется по ч.2 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1), являясь лицом в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы 29 сентября 2017 года, установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения в виде: обязанности являться до 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков.

Решением Спасского районного суда Пензенской области от 21 ноября 2018 года ФИО1 дополнены ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы 29 сентября 2017 года административные ограничения, административными ограничениями в виде: увеличения количества явок на регистрацию и обязать 3 (три) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Спасского районного суда Пензенской области от 12 августа 2019 года, ФИО1 были дополнены административные ограничения установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы 29 сентября 2017 года, административными ограничениями в виде: увеличения количества явок на регистрацию обязанности 4 (четыре) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Пензенской области.

ФИО1 17.05.2018 года был поставлен на профилактический учет в отделение МВД России по Спасскому району, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и ответственности за уклонение от административного надзора. На основании указанных судебных решений сотрудниками отделения МВД России по Спасскому району Пензенской области осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

ФИО1 достоверно зная, об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 23.06.2020 года в 08 часов 30 минут, не явился на регистрацию в Отд МВД России по Спасскому району, расположенное по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 14.07.2020 года, вступившим в законную силу 27.07.2020года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 25.07.2020 года в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 30.07.2020 года, вступившим в законную силу 11.08.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1,достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 15.09.2020 года в 08 часов 30 минут, не явился на регистрацию в Отд МВД России по Спасскому району, расположенное по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 01.10.2020 года, вступившим в законную силу 13.10.2020года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1,достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 24.11.2020 года в 08 часов 30 минут, не явился на регистрацию в Отд МВД России по Спасскому району, расположенное по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 27.11.2020 года, вступившим в законную силу 08.12.2020года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1,достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 08.12.2020 года в 08 часов 30 минут, не явился на регистрацию в Отд МВД России по Спасскому району, расположенное по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 14.12.2020 года, вступившим в законную силу 25.12.2020года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 18.02.2021 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 17.03.2021 года, вступившим в законную силу 30.03.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 23.02.2021 года в 08 часов 30 минут, не явился на регистрацию в Отд МВД России по Спасскому району, расположенное по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 17.03.2021 года, вступившим в законную силу 30.03.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 09.03.2021 года в 08 часов 30 минут, не явился на регистрацию в Отд МВД России по Спасскому району, расположенное по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 17.03.2021 года, вступившим в законную силу 30.03.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком10 суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 16.03.2021 года в 08 часов 30 минут, не явился на регистрацию в Отд МВД России по Спасскому району, расположенное по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 29.03.2021 года, вступившим в законную силу 09.04.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1,достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 20.04.2021 года в 08 часов 30 минут, не явился на регистрацию в Отд МВД России по Спасскому району, расположенное по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 29.04.2021 года, вступившим в законную силу 12.05.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Таким образом, ФИО1, будучи в течение одного года не менее двух раз, неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в период времени с 22 часов 00 минут 01.06.2021 года до 23 часов 30 минут 01.06.2021 года, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов каждых суток, за исключением выполнения обязанностей по трудовому договору, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, находясь 01.06.2021 года в 23 часа 30 минут около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 02 июня 2021 года, вступившим в законную силу 15.06.2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Своими действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

В судебном заседании председательствующий судья Ивашкина Ю.А. заявила самоотвод, поскольку ранее рассматривала дела об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дело №5-312/2020 года, постановление от 14.07.2020 года (л.д.55)), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дело №5-344/2020 года, постановление от 30.07.2020 года (л.д.56)), по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дело №5-565/2020 года, постановление от 27.11.2020 года(л.д.53)), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дело №5-392/2020 года, постановление от 14.12.2020 года (л.д.52)) в отношении подсудимого ФИО1, которые являются элементами объективной стороны состава преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ по настоящему уголовному делу. Тем самым имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник Пирожкова Т.Н. считает невозможным рассмотрение дела судьей Ивашкиной Ю.А. при изложенных выше обстоятельствах, в связи с чем просят удовлетворить заявленный самоотвод.

Подсудимый ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Всеобщей декларации прав человека и положениями Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение дела с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

При этом, законом предусмотрено отступление от указанного принципа в соответствии с положениями статьи 35 УПК РФ.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями статей 32, 33 УПК РФ.

Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в соответствии с пп.«в» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Отвод судье заявляется до начала судебного следствия (ч.2 ст.64 УПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 2 июля 1998 года № 20-П, Определениях от 1 ноября 2007 года № 800-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

Исходя из этого, препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу может являться рассмотрение им ранее иных дел, в том числе дел об административных правонарушениях, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу.

Материалы уголовного дела содержат постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные мировым судьей в границах Спасского района Пензенской области Ивашкиной Ю.А., согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за совершение нарушений административного надзора. Постановления вступили в законную силу. (л.д.52-53, 55-56).

Административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, являются элементами объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый ФИО1

Рассмотрение настоящего уголовного дела с административной преюдицией в отношении ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ в значительной степени связано с оценкой обстоятельств, оценивавшихся судьей ранее при рассмотрении дел об административном правонарушении, по которым принималось соответствующее решение.

В связи с чем, по смыслу закона, участие судьи Ивашкиной Ю.А. в рассмотрении настоящего уголовного дела является недопустимым.

В настоящее время в Спасском районном суде Пензенской области работает лишь один судья Ивашкина Ю.А. В связи с чем не представляется возможным передать рассмотрение уголовного дела другому судье того же суда.

Применительно к положениям ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда.

С учетом изложенного уголовное дело подлежит направлению для определения подсудности в Пензенский областной суд.

Руководствуясь ст.35, ст.ст.61,62,64 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить заявленный самоотвод председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А. по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Уголовное дело направить председателю Пензенского областного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд.

Председательствующий-П/П-Ю.А. Ивашкина