Решение № 2-730/2020 2-730/2020~М-567/2020 М-567/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-730/2020

Дело № 2-730/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 02 июля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Бариева Г.Х.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2012 года в размере 208605 рублей 22 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 29.09.2012 года выдало кредит ФИО1 в сумме 239 000,00 руб. на срок 72 мес. под 21.7% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2012, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 29.09.2012 в размере 208 605,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 178 946,38 рублей; просроченные проценты - 20 242,86 рублей; неустойка за просроченные проценты - 9 415,98 рублей.

Также просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5286 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта заключения договора и пользования кредитными денежными средствами, размер задолженности не оспаривал, заявил о признании исковых требований, при этом указал, что осознает правовые последствия признания иска и удовлетворения его судом.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 29.09.2012 года выдало кредит ФИО1 в сумме 239 000,00 руб. на срок 72 мес. под 21.7% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Согласно дополнительному соглашению №1 от 09.12.2014 года к кредитному договору № от 29.09.2012 года кредитор увеличивает срок заемщику общий срок пользования кредитом на 12 месяцев и предоставляет заемщику отсрочку в погашении срочного основного долга на 12 месяцев. По истечении указанного периода отсрочки дальнейшее погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с 29 декабря 2015 года, в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора.

Согласно требованию (претензии) от 11 февраля 2020 года кредитор просил заемщика погасить задолженность по кредитному договору в размере 208605 рублей 22 копейки.

Заемщик проигнорировал вышеуказанное требование.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В результате нарушения заемщиком обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств по состоянию на 13.03.2020 года образовалась задолженность: основной долг в размере 178946,38 рублей, просроченные проценты - 20 242,86 рублей; неустойка за просроченные проценты - 9 415,98 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд принимает его в качестве доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчик ФИО1 заявил о признании иска, не оспаривая наличия и размера задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору.

Суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом у суда не вызывает сомнения, что ответчик правильно понимает сущность разъясненных ему последствий признания иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования, считая, что в настоящем случае это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору следует признать кредитный договор расторгнутым.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от 21.05.2020 в размере 5286,05 рублей.

Таким образом, удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг по кредитному договору № от 29.09.2012 года в размере 178946 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 38 копеек, просроченные проценты в размере 20242 (двадцать тысяч двести сорок два) рубля 86 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 9415 (девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 98 копеек, а всего взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2012 в сумме 208605 (двести восемь тысяч шестьсот пять) рублей 22 копейки.

Также взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5286 (пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко