Решение № 2-730/2020 2-730/2020~М-818/2020 М-818/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-730/2020Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-730/2020г. Именем Российской Федерации ст. Отрадная 06 октября 2020 года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2019 года в размере 101 712 руб. 91 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. 26 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом. В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 26.04.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик, данный факт не отрицает. В соответствии с Условиями договора - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий кредитного договора, что подтверждается Выпиской по счету. О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено. Период нарушения обязательства по оплате кредита обозначен истцом с 12 декабря 2019г. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка. До настоящего времени общая задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 12.08.2020г., составляет 101 712 руб. 91 коп., из них просроченная ссуда в размере 89 928 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 2 814 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду 312 руб. 31 коп.,. штраф за просроченный платеж в размере 4467 руб. 86 коп., комиссия за смс - информирование 0 руб., иные комиссии в размере 4 189 руб. 38 коп. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 234 руб. 26 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 234 руб. 26 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 1. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 г. в размере 101 712 руб. 91 коп., из них просроченная ссуда в размере 89 928 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 2 814 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду 312 руб. 31 коп.,. штраф за просроченный платеж в размере 4467 руб. 86 коп., комиссия за смс - информирование 0 руб., иные комиссии в размере 4 189 руб. 38 коп., государственную пошлину в сумме 3 234 (три тысячи двести тридцать четыре) руб. 26 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения. Судья: Н.М. Новикова Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Новикова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-730/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|