Решение № 2-458/2018 2-458/2018 ~ М-350/2018 М-350/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-458/2018

К делу № 2-457/2018 г.

(заочное)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 29 мая 2018 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

при секретаре Марченко Е.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что ФИО1 07.11.2014 г. заключила с их банком кредитный договор № о предоставлении ей потребительского кредита в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42,5 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет – 225 383,36 рубля, а именно: основной долг по кредиту – 88 991,09 рубль; проценты за пользование кредитом – 107 392,27 рубля; неустойка – 29 000 рублей. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 20.04.2018 года. Просят суд взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5 453,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В суд направила ходатайство, в котором просила суд отложить на неопределенный срок судебное разбирательство, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представила.

В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, ответчику было известно о наличии требований банка в 2016 году, так как в соответствии с заявлением ответчика мировым судьёй 17.11.2016 г. был отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-861/16 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание и уведомленного надлежащим образом ответчика (или его представителя) по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из кредитного договора № от 07.11.2014 г., истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 100 000 рублей.

Кредитный договор № от 07.11.2014 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчета задолженности ФИО1, общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на 20.04.2018 года составляет – 225 383,36 рубля, а именно: основной долг по кредиту – 88 991,09 рубль; проценты за пользование кредитом – 107 392,27 рубля; неустойка – 29 000 рублей. Дата предоставления кредита 07.11.2014 года, процентная ставка 42,5 % годовых.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 07.11.2014 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Цена разрешенного судом иска составляет – 225 383,36 рубля, подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 5 453,83 рубля.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес> проживающей по <адрес> № в <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный», 675000, <...> ИНН/КПП <***>/280101001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 07.11.2014 года в размере - 225 383,36 рубля, а именно: основной долг по кредиту – 88 991,09 рубль; проценты за пользование кредитом – 107 392,27 рубля; неустойка – 29 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес> проживающей по <адрес> № в <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный», 675000, <...> ИНН/КПП <***>/280101001, ОГРН <***>, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере - 5 453,83 рубля.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: