Решение № 12-406/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 12-406/2019

<данные изъяты> Административное дело № 12-406/19


РЕШЕНИЕ

20августа 2019 года, город КазаньРеспублика Татарстан

судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу ООО «МБ-Ирбис», <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлениеминспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МБ-Ирбис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «МБ-Ирбис» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указав, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. В обоснование жалобы указано, что ООО «МБ-Ирбис» является официальным дилером автомобилей марки «Мерседес-Бенц», осуществляет продажу транспортных средств указанной марки гражданам и юридическим лицам. Так, в соответствии с заключенным договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. указанный в постановлении автомобиль был продан ФИО1 и передан по акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в действиях ООО «МБ-Ирбис» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Представитель заявителяООО «МБ-Ирбис» для участия в рассмотрении жалобы не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ООО «МБ-Ирбис» по делу об административном правонарушении инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Республике Татарстан было вынесено постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времен с № час. по № по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>», г/н №, собственником (владельцем) которого является ООО «МБ-Ирбис» ИНН №,двигался со скоростью <данные изъяты> при разрешенной скорости <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что в данном случае обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны.

С учетом изложенного, принятое по делу решение о привлечении ООО «МБ-Ирбис» к административной ответственности нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление о привлечении ООО «МБ-Ирбис» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.