Приговор № 1-581/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-581/2017

< >

Дело №1-581/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец, 26 июня 2017 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Суфиевой Д.Н., защитника Рыжова А.Н., представившего удостоверение и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < >, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, мера пресечения – Подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут с лестничной площадки первого этажа одно подъездного <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Black One Alta» стоимостью 6 900 рублей принадлежащий Б., причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Преступление суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который трудится без оформления трудоустройства, < > отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

Таковыми обстоятельствами суд также считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исправление подсудимого суд считает возможным при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-велосипед «Black One Alta» – оставить у потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев