Решение № 7-8285/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 05-0006/2025

Судья: фио Дело № 7-8285/2025


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ТЕХНОПАРК» фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 января 2025 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК» (далее – ООО «ТЕХНОПАРК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2024 года ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ фио в отношении ООО «ТЕХНОПАРК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 января 2025 года ООО «ТЕХНОПАРК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в порядке части 2 статьи 4.1.2 вышеуказанного Кодекса в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО «ТЕХНОПАРК» фио просит об отмене постановления, поскольку сведения административному органу представлены, но позднее, считает правонарушение малозначительным.

Законный представитель ООО «ТЕХНОПАРК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном порядке, обеспечил явку в суд защитника фио, который доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Изучив также доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность, предусмотренная статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, ООО «ТЕХНОПАРК» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо МАДИ, руководствуясь статьями 28.1, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбудило дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя транспортного средства марки «ФОРД TRANSIT», регистрационный знак ТС, о чём им было вынесено соответствующее определение 21 октября 2024 года.

С целью получения необходимых сведений 21 октября 2024 года вынесено и направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в ООО «ТЕХНОПАРК» (л.д. 6, 9). В указанном определении имеется разъяснение о том, что истребуемые сведения должны быть представлены в трехдневный срок со дня получения определения. Определение получено ООО «ТЕХНОПАРК» 30 октября 2024 года.

Истребуемые сведения представлены позже установленного статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, а именно 11 ноября 2024 года.

05 ноября 2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, ФИО1, д. 27/5-3, с. 1, пом. 1/1, ООО «ТЕХНОПАРК» истребуемые сведения в установленные статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не представило.

Действия ООО «ТЕХНОПАРК» квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Обществом, умышленно не выполнены требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и не представив в соответствии со статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в установленные сроки истребуемые сведения, получение которых предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации и необходимо для разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, факт административного правонарушения и вина Общества в его совершении подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 октября 2024 года; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 21 октября 2024 года; отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 14581001624547, а также другими письменными доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ООО «ТЕХНОПАРК» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Субъектами указанного административного правонарушения, наряду с гражданами и должностными лицами, могут являться юридические лица.

На основании части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ТЕХНОПАРК» в трёхдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений, не выполнило в полном объеме требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о предоставлении сведений.

Таким образом, бездействие ООО «ТЕХНОПАРК» правильно квалифицировано по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истребуемая у Общества информация не содержит указаний на сведения, не относящиеся к обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не выполнив требования должностного лица МАДИ в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о предоставлении сведений по собственнику транспортного средства марки «ФОРД TRANSIT», регистрационный знак ТС, а именно документ, удостоверяющий личность (паспорт); документы на указанное транспортное средство; копию водительского удостоверения; данные о водителе, управлявшим транспортным средством; путевой лист, - ООО «ТЕХНОПАРК» нарушило требования вышеуказанных законов, что влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ответ Обществом дан, но позже, не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку данный ответ дан с нарушением срока, установленного статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных судьёй районного суда обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу с учётом части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о юридическом лице.

Оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТЕХНОПАРК» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.


Судья

Московского городского суда фио